幾種氣體滅火系統的五大特徵比較-氣溶膠滅火技術,惰性氣體滅火...

2021-01-08 慧聰網

    【慧聰消防網

    前言

    氣體滅火在我國始於80年代,盛於90年代,新型滅火方式和滅火劑在應用過程中經歷了許多變化,在火險隱患、火災撲救、環境保護、經濟實用等諸多因素中選擇一種滿意的消防設防方案,常常十分複雜。本文就此作一些討論,僅供同仁參考。

    上世紀八九十年代在圖書、博物、檔案等館舍內建成的氣體消防系統,採用的滅火劑大多是哈龍1301。當時,人們認為哈龍1301是適合各種不同類型火災的最佳的火焰抑制劑。但是,由於其對環境的影響,對大氣臭氧層的破壞,不同程度造成全球變暖,1993年在加拿大出臺了《蒙特婁協定》,限制生產破壞臭氧層的物質,並規定到2005年全球禁止使用。現在哈龍的替代物多種多樣,本文僅討論CO2、FM-200、氣溶膠、煙烙盡IG541等四種替代產品。

    一、環保

    評定一種滅火劑的環境指標一般有三項:

    1、ODP值:對臭氧層的耗損潛能值;

    2、GWP值:溫室效應潛能值;

    3、ALT值:合成物在大氣中存留壽命。

    以上幾種氣體滅火劑的環境指標參數如下:

   

滅火劑種類

ODP值

GWP值

ALT值

1301

16

5800

100

二氧化碳

0

1

120

FM-200

0

2050

31-42

氣溶膠

0

≦0.5

0

煙烙盡IG541

0

0

0

    從上表對比可知,1301的三個環境特性指標值皆高,這正是其被淘汰的主要原因之一。CO2和FM-200對臭氧層不破壞,但在大氣中存活壽命較長,同時,大量的CO2和FM-200進入大氣層後,對全球溫室效應會有較大影響,美、英等國已將其列入受控使用計劃之列,不宜作長期替代物考慮。但按我國現有實情,公安部仍推薦使用二氧化碳和惰性氣體滅火系統,也可使用含氫氟酸(HFC)的滅火系統,故這兩種氣體特別是CO2氣體滅火系統現仍有一定的使用率。

    氣溶膠是液體或固體微粒懸浮於氣體分散介質中形成的一種溶膠。微粒中的固體顆粒主要是金屬氧化物、碳酸鹽或碳酸氫鹽,且大部分微粒粒徑皆小於1微米,佔90%以上;氣體主要是氮氣,少量的CO2氣體和水蒸氣,因此氣溶膠滅火劑對臭氧層不破壞,幾乎不產生溫室效應,對環境無汙染。

    至於煙烙盡,不存在溫室效應,對臭氧層不破壞,更不會產生具有長久大氣壽命的化學物質,是一種真正意義上的「零汙染」。這主要得益於煙烙儘是由三種自然界的氣體:氮氣、氬氣和二氧化碳混合而成,取自大自然,回歸大自然,是一種環境因素可打滿分的「綠色」產品。

    因此,單從環境影響因素來看,氣溶膠和煙烙盡明顯優於另外兩種滅火劑,人類只有一個地球,在今後的工程中,應結合實際,相對於另外兩種滅火劑應優先採用氣溶膠和煙烙盡。

    二、安全

    CO2的滅火機理是通過向一個封閉空間噴入大量的CO2氣體後,將空氣中氧的含量由正常的21%降低到15%以下,從而達到窒息中止燃燒的目的。然而,CO2的這種窒息作用對人體有致命危害,其最小設計滅火濃度(34%)大大超過了人的致死濃度,危險性極大,故在經常有人的場所不宜使用。如須使用,在氣體釋放前,人員必須迅速撤離現場。

    關於FM-200的毒性及致癌問題,目前學術界有爭論,及其副作用是否比1301小還有待研究。不過FM-200在滅火過程中會釋放出氫氟酸,其酸氣的生成量是1301的8~10倍,實際酸氣的生成量大約為300PPM,遠大於短時間內接觸50PPM氫氟酸即為危險濃度的國際標準,在此環境內,超過一分鐘,人就有生命危險。因此,在經常有人的場所慎重使用FM-200,如須使用,防護區的FM-200滅火設計濃度必須不大與9%。

    氣溶膠滅火技術是由前蘇聯軍工技術發展而來,氣溶膠配方很多,但都是靠自身產生的氣溶劑來撲滅火災的,無毒,滅火時空氣中氧的濃度不會降低,對人沒有危害。不過,氣溶膠釋放後會形成濃重的煙霧,能見度極低(約小於1.0米),影響了火場人員的逃生(實踐證明,火場能見度小於3.0米時,逃生很困難。),這也正是氣溶膠滅火劑的最大缺陷,故在經常有人的場所不宜使用。如須使用,在氣體釋放前,人員必須迅速撤離現場。

    雖然煙烙盡的滅火機理與CO2一樣,也是把藥劑噴放到封閉空間內,降低氧的濃度,窒息燃燒撲滅火災。但是煙烙盡藥劑是由52%氮氣.40%氬氣和8%的CO2氣體組成,它摻入了合適的氣體混合物,使得人們在缺氧的氣氛中能呼吸,它實際上增強了人吸收氧氣的能力。通常狀況下,房間內空氣中氧氣含量為21%,CO2的含量約為1%。當噴入煙烙盡滅火劑之後,其房間內氧氣的濃度降至約12.5%,而CO2的濃度則上升至2%~5%,通過人本身更深更快的呼吸來補償環境中氧氣濃度的降低,對未及時撤離的人來說是沒有危害的。

    三、滅火效率

    滅火濃度低、滅火劑用量少、滅火時間短是衡量氣體滅火系統滅火效率高低的尺度。如下表:

 

滅火劑種類

最小設計滅火濃度

滅火劑噴射時間

主要滅火方式

1301

5%

10s

化學

二氧化碳

34%

10s

物理

FM-200

7%

≦10s

化學

氣溶膠

5%

10s

化學

煙烙盡IG541

37.5%

60s

物理

    由於滅火劑的滅火機理不同,其滅火劑的滅火濃度、滅火時間也各不相同。CO2和煙烙儘是通過向被保護空間充滿惰性氣體降低氧的含量達到窒息滅火,而FM-200和氣溶膠則是通過化學抑制作用終止燃燒反應達到滅火的目的。從上表可知,CO2和煙烙盡的最小設計滅火濃度相對較大,應用量相對容積比過高,使用量較大,滅火速度相對較慢,FM-200和氣溶膠的滅火速度則明顯要迅速。實踐證明,氣溶膠的滅火效率為哈龍1301的4~6倍,其滅火效率最高。

    四、適用範圍

    總的來說,這四種滅火劑皆能迅速有效地撲滅A.B.C類火災,而不適用撲滅消化纖維、火藥等含強氧化劑的化學火災及活潑金屬、可自燃的火災。但是,由於滅火劑本身的性能不同,滅火機理不一樣,所組成的滅火系統在使用範圍上是有一定差別的。

    CO2按儲存壓力的不同分為高壓、低壓CO2滅火系統。當CO2噴射時,使得周圍環境溫度大大降低(″激冷″現象),空氣中的水分冷凝,成為極濃的水霧(″結露″現象),會對昂貴的電子設備造成嚴重的汙損。水中溶解了CO2及碳酸,足以對磁介質造成危害,尤其是對計算機房、通信機房內的集成晶片、電路有較大影響,並會使電器設備表面產生靜電積累。高壓CO2儲壓較高,充裝密度60%~68%,設計壓力為15.0MPa,滅火劑釋放時容易造成圍護結構和被保護物的損害。

    FM-200在滅火過程中分解出的氫氟酸雖為弱酸,但其具有特異的腐蝕性,對特定物質可造成很大的損害。同CO2一樣,FM-200在噴射時噴嘴處環境溫度降低,空氣中水分冷凝,成為薄薄的水霧,造成一定的危害。

    氣溶膠滅火系統,目前國內工程上應用的氣溶膠滅火裝置都屬於熱型的,產生的高溫會造成一定的危害;熱氣溶膠以負催化,窒息等原理滅火;滅火後有殘留物,屬於非潔淨滅火劑,懸浮於空氣中的粉塵呈電中性,雖容易清除,但殘留的微粒塵中含有的金屬氧化物、碳酸鹽、碳酸氫鹽,在遇到水分時呈弱鹼性,對特定的設備也可造成一定的損害。另外氣溶膠膠體的擴散速度較氣體滅火劑要慢的多,且熱膠體噴放後存在向上擴散的趨勢,不利於均勻分布。所以防護區的面積及體積應比無管網滷代烷自動滅火系統設置要求更應嚴格,不宜用於大空間場所。

    煙烙盡釋放時,噴放出的氣體不會產生霧或露結,因此受保護的設備、財產和人都不會產生二次傷害。但是,煙烙盡屬於高壓儲存,容器壓力高達15.0MPa,滅火劑釋放時容易造成圍護結構和被保護物的損害。

    五、經濟分析

    經濟分析涉及的面很廣,既包括滅火系統一次性工程投資費用,又包括系統投入運行後,裝置的維護保養費,如日常管理人員的正常開支,設備的年度定期檢查檢測費用,藥劑的補充安裝費用,零件的正常損壞更換費等。滅火劑價格越高,系統的鋼瓶設備越多,則系統的維護保養費用就越高。

    CO2滅火系統來源充裕不需要合成、自然界本身就有,CO2的再填充費用低廉。但其對釋放管路和噴嘴造型有嚴格的要求;如設計、施工不合理,會應釋放過程中產生大量乾冰阻塞管道或噴嘴造成事故。應用量相對容積比過高,最小滅火設計濃度為34.0%,使用量大。低壓CO2液體本身的儲存溫度為-18℃,系統日常維護工作量大,維護費用高,系統管理非常嚴格,電源要有充分保證,按現在的使用單位管理水平不宜用低壓CO2滅火系統。

    FM-200滅火系統與1301滅火系統所使用的設備、管道及配置方式幾乎完全相同,被認為是1301最接近的替代品,但是FM-200藥劑費用昂貴,且每套FM-200滅火劑因充裝壓力較小而使滅火劑管道輸送距離短,因此按目前滅火劑儲存壓力(現有儲存壓力為2.5MPA和4.2Mpa兩種),FM-200隻適用於小系統。

    氣溶膠藥劑一般6~8必須更換,成本較大。氣溶膠滅火系統,由於氣溶膠微粒極為細小,且具有非常大的比表面積,吸附力極強,因此不宜用管道輸送,只適用於小系統,如建築物內保護容積較小的配電室、變壓器室等。但如用於較大保護區域時,則應多套系統組合使用,這種方式設備相對較多,佔用建築面積較大,投資增加,雖仍能迅速有效地撲滅火災,但不經濟合理。

    煙烙盡IG-541滅火系統,不受保護區域大小的限制,特別是被用於較大的消防工程時,相對而言,經濟合理。而且工程越大,節約投資越明顯。高壓儲存的惰性氣體,其輸送距離可達100M。雖然其綜合性能最好,是極好的哈龍替代品,但該系統對滅火藥劑的氣體配比、儲存瓶、管路、閥門、噴嘴儲存間以及周圍環境、溫度的要求嚴格,系統設備的製造及安裝工藝相對複雜。由於IG-541是單相氣體滅火劑,所以它不能作局部噴射使用,也不能以滅火器方式使用。與其他氣體滅火系統相比,IG-541滅火系統所用的滅火劑體積相當大,因而需要更多的儲氣瓶和更粗的管道。此外,它的管道壓力也特別高。如果系統設計不當,噴放時還會因管道中的IG-541氣體流速達到音速而產生音障,流動受到很大的阻力;超過音速時所產生的爆震還會使系統遭到破壞。就目前行情而言,其綜合費用是最高的,這或多或少地制約了其廣泛地推廣使用。

相關焦點

  • 幾種氣體滅火系統的五大特徵比較
    以上幾種氣體滅火劑的環境指標參數如下:    滅火劑種類ODP值GWP值ALT值1301165800100二氧化碳但按我國現有實情,公安部仍推薦使用二氧化碳和惰性氣體滅火系統,也可使用含氫氟酸(HFC)的滅火系統,故這兩種氣體特別是CO2氣體滅火系統現仍有一定的使用率。     氣溶膠是液體或固體微粒懸浮於氣體分散介質中形成的一種溶膠。
  • 最詳細7種常見氣體滅火系統的優缺點(圖)
    相信大家也知道,我們平常所說的氣體滅火系統是一個統稱,氣體滅火系統根據滅火劑類型的不同而分為很多種,當前國際上多數採用七氟丙烷和氣溶膠滅火系統,其它類型滅火劑因有毒或者汙染破壞性大消防驗收難通過等原因逐步被取締淘汰,市面上常見的氣體滅火系統有7種,那麼這7種不同的滅火系統分別都有什麼優缺點呢,一起來看看吧。
  • 七氟丙烷和氣溶膠滅火系統的對比分析
    1.2氣溶膠滅火裝置的缺點:產物為氣、固兩相流,無法進行組合分配的有管網系統設計,對氣體保護區域、空間大的場所綜合造價將遠遠高於其他系統,同時必須聯動啟動,需要很大的啟動電流,所佔空間過大:因其產物中的金屬陽離子容易於水結合生成鹼性氧化物,並發生電離,導致電氣設備受到汙染和破壞。氣溶膠不適用於有人場所和精密儀器場所。
  • 七氟丙烷、氣溶膠等滅火系統之分析
    FM200滅火系統的優點:FM200具有良好的滅火效率,滅火速度較快、效果好,滅火濃度(8-10%)也較低,基本接近哈龍1301滅火系統的滅火濃度(5-8%)。    FM200滅火系統的缺點:作為哈龍替代物,除了要考慮替代物本身的環保效應,也要考慮替代物自身的急性毒性和滅火時產生的其他物質對保護對象的破壞作用。
  • 三氟甲烷氣體滅火系統設計探討(上)
    三氟甲烷氣體滅火系統設計探討(上)2010/6/24/8:16來源:南京理工大學 江蘇省消防局    關鍵詞:三氟甲烷、氣體滅火系統、設計計算     前言     三氟甲烷氣體滅火系統是以三氟甲烷為滅火劑的自動滅火系統。三氟甲烷(HFC-23)是一種無色無味的氣體,是潔淨的氣態化學滅火劑。它不含溴元素和氯元素,對大氣中的臭氧層無破壞作用,(即ODP=0),是哈龍產品優秀的替代物之一。
  • 國內IG541氣體滅火系統的現狀
    IG541滅火系統的由來IG541滅火系統源自於Inertgas og nitrogen = INERGEN(煙烙盡),按照其系統內潔淨氣體的比例而來(52%氮氣、40%氬氣、8%二氧化碳)。IG541滅火系統之間的區別國內現行的IG541滅火系統一般都是15MPa,而國際上目前都常用30MPa和20MPa,究其本質區別在於技術力量的差距和對可持續發展概念的灌輸。國內的氣體設計規範要求上有一級充壓、二級充壓,也就意味著國內也在適用20MPa的系統。
  • 三種滅火清潔劑比較:惰性氣體,全氟己酮1230和七氟丙烷(上篇)
    清潔劑滅火系統是噴水滅火系統的理想補充,可以保護任何可能因水損壞的資產。清潔劑滅火系統在進入火焰/加熱階段之前會擴散惰性氣體或滷化碳氣體,以在初期階段抑制火勢,從而激活消防噴淋系統。清潔劑系統不會對人類造成健康風險,它們高效,不導電並且在蒸發時不會殘留任何殘留物。
  • 亟待解決的問題:何時應該選擇惰性氣體滅火?
    水噴淋系統和細水霧系統在大多數情況下都佔有一席之地,人造化學藥劑也是如此。但對於某些高度敏感的環境,資產和電子產品,惰性氣體滅火可能是理想的選擇。要理解為什麼,關鍵是從一個簡單的問題開始:歸根結底,究竟什麼是惰性氣體?
  • 23分的氣體滅火系統考點總結,圖文記憶,快速掌握!
    【例題】下列氣體滅火系統分類中,按系統的結構特點進行分類的是( )。(2016)A.二氧化碳滅火系統,七氟丙烷滅火系統,惰性氣體滅火系統和氣溶膠滅火系統B.管網滅火系統和預製滅火系統C.全淹沒滅火系統和局部應用滅火系統D.自壓式氣體滅火系統,內儲壓式氣體滅火系統和外儲壓式氣體滅火系統3.
  • 機房氣體滅火系統設計的11點要求-消防設計,滅火藥劑,感溫探測器...
    2、滅火系統的選擇     目前在有人值守機房主要採用七氟丙烷滅火系統。七氟丙烷滅火系統在機房消防設計中可以採用有管網全淹沒滅火形式和無管網全淹沒滅火形式,兩種形式可在具體工程中進行投資比較後,決定採用哪一種方式。
  • 脈衝超細乾粉自動滅火裝置應用探討
    在我國,目前使用較多的替代產品主要有二氧化碳(CO2)、FM-200(七氟丙烷)、氣溶膠、煙烙盡(INERGEN)等四種產品,這些技術比較成熟,各種性能相對合理,符合我國現行《建築設計防火規範》、《高層民用建築設計防火規範》和其他相關法規要求,因此具有較好的實際推廣價值。
  • 氣體滅火系統組件的安裝與調試
    內容摘要:氣體滅火系統的安裝調試、檢測驗收包括滅火劑儲存裝置安裝、選擇閥及信號反饋裝置安裝、滅火劑輸送管道安裝、系統調試和系統檢測驗收等內容。一、安裝要求(一)滅火劑儲存裝置安裝1.儲存裝置的安裝位置要符合設計文件的要求;2.滅火劑儲存裝置安裝後,洩壓裝置的洩壓方向不應朝向操作面。
  • Part4 | 直播精講之氣體滅火系統
    概念:氣體滅火系統是以一種或多種氣體作為滅火介質。通過氣體在整個防護區內或保護對象周圍的局部區域建立起滅火濃度實現滅火。CO2滅火系統、七氟丙烷滅火系統、lG541混合氣體滅火系統。具有保護對象無汙損的特點。
  • 杭州檔案館發生爆炸 氣體「滅火罐」成兇手[圖]-氣體滅火系統 發生...
    據了解,檔案館庫房裡共有40多罐氣體,那裡怎麼會存放這麼多氣體罐呢?原因是為了消防。  對此,記者請教了杭州市公安消防局防火處的專家。原來,在包括計算機機房、重要的圖書館檔案館、移動通信基站(房)、UPS室、電池室、一般的柴油發電機房等特殊環境內,都不適於設置水滅火系統,往往是通過氣體滅火系統達到防滅火的作用。
  • 古建築、博物館內滅火採用全氟己酮自動滅火系統的優勢分析
    山東濰坊九通消防科技有限公司研發生產的全氟己酮自動滅火系統(裝置)彌補了傳統滅火方式的不足,該系統滅火不會對人及建築物造成傷害,滅火速度快、無汙染、安裝過程對於建築物不會起到破壞,安裝簡單,在當下配電櫃滅火、電纜溝滅火、電纜夾層滅火、鋰電池滅火、儲能電站滅火上效果非常好,其應用比較先進的探測技術
  • 惰性氣體滅火劑&化學氣體滅火劑!
    一、潔淨氣體滅火劑的分類:目前的潔淨氣體滅火劑,可分為五大類:注1:按相關規範定義,二氧化碳滅火劑並沒有歸類於潔淨氣體滅火劑,但其具備潔淨氣體滅火劑的特徵,也符合其定義要求,因此一併列入本表。注2:七氟丙烷即FM-200,FM-200是美國大湖化學公司的註冊商標。二、何謂化學氣體滅火劑?
  • 氣體滅火NOAEL、LOAEL是什麼指標
    我們在氣體滅火設計過程中,對不同場合,會要求設計相應的氣體滅火濃度。
  • 利用化學特性講解氣體滅火系統
    二氧化碳、七氟丙烷、IG541組成了氣體滅火系統,要想知道這些氣體如何存儲和使用就應該了解一點其化學特性。二氧化碳低於臨界溫度31.4度是以氣、液兩相共存。七氟丙烷的臨界溫度是101.7度,存儲是以液態形式存儲,著火時噴灑出來變成氣態滅火。
  • 北京氣體滅火系統檢測
    北京氣體滅火系統檢測本規範的編制,遵照「預防為主、防消結合」的消防工作方針,在總結我國滅火器生產、檢驗、維護、、科研和工程應用現狀及經驗的基礎上,深入進行調查研究,廣泛徵求國內有關科研、設計、製造、消防監督、使用單位等的意見,並參照了國際標準相關規定,結合我國工程實際,反覆討論、認真修改,後經專家和有關部門審查定稿。消防工程師有什麼用。
  • 煤礦氮氣防滅火系統如何應用
    氮氣作為一種典型的惰性氣體,因其自身的不活躍特性而被廣泛應用在井下火災防治工程中,作用的實質是藉助其惰性特質,在注入採空區後,隨著自身的擴散,充滯到破碎煤體周邊,構成氣固相互交叉的混合體,從而降低破碎煤體四周的氧氣濃度,降低煤炭的氧化速率。