東南網1月27日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/圖）花了9萬元淘了幾件玉器，本以為撿到便宜了，沒想到經相關機構鑑定和評估，只值4500元。而6萬元買的「犀牛角杯」更是一贗品，只值200元！近日，買家老吳發現自己被騙以後，將賣家告上了法庭，要求對方退錢，不過最後法院判決賣家只需退一部分的錢，這是為何？
坑人 6萬元買的杯只值200元
老吳是一位玉器愛好者，平時喜歡收藏玉掛件。2013年1月27日，他和朋友在廈門一古玩市場結識李老闆。當天晚上，老吳就登門拜訪李老闆，並以5萬元的價格購買了30個手鐲。
首次交易成功後，老吳對李老闆更加信任了，第二天，他又以5萬元的價格向李老闆夫妻購買了1個和田玉龍掛件。
第三天，老吳再次到李老闆家中，又以6萬元的價格買了一個「犀牛角杯」，另外再以每件2萬元的價格購買和田玉觀音掛件、和田玉花生掛件各1個。
剛開始，老吳以為自己花低價淘到了「好貨」，還挺高興。但是，不久後，他和朋友發現，李老闆賣的貨是以次充好，甚至也有假冒偽劣品。
發現自己被騙後，老吳立即向公安機關報案，指控李老闆夫妻二人涉嫌詐騙犯罪。公安介入調查後，委託相關機構進行鑑定和評估。經鑑定，「犀牛角杯」系偽造的犀牛角製品，估價200元。而其餘的3個玉掛件，雖然確實是玉製品，但質量不高，3件和田玉掛件一共只值4500元，售價和價值相差20倍。
判決 杯子退錢 玉不讓退
雖然存在價格虛高，但是，公安機關立案偵查後認為，這是經濟糾紛，算不上犯罪，不應當追究刑事責任，因此決定撤銷該案。
無奈之下，老吳只好將李老闆告上法庭。他起訴認為，李老闆將假冒偽劣品充當真品出售，其行為已構成欺詐，因此請求法官判決歸還他已經支付的貨款。
但是，被告辯解說，「金有價、玉無價」，他們表示不認可估價部門對三件和田玉的估價。不過，李老闆也承認「犀牛角杯」是假的，表示同意撤銷買賣「犀牛角杯」的合同。
經審理，法院一審判決撤銷雙方的「犀牛角杯」買賣合同，並要求李老闆歸還6萬元購貨款。但是，法院判決駁回了老吳要求退還買玉款的訴求。
法官說法
玉器為何不能退？
法官說，本案訟爭的和田玉掛件經鑑定均系和田玉，而老吳購買也是出於自願，他之前也已數次向被告購買過古玩藝術品，對價格應有一定判斷能力，應當能夠預見到購買古玩藝術品的風險。
另外，法官還指出，和田玉藝術品市場並沒有相對統一固定的價格，其價格高低受多方因素的影響，比如外觀、精細程度、材質以及個人喜好等，老吳實際上是對玉掛件的價值產生了認識錯誤，玉掛件性質並不假。因此，法院不能支持老吳退還購玉款的訴求。