誰是雙核之王?七大平板處理器性能橫測

1七款市售主流雙核ARM處理器橫評

    導語：回首過去，那個x86架構的複雜指令集晶片隻手遮天的年代，兩倍於現在封裝尺寸的處理器以犧牲功耗為代價來換取更為優越的性能。那時的我們追求的是沒有最高只有更高的主頻，那是一個P4 3.6G可以超到10G的年代。

    同床不同夢的好基友Intel和AMD怎麼也沒想到曾經只能躲在巨人陰影下的ARM架構晶片正憑藉著如日中天的智慧型手機和平板電腦平步青雲成為了移動市場的新寵兒，隨著製造工藝和架構的改進，ARM晶片廠商憑藉低功耗和高性價比的特點就足以讓x86架構無言以對。

    x86架構較高的開發門檻，已經沒有第三家廠商敢站出來與Intel和AMD相抗衡。如果不是反壟斷法的制約可能曾經的好基友也早以成為獨守空房的小光棍了。而ARM架構處理器的開發成本較低，ARM公司把它的設計授權給多家像高通、德州儀器這些有實力的可以出產晶片的製造商們，並且通過對不同用戶的需要來設計出有針對性的晶片組。

    隨著時間的推移，平板電腦已經徹徹底底地進入了雙核時代。市面上在售的主流平板中不僅有採用國外廠商晶片組的產品，也有採用國內解決方案的產品出現。在兩天前的文章中平板頻道的編輯曾為大家帶來了有關平板主流雙核處理器的解析。那麼筆者今天就從性能層面對七款主流雙核晶片做一個橫向對比，通過六款Benchmark跑分軟體和實際應用的測試來為大家帶來客觀的性能評價。

2測試產品匯總及簡介

    從去年1月份第一款Tegra2雙核手機的誕生再到今年香港電子展瑞芯微RK3066雙核處理晶片的發布已經整整過了一年多的時間，那麼今天參與測試的七款處理器也被劃分為了一代和二代。一代處理器相比二代處理器問世時間較早，製造工藝較低同時主頻也較低，那麼下面我們就先來熟悉一下今天筆者要測試的這幾款處理器吧。

■第一代ARMv7 Cortex-A9架構雙核處理器  

英偉達 Tegra2

德州儀器 OMAP4430

■第二代ARMv7 Cortex-A9架構雙核處理器

晶晨 AML8726-M

三星 Exynos4210

新岸線 NS115

瑞芯微 RK3066

■膠水雙核 Cortex-A8架構雙核處理器

高通 MSM8260

項目	高通 MSM8260	德州儀器 OMAP 4430	英偉達 Tegra2	三星 Exynos 4210	新岸線 NS115	晶晨 AML8726-M	瑞芯微 RK3066
CPU處理器
CPU架構	Cortex-A8	Cortex-A9
最高主頻	1.5GHz	1.0GHz	1.2GHz	1.4GHz	1.5GHz	1.2GHz	1.6GHz
一級緩存	32KB×2	32KB×2	32KB×2	32KB×2	32KB×2	32KB×2	32KB×2
二級緩存	1MB	1MB	1MB	1MB	512KB	512KB	512KB
製造工藝	45nm	45nm	40nm	45nm	40nm	40nm	40nm
GPU圖形處理器
GPU型號	Adreno 220	SGX 540	Geforce ULP	Mali-400 MP	Mali-400 MP	Mali-400 MP	Mali-400 MP
核心數量	單核	單核	單核	四核	雙核	雙核	四核
核心頻率	266MHz	300MHz	400MHz	266MHz	未知	400MHz	300MHz
其它特性
Flash支持	10.1	10.1	10.1	10.1	11.1	10.1	11.1
HDMI標準	1.3	1.4	1.3	1.3	1.4	1.3	1.4

處理器晶片參數對比

■處理器核心頻率出現差異

    可以看到後面四款處理器的頻率相比前三款有了不小的提升，特別是瑞芯微的RK3066和新岸線的NS115分別達到了1.6GHz與1.5GHz的主頻，由於採用這兩款處理器的產品還沒有正式上市，所以筆者也向廠商詢問最後正式上市的產品是否會採用如此高的頻率？它們給出的答案均是會在旗艦產品上採用高頻的處理器，瑞芯微方面更是給出了RK3066的設計頻率就是1.6GHz的說法，可見在上市後某些中端產品會通過降頻來提昇平板電腦的待機時間。

■Mali-400MP多核GPU佔半數

    那麼在GPU方面，英偉達、高通和德州儀器都沒用採用ARM給出的圖形顯示解決方案，英偉達與高通都有採用了自家的GPU而德儀和蘋果一樣選用的依舊是老搭檔PowerVR的顯示晶片。其餘的四者都直接採用了ARM自家的Mali-400MP多核芯圖形顯示方案，其中三星的Exynos4210和瑞芯微的RK3066採用的是四核心低頻的設計，晶晨AML8726-M選擇的是雙核高頻版，另外新岸線的NS115更是採用了異步雙核的設計，據述說通過改進的布局增大了帶寬使其擁有了比一般雙核Mali-400MP更為優越的性能。

■統統支持Flash硬解

    為什麼要單獨提一下這個Flash硬解呢？因為這是Android平板區別於蘋果iOS平板最大的地方之一，每當我們在iPad上看到「iOS暫不支持Flash格式」這段文字的時候都會想起Android系統的美好。

    那麼在Adobe Flash更新到10.1版之後就完全支持GPU硬解Flash格式的媒體文件了，這樣即使是去掉了Neon指令集的Tegra2也變得不再那麼杯具。截止到現在AdobeFlash已經更新到了11.1版，目前瑞芯微RK3066和新岸線NS115已經率作出優化支持。

3綜合測試：高頻雙核很佔便宜

■綜合性能測試-安兔兔系統評測（客觀度75%）

    雖然跑分不能直觀代表實際使用體驗，但對於一個新出現的硬體平臺來說，分數可以直觀地對比和主流CPU的性能區別，還是有一定參考意義的。而至於如何充分發揮各個平臺的真正實力就要看做ROM的人優化的好不好了。

    那麼我們首先就來看一下這幾款處理器的綜合性能，在這個Overall類評測軟體領域有中兩個知名的軟體，一個國產的安兔兔評測（AnTuTu Benchmark），也算得上是超級兔子的鹹魚翻身製作了。而且不只是國內，它在國外的論壇中也得到了眾多網友的認可，也是目前比較可靠的綜合類評測軟體。另外一個Quadrant，也就是我們常說的象限測試軟體，已經有好長時間沒有更新了，所以筆者也就沒用採用它。

安兔兔系統評測

    由於安兔兔有針對多核處理器作出優化，所以雙核處理器的跑分成績基本上都達到了單核處理器的兩倍，於是也就出現了低頻雙核的分數超過了高頻單核的情況，不過好在我們今天測試的處理器全部都是雙核心，所以它的成績也是較為公正的，還有一點就是安兔兔的GPU測試部分有點陳舊，稍微新一點的處理器都能跑出滿幀的成績。

安兔兔性能評測軟體跑分成績匯總
處理器型號	頻率	內存	處理器		圖形處理器		資料庫	總分
			整數	浮點	2D	3D
德儀 OMAP 4430	1.0GHz	710	1427	1097	248	1089	305	4876
英偉達 Tegra2	1.0GHz	823	1432	1083	297	861	420	4916
三星 Exynos 4210	1.4GHz	1179	1833	1472	298	1235	345	6656
高通 MSM8260	1.2GHz	1029	1681	700	262	1019	130	5063
晶晨 AML8726-M	1.2GHz	969	1616	1248	246	977	415	5935
瑞芯微 RK3066	1.6GHz	1383	2227	1636	293	1204	525	7577
新岸線 NS115	1.5GHz	1262	2118	1608	292	1030	400	7048
※由於SD卡的讀取寫入速度與存儲卡或者機身內置EMMC晶片有關，所以暫時不考慮

安兔兔評測成績匯總

    作為目前唯一一個稍微靠譜點的綜合類應用我們還是來看看它所測試出來的成績吧，

■高頻雙核很佔便宜

    筆者在一開始就已經提到了，安兔兔這款軟體特別針對多核處理器做出了優化，所以主頻高的雙核處理器就有很大的優勢了，三星、瑞芯微和新岸線的三款主頻超過1.4GHz的處理器在整數和浮點運算這兩項成績上就與第二集團拉開了近千分的差距，另外晶晨AML8726-M也憑藉不低的成績成為最具性價比的雙核處理器。

■雙通道優勢無體現

    德州儀器的OMAP 4430集成了雙通道內存控制器，內存位寬擴展到128-bit，但是由於內存頻率的降低導致成績卻大幅下降，甚至排在了倒數第一的位置，情何以堪啊！！！而三星、瑞芯微和新岸線的三家為了配合高主頻CPU也提高了內存的頻率所以由於安兔兔的局限性它們又一次大幅領先。

4底層測試：內核左右最終成績

■評測軟體及成績 CF-Benchmark（客觀度85%）

    CF-Bench這個工具能夠測試原生和Java虛擬機環境下的FLOPS理論運算性能和主存讀寫帶寬，具備較高的參考價值。它的出身和頂頂大名的Android神器Chainfire 3D一樣都來自於國外神壇XDA大神Chainfire之手。

    在相應的論壇帖中Chainfire也闡明了它製作這樣一款軟體的原因，主要是因為市面上雖說有許多Benchmark跑分軟體，但是它們沒有給出一個明確的數字來讓他來做對比，而且很少支持多核心本地吸能和Java虛擬機測試的軟體，於是這款CF-Benchmark軟體就誕生了，它還可以提供一個相對穩定的分數供大家做對比。

CF-Bench測試軟體


測試截圖

■CF-Bench測試哪些內容？

    熟悉Android系統的朋友應該清楚現在Android系統的中間層多以Java實現並且運行在Dalvik虛擬機之中。所以我們平時所常見的那些以APK後綴結尾的應用均是以Java語言所開發並且經過編輯後在跑在虛擬機中的，也就是CF-Benchmark想要測試的Java虛擬機的效能。

    那麼隨著Android系統的發展也開始支持更多的程式語言。我們知道Android系統底層是用C/C++編寫的，所以開發者們也可以通過NDK（Android Native開發包）來為Android系統編寫程序，於是CF-Benchmark測試的另一項內容就是Native原生執行效率了。

CF-Benchmark測試成績

■Linux內核左右最終成績

    Android是一個以Linux為核心的智能作業系統，那麼在硬體配置保持不變的輕快下Linux內核優化程度的好壞也會直接影響到最終的測試成績。論壇中常有網友說刷了Android2.2系統的ROM後要比Android2.1跑分成績高出不少，其實這是ROM中的Linux內核起了作用，這也就能解釋為什麼我們刷了國外固件小組CM的ROM後系統流暢度會大幅提升的問題了。所以這7款不同的處理器跑在不同的內核上也會對最終的成績有5%-10%的影響。

■CF-Bench測試結果分析

    那麼從上面的測試來看，瑞芯微的RK3066與新岸線的NS115都以接近或超越14000分的成績大幅領先上一代的Tegra2等處理器。那麼除了較高的主頻外，主要還是Linux3.0內核起了作用，而使用另外五款處理器的系統還只停留在Linux2.6.3x階段，所以在測試成績上會有所吃虧，三星的獵戶座也憑藉著過硬的實力依舊保持在第一集團當中。

5運算測試：雙核利用率都很高

■評測軟體及成績 Linpack（客觀度70%）

     Linpack for Android，從名稱上也能看出Linpack是款誇平臺的測試軟體，簡單的通過單線程與多線程的每秒百萬次浮點運算數來作為最終的成績結果，看上去非常得直觀，畢竟像CF-Benchmark那樣給出的數字我們不知道是怎樣換算得來的，但是Linpack給出的數字確實真實的。

    其實在經過了CF-Bench的測試後本來是沒有必要拿出這款軟體的，但是由於它即可以測試CPU的單線程又可以多線程的運算能力，所以用Linpack一方面是想給出除CF-Bench外的第二個成績，另一方面是想給大家展示一下，單核處理器與雙核處理器的差距。（PS：最後還有ARM與X86處理器的PK哦~）

Linpack for Android v1.2.8

測試成績

■雙核芯利用率都很高

    在上面的圖表中，藍色柱形條為單線程測試成績，紅色柱形條為多線程測試成績（測試的都是雙核處理器所以就都是雙線程了）。從兩個柱形條的對比來看，大部分的處理器運行在雙線程時的成績都要高出單線程40%左右，這說明市面上的這些處理器對兩個核心的利用率都很高，是真的雙核。

■瑞芯微展現變態性能

    不僅是在這一項測試中，瑞芯微的RK3066處理器都表現出了超人一等的實力，看來架構類似的情況下高頻的確能夠簡單粗暴的提升處理器的運算能力。高通的膠水雙核也力排眾議取得了不錯的成績，畢竟對於以ns（納秒）為單位的微晶片來說s（秒）實在是個太龐大的單位了，就算是異步雙核但在單位時間內的表現還是沒問題的。

■PK Intel i5處理器

對比用的i5-2450M 處理器

Linpack得分27747MFLOPS

    筆者在上面提到了要拿ARM架構處理器來PK一下x86的處理器，就以我自己使用的T420的雙核四線程2.5GHz起始頻率的i5-2450M為例，我們來看下在64位Windows7系統下Linpack測試的測試成績是27.7470GFlops=27747MFlops，還記得上面瑞芯微RK3066的得分吧？就算是100MFlops吧，看到它們之間的差距了吧，只能說ARM架構的處理器要想超越x86架構還有很長的一段路要走，但是只要保持低功耗的特性就會在市場上有一席之地。

6網頁測試：雙核助力體驗提升

■評測軟體及成績 Vellamo（客觀度90%）

    Vellamo是高通推出的Android平臺上為數不多的網頁瀏覽器基準測試應用，其中包括了對HTML5以及Flash渲染能力的測試，JS腳本的執行能力、Sun Spider和V8 Benchmark兩個標準測試，以及模擬測試了頁面滑動式的流暢度，是一款非常權威的測試軟體。

Vellamo v1.0.6

測試成績

■雙核助瀏覽器體驗提升

    其實筆者是很想在這次測試中加入iPad來做對比的，為什麼這麼說呢？因為對於一款平板電腦來說，瀏覽網頁應該算得上是它的主要職責之一了，但是之前的那些單核處理器根本無法滿足網頁上那些HTML5標籤、CSS樣式、JS腳本和Flash等元素的需求，那種超於幻燈片的卡著實令我們蛋疼。所以從現在開始，流暢的網頁瀏覽體驗就不再是iPad的專利了，雙核Android平板也可以做到。

■Vellamo測試結果分析

    從上面的表格中可以看出晶晨AML8726-M和下面的高通MSM8260等四款處理器基本處於同一檔次，1000分左右的成績中規中矩，實際的瀏覽體驗也是要稍遜一籌。這裡最值得一提的就是三星的Exynos 4210，1203分的成績不是特別突出，但是用過三星Galaxy Note或者Tab 7.7的網友應該都會為它內置瀏覽器的流暢度說贊，即使在開啟Flash的情況下縮放和滑動效果依舊要比iPad的Safari瀏覽器流暢，至於那個瑞芯微RK3066筆者真的不知該怎麼解釋了。。。

7圖形測試：四核心GPU成亮點

■評測軟體及成績 GLBenchmark(客觀度95%)

    GLBenchmark，本次橫評測試中可信度最高的測試軟體,作為一款全球媒體都非常青睞的測試軟體，GLBenchmark的著重點主要在GPU測試部分，通過對OpenGL ES2.0性能的考察來評判一款處理器GPU性能的好壞。

    它的流行一是可以在試完畢後把得出的成績上傳到GLBenchmark的官網上供全世界的網友和業內人士進行對比，值得一提的是正是因為它在上傳成績的時候也會把設備信息一同傳到伺服器上，所以GLBenchmark也成為了媒體發現那些還未公布的新機與新系統的途徑之一。

    除此之外另外一點就是它獨有的Offscreen模式可以通過模擬720P的分辨來來拉平不同處理器在進行對比測試時因為顯示屏解析度不同而造成的誤差。也就是說在Offscreen模式下，處理器會把需要渲染的顯示畫面按1280×720的解析度來算，這樣我們也就好對比不同處理器的性能差別了。

Glbenchmark v2.1.4

Offscreen模式下的測試成績

■四核Mali-400MP成亮點

    無論是在OpenGL-ES1.1的Pro場景還是OpenGL-ES2.0的Egypt場景，採用四核Mali-400MP圖形處理晶片的瑞芯微RK3066和三星的Exynos4210都有不凡的成績，雖說在Offscreen模式下我們看不到真實的測試畫面，但是Egpyt場景下40幀以上的成績也表明了它足以應對市面上95%以上的大型3D遊戲。

■新岸線獨創異步雙核GPU

    除了兩款採用四核Mali-400MP的處理器外，接下來緊隨其後的就是採用雙核Mali-400MP的晶晨AML8726-M與新岸線的NS115，後者還有4-6幀的小幅領先，從廠商給出的技術文檔中顯示NS115採用了異步雙核圖形處理器，能夠充分利用總線帶寬，可以更好的發揮每個核的工作效能，估計這也就是它小小超越晶晨AML8726-M的原因了吧。

8圖形測試：CPU影響最終成績

■評測軟體及成績-NenaMark2（客觀度75%）

    和DIY領域相似，就像我們總是更鍾情於3Dmark的跑分一樣也更重視這些處理器的GPU測試成績,那麼這款NenaMark2也是一款老牌的OpenGL性能測試軟體，老版的NenaMark1是針對OpenGL-ES1.1規範設計的，那麼最新的NenaMark2就是為OpenGL-ES2.0而來了。

    由於有了GLBenchmark的存在，所以它變得也就沒有那麼必要了，NenaMark2也有比GLBenchmark做的好地方，一是可以記錄一下一臺設備測試結果的最好成績，二是可以在測試完畢後給出一張來來自官方統計的對比圖表，這樣我們就能夠大概的判斷我們手中平板GPU的能力到底有多強了。

NenaMark2 v2.2

測試成績

■有些異常的測試結果

    由於NenaMark2在測試結束後會自己生生一份測試表格，所以再把筆者的測試成績和NenaMark官方給出的成績對比之後發現同樣是採用高通Adreno220顯示核心的MSM8260一個是24.6fps另一個則是高高在上的54.1fps。除此之外在GLBenchmark中表現不相上下的三星Exynos 4210與瑞芯微的RK3066這次卻拉開了一些差距，於是筆者開始分析其原因。

■異常與CPU主頻有關

    為什麼會產生這樣的差距？通過觀察不難發現，NenaMark2給出的對比圖表中第一位的三星GS2手機是T-Mbile版的，採用的是高通MSM8260 1.5GHz的處理器，相比筆者手中測試的這款平板的處理器要高了0.5GHz，那麼瑞芯微與三星的情況也是同理，所以NenaMark2的測試成績還是跟處理器的主頻有一定關聯的。所以NenaMark2的參考價值並不大。

9總結展望:雙核平板決戰千元

■評測總結

    經過幾輪的測試過後，瑞芯微的RK3066平臺成為了本次橫評的最大黑馬，然後就是獨樹一幟的三星獵戶座Exynos4210和名不見經傳的新岸線NS115，不難看出這三顆主頻超過1.4GHz的處理晶片在6款測試軟體的輪番轟炸下憑藉高主頻的優勢脫穎而出。另外較為悲催的是高通的MSM8260和晶晨的AML8726-M，擁有較高主頻型號的MSM8260這次是以1.0GHz的頻率來參與PK的，只能說它輸在了起跑線上，另外45nm的製造工藝使得高主頻型號的良品率降低不少。那麼售價最低的晶晨AML8726-M解決方案憑藉中等偏上的硬體配置表現卻和上一代雙核處理器難分伯仲，儘管它確實很便宜吧。

■未來展望

    就像Android系統的發展一樣，ARM架構處理器的發展之快也讓我們有點跟不上時代的節奏了。去年10月Android4.0發布至今究竟有多少平板上跑得是最新的Android4.0系統？那麼從臺積電方面傳出的最新消息稱，它們最新的28nm製造工藝已足以使Cortex-A9核心的頻率提升到3GHz，除此之外高通、英偉達、德州儀器的四核方案也都已經曝光或者上市，其中德州儀器的OMAP5系處理器已經開始採用最新的Cortex-A15架構了，雖說這些處理器還不能迅速普及，但是它們的出現讓我們看到了平板電腦的未來，它雖說不會取代傳動筆電的市場地位但是越來越強大的它定會有更多的發展空前和市場份額。

臺積電28nm製造工藝(圖片來自網絡)

德州儀器5系四核Cortex-A15處理器（圖片來自網絡）

■要點總結

    ·二代高頻雙核處理器相比一代性能提升明顯

    ·雙核處理器依舊會是市場的主流

    ·被動散熱問題必須靠提升製造工藝來解決

    ·製造工藝的提升使得處理器主頻大幅提高

    ·核心以及ROM優化的重要性不容忽視

    ·雙核平板的價格會被拉到千元左右

    ·低價新雙核將會迅速搶佔固有單核市場

    ·性能不再是瓶頸後提升用戶的體驗變得更為重要   

10附文：ARM處理器關鍵詞及特性

    文章的最後是幾個有關ARM架構晶片組的關鍵詞做個簡單的解釋。明白了這些名詞我們也就能夠大概的了解到有關ARM架構處理器的一些信息了。 

■SoC片上系統   

    處理器其實是系統：SoC是System on a Chip的縮寫，直譯過來也就是晶片上的系統的意思，當然此系統不是我們常說的「作業系統」，它只是一系列處理單元的集合體。像我們平常所說的Tegra2處理器，它不同於PC平臺的處理器。那個被我們常稱作CPU的處理器僅僅是負責整個PC平臺運算任務的，當然現在也集成了內存控制器，但是它的功能還是相對單一的。

    核心是CPU和GPU：而在SoC範疇內的處理它集成了通用處理器的CPU，圖形顯示核心，內存控制器等重要組件。所以它不像傳統PC平臺上的CPU，而是更像去掉了機箱那塊插滿零件的板子。而由過去PC上的經驗，我們可以得出這樣一個結論，就是評定一款SoC片上系統總體性能好壞的兩個重要因素就是CPU和GPU。

■ARM架構

    ARM是一家公司：一說起ARM，也許對於很多人對其還很陌生，腦海裡的印象中它應該一種移動平臺的處理器架構，就像PC平臺的Intel和AMD的X86。不過和X86不同的是，ARM也是研發該架構的公司的名稱，全稱為「Advanced RISC Machines」，直譯為先進的精簡指令集機器。與Intel自產自銷的做法不同的是，ARM公司並不自己生產晶片，而是把自家先進的處理器設計方案以授權的方式賣給了其它具有處理器生產能力的晶片製造商。

    ARM是一套指令集：上一段文字中我們引入了RISC(精簡指令集)的概念，這也是和以X86為代表的CISC（複雜指令集）所對應的。那麼ARM其實就是一套精簡指令集，ARM架構也就是以ARM指令集為核心的一個32位元精簡指令集中央處理器架構。同理X86架構亦是如此。

■Cortex-A9多核架構 

    Cortex-A9才是真正的架構：除了ARM架構之外我們還經常地聽到Cortex-A9架構，那麼這個又要怎麼區分呢？之前我們說過ARM是指令集，那麼Cortex-A9就是基於ARMv7指令集的處理器架構，就好比Intel的「SandyBridge」架構與NVIDIA的「克卜勒」架構。所以在我們談論處理的時候直接說A9就足夠了，不知道筆者這麼說大家明白了沒有。

    好了這些關鍵詞筆者已經簡明扼要的介紹完畢了，那麼大家應該也能從中推理出一個結論，也就是市面上這些主流平板的採用的雙核處理器都是基於ARMv7 Cortex-A9架構設計而來的，至於採用什麼樣的布局和製造工藝，搭配什麼樣的處理器就因廠而異了。

 不管之前的文章怎樣，筆者還是要在這裡像大家簡要的介紹一下此次參與測試的幾款晶片，順便也來回顧一下雙核處理器的特性信息。

■雙核處理器的優勢所在

優勢一·更加高效節能

通過把一個進程分擔給兩個核心去處理，每顆核心的利用率提高了，同時也降低了單核滿負荷運轉時帶來的功耗消耗,再加上架構的與製作工藝的提升雙核處理器已經全面超越了單核處理器。以移動處理器廠商英偉達為例，其雙核處理器Tegra 2就比其單核版的功耗少了近40%。

優勢二·更強的多任務處理能力

平板電腦身為使用智能作業系統的產品就不得不提到多任務處理器能力，在單核時代唯有提供更多的內存才能滿足後臺應用的數據交換，但是隨著內存的增大，即使是滿負荷運轉的單核處理器也是力不從心了。那沒有了雙核處理器之後多出來的核心可以分擔一部壓力，同時在運行單個程序時也更為高效。

優勢三·更流暢的操作體驗

單核心處理器在滿負荷處理任務的時候，是很難再運行另一個任務的，所以在這種情況下，機器會產生卡頓現象，從而降低了用戶的操作體驗。而雙核處理器通過合理的規劃任務，使得在一個核心工作時，如果需要運行新的任務，系統會立刻分配給另一個不在工作的核心來完成這個任務，所以操作體驗要好很多。