這幾天一直在生病，很多同學都想看我們寫點實錘的東西。
一大早，很多同學把劉謙的那篇道歉聲明發給我們看，問我們有何看法。其實我們能理解劉謙的心情，為何？因為這個未必像他說的那樣，他發公開信的目的很大程度上可能因為春晚的事情極有可能斷他生路。
是，涉及到斷生路了，否則他不會發。這點他沒有明說，但是我們能感受的出來，唯一讓他頂著方方面面壓力發文的只能是斷生路。這是他全文的第一段。
什麼叫做斷生路？就是魔術造假欺騙觀眾。
注意！大家之熱衷所以討論託不託的事情，不是在研究魔術本身，而是在質疑魔術師的職業道德，和魔術本身如何是兩碼事。
可能有人會問，魔術不都是假的嗎？談何造假？更談不上欺騙觀眾啊。
不，魔術是有底線的，魔術本來就是假的，可以用技巧等手法作假，魔術表演本身的工作人員參與造假完全合情合理。但如果工作人員是以偽裝成花錢買票的普通觀眾，把觀眾當傻子耍，「用最低檔的手法冒充最高深的魔術原理」參與魔術造假就是惡意欺騙。
比如我們都知道的大衛曾經讓飛機消失，整個魔術團隊多達上百人，這個完全就不是欺騙，而是魔術手法的需要。
什麼叫做欺騙？比如大衛不讓直接拍攝飛機到底消失了沒有，或者用其他場景替代飛機消失後空空如也的場景，同時拍攝一群工作人員扮演的"觀眾」假裝看到飛機消失後吃驚的表情，這個就是惡意欺騙。
同樣劉謙也是一樣道理，如果他用現場觀眾做託了，那就突破了魔術的底線，因為我們都嘗不到那些飲料的味道，現場的觀眾說什麼就是什麼，這個毫無疑問是最低級的手法。
這點很多網友和我們持相同觀點。
所以，不管是不是託，事實上我們也無法得知，當事人也不可能自己出來說明什麼，如果事後哪個當事人忍不住說了什麼，那麼基本上劉謙的前途就徹底斷送了，當然我們主觀上更願意相信劉謙說的是真話。
這是劉謙關於託不託的回覆。
其實我們對劉謙的印象還是相當不錯的。一是手底下確實有真功夫，比起某些三腳貓魔術師來說強太多，第二他把魔術「表演」其實帶上了一個層次，對很多魔術師來說有很好的示範作用。
因此他是否找託我們無法評論，只是簡單告訴大家如果一個魔術師被驗證找現場觀眾做託是一件多麼驗證的事情。
弄虛作假在任何行業都無法接受的，魔術師的「作假」僅僅限於真實的手法、技術及其創新的原理達到的魔幻效果。找託顯然不在被允許的範圍內。至於他的那個「豆汁」我們實在無法解釋，問了好幾個懂魔術的網友無法解釋，豆汁不是豆漿，豆漿可以用其他白色液體代替，豆汁是一種非常特別的東西，囡囡曾經喝過一口就很難再喝第二口的東西。這是我們找到了一個簡易製作豆汁的方法。
事後劉謙也發帖證明的確是豆汁，豆汁味道的確是重。
如果現場觀眾不是託，來那麼一句豆汁能變出來，的確非常匪夷所思。
順便說說換壺的事情，我們初一的時候寫過，當時沒有把換壺那個視頻寫進去，因為我們覺得當中有跳幀，不足以說明現場換壺。所以我們只是把換壺當成了一種可能性而不是直接判定。
後續我們看了好幾遍視頻。很難判斷是不是換壺，有人說是傳話筒給P成了換壺。視頻中的確看不出來，給大家看一些側面的證據。請注意下面的發帖時間，這個帖子應該是看了現場彩排後的一位網友發出的。
1月25日，就已經是豆汁了，這個還怎麼解釋？難道春晚當天的那個大哥也是想喝豆汁？這是網友們的回覆：
他的發文也從一個層面驗證了一個傳聞，這個的確是換了節目，估計按照原來的節目，不會產生如此負面的評論。
我們原則上是相信劉謙的，畢竟是有真才實學的人，但是有真才實學不代表不會屈服於某些安排，對於這點，我們整個辦公室都認為劉謙不回應才是正確的選擇。
不過也從側面說明了一點，這次的節目效果對他整個魔術師生涯都起了非常負面的作用，他被逼「澄清」。
而那個彩排的帖子有可能把劉謙的所有澄清內容都會抹殺，數據不會作假：
因為這個帖子是在太過硬核，這個時間點實在無法解釋。
如果當時彩排人家要的是果汁或者咖啡，最後春晚大哥要豆汁，這個就完全可以說明劉謙厲害到爆。
但是你彩排就有了豆汁，那後續的確是無法解釋啊……
這就回到我們前面說的那個問題，這個本身就是一個牽涉魔術師的職業道德，「用最低檔的手法冒充最高深的魔術原理」，讓託冒充觀眾這就是最低檔次的手法，也是違背魔術師這個職業道德的。
如果把觀眾當成託，我隨便倒一杯白開水也能讓一個觀眾說這是白酒，再倒一杯白開水讓另一個觀眾說這是白醋。這還叫魔術？這叫詐騙！
所以這還有什麼意思？但是似乎很多網友並沒有搞清楚這兩者的邏輯關係，甚至引發了一場全網的大討論：
我們不知道這些言論是不是劉謙的粉絲，但是顯然把事情的根本邏輯性搞錯了，大家研究劉謙的魔術並非為了解密，而是為了研究這個魔術到底有沒有違反了魔術師的職業道德。
就像我們大年初一的那篇帖子一樣，我們也同樣沒有把劉謙壺裡的構造寫出來，只是說了外部的一些事情。這是我們對一位魔術師辛辛苦苦排練節目的尊重。而如果魔術師僅僅是通過粗暴的一些手法達到目的，那真的是對整個行業的不尊重。
很多網友憤怒的點其實就在這裡，大家看魔術的意義在哪裡？就在於魔術師苦練多年精湛的手法和技術，現在通過其他非魔術手法呈現，魔術還有意義嗎？
我們看魔術最大的興奮點在於哪裡？
我們人人都知道是假的，但是精湛的魔術就是讓你看不出是怎麼變的。
這就是為何現在電視魔術不大流行的原因。大家都知道電視節目可以通過後期剪輯等表達出極端魔幻的效果。這個還有意思嗎？失去了魔術的意義。
比如現在國外都流行的街頭魔術，為何如此火爆？就是真實生活中一對一對你表演，沒有任何的特效，全靠魔術師的技術，這次才是魔術師賴以吃飯的東西。比如這些，你都知道是假的，但是面對你做出來這些，你能不吃驚嗎？這才是魔術的魅力。
假設這些不是當你面做的，是後期剪輯的，那還有意思嗎？這叫魔術的作弊，是違法魔術師職業道德的。
這就是為什麼街頭魔術如此的吸引人。因為在一個「真實」的環境下，魔術師卻做出了令人一下子根本想不到的效果。
而這些都是需要長期的訓練和一些起碼現場無法想明白的原理組成，不是簡單剪輯的欺騙（如下圖）
對於魔術揭秘，我們其實是有一些看法。這也是很多網友一直問我們的，到底該不該揭秘？
首先，我們認為這個事情本身沒錯，任何人看了一個精彩的魔術之後都會產生強烈的好奇心，「這個到底是怎麼做到的？好想知道原理啊。」
這個本身就是一種魔術的揭秘心理，很正常，很多網友認為的不該去揭秘我們覺得不贊同，想知道秘密和不想知道秘密都是觀眾的權力，沒有對錯之分。
但是事情要分開說，作為一個魔術師本身，或者作為一個魔術行業的從業者，我們認為除非你揭露完全自己創造的獨家魔術，否則你是沒有任何資格去揭露他人的魔術的，這也是魔術師的職業道德之一，這會毀了整個魔術行業。
以前有個很轟動的魔術揭秘節目。
拉斯維加斯的職業魔術師法爾·范倫鐵諾（Val Valentino）。 他在1996～1998年司拍攝了一系列的《魔術掲密》節目。
以魔術師的身份揭露魔術奧秘顯然是有違職業道德的，這個節目中國播放了2集也不知道3集就被叫停了。
魔術師靠著技術產生的神秘吃飯，什麼都揭露了也就沒有這個行業了。大家也就失去了一個娛樂的方式。
但是魔術的揭秘也並非一個完全負面的事情，一些簡單的魔術的又愛好者和圈外人士揭秘可以更加推動魔術師不斷創新和製作更精美的魔術內容。不過我們依然認為不主動揭秘或者不主動100%揭秘，留有餘地也是對魔術師的一種尊重。
所以揭秘一下簡單的，已經不適用於上臺表演的簡單魔術我們認為是完全可以的，可以供大家在休閒時間自娛自樂。
但是有2種情況是必須被揭穿的，一種是違法犯罪，利用魔術進行違法活動，這類的案例很多。
比如我們曾經寫過的魔術襲胸案。
還有更加惡劣的利用魔術手法在銀行騙錢。
對於此類的「魔術手法」是必須要揭露的。
包括我們曾經看到過的用魔術手法掉包東西。
甚至有人通過魔術在一些偏僻地區宣揚自己有法力等進行更嚴重的違法犯罪活動。
這種情況下無疑是必須要揭穿的。
這類的魔術必須要揭露和抵制，否則會有更多的人上當受騙。
第二種要揭露的就是我們文章開頭說的，利用低劣的手法假裝高深的魔術，這個同樣會害了整個魔術行業，試問，當大家都懷疑你叫託的時候，還有多少人會再關注魔術？
這個原理等同於「狼來了」，觀眾看到魔術就沒興趣，「哦喲，都是現場觀眾串通的，有什麼意思，騙騙電視機前的人而已。」
很多網友也發出了類似的質疑。
而那些真正鑽研魔術數年，的確有水平的魔術師也會連帶遭殃。
我們第三次重複我們的立場：
1、魔術表演一定是假的，合情合理。
2、這個「假」是應該由魔術師精湛的技藝，令人讚嘆的手法呈現，而不應該由簡單粗暴的東西呈現。
3、這兩個事情其實完全是兩碼事，現在大家較真的是這個魔術節目對於觀眾的尊重度，而不是節目本身的魔術揭秘性。
沒有人去真正揭秘劉謙的魔術，現在的質疑是針對他這個節目本身的態度。
這個原理其實適用於任何行業，這幾天熱門的翟天臨事件也是一樣，很多真正鑽研科學的碩士、博士、博士後都會被帶進去，人家也可能如同翟天臨一樣懷疑他們，「你們的博士學位是不是也是買來的？」
這才是最可怕的事情。