最近，泰國科技部和司法部公開表態，支持泰國通過相關法律，允許司法鑑定機構收集犯人的ＤＮＡ信息並建立全國罪犯基因庫，以便更好地偵破刑事案件。
無獨有偶，在大洋彼岸，美國也剛剛宣布，將由國會通過修改相關法律，準備收集所有非法移民的ＤＮＡ信息，並存入全國基因檢索系統。
泰國目前只在實施緊急狀態的南部三府採集犯罪者的基因信息，存庫約8000例。美國有7個州採集罪犯基因，其中只有兩個州把數據送入全國基因庫。從最新動向看，利用基因信息進行身份辨別與案件偵破的範圍有擴大的趨勢。
生物個體的遺傳物質ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）具有排他性，就像人的指紋一樣，每個人都不一樣。英國科學家亞歷克·傑夫裡斯於1984年偶然發現，基因上存在一些微小的結構，足以區別不同的個體。他試著利用這種差異來區分不同的人，由此繪製了世界上第一幅ＤＮＡ指紋。
第二年，傑夫裡斯的發現就得到了實際應用。一個加納移民的兒子返回加納探親，但回來時被發現護照有塗改，身份無法確認。傑夫裡斯通過ＤＮＡ鑑別，證實了孩子身份確實無誤，促成了家庭團圓。印度洋大海嘯後，為確認遇難者屍體，中國為泰國提供了ＤＮＡ檢測方面的援助。
ＤＮＡ鑑定更多地被應用到案件偵破中。去年的「小美後」事件中，基因鑑定起了關鍵作用。在泰國國際學校執教的美國人卡爾自己公開承認，他殺害了一名6歲的選美小皇后，美國警方親赴曼谷抓捕，此事轟動一時。但經過ＤＮＡ檢測，發現卡爾並不是真兇，他可能只是精神出了問題。
近年來，英國、澳大利亞、日本等國家相繼通過相關立法，建立了犯罪基因庫，並在打擊犯罪活動中起到了重要作用。美國收集非法移民基因的舉措也受到了很多人的歡迎，有人甚至呼籲，應該像收集指紋一樣，收集所有入境美國者的基因信息。
的確，在現代科技條件下，只需在手指上採一滴血或者用棉籤在口腔裡刮一下，就可以採集到一個人的基因信息。但是，基因信息畢竟與指紋不同。指紋只起到確認身份的作用，而基因則包括更豐富的個人信息，甚至包括遺傳缺陷、隱性疾病等方面的隱私。
正因為如此，反對建立基因庫的呼聲也日漸高漲，理由是個人基因信息已經超越了確定身份的功能，涉及到人權問題，誰能保證這些個人信息不被濫用或者洩露？英國就立法規定，非經當事人許可，不得對他人基因進行分析鑑定。
看來，要建立罪犯或特殊人群的基因庫，還是應該先立法進行嚴格規範。