如果要說 2019 年最受關注的真無線降噪耳機，那就是小鳥 Libratone Track Air+ 和索尼 WF-1000XM3 這兩款。
兩款產品在定位上和功能上都非常相似，同時也市面上為數不多支持主動降噪的真無線耳機。所以，這次我們就來做一個詳細的使用對比，看看哪一款的表現更好，更值得購買。
誰能帶得更舒服
耳機設計方面，Track Air+ 和 WF-1000XM3 都選擇了不帶外掛固定結構的方案，但在佩戴的感受上還是有著不少差異。
在愛範兒之前的評測中也提到過，WF-1000XM3 用的是「填滿耳朵」的入耳式設計，和 WF-SP 運動系列比起來，索尼增大了 WF-1000XM3 的佩戴結構，同時也做了調整，讓塞進耳朵的部分更貼合耳道，從而提升佩戴穩定性。
按照之前的佩戴體驗，索尼 WF-1000XM3 有很強的貼耳感。用戶帶上之後能夠明顯感受到，耳塞是緊緊貼在了耳道，即便沒有了 WF-SP 和 BOSE Soundsport Free 那種鯊魚鰭輔助結構，也能夠保持穩定。
與此同時，少了外置固定結構也讓佩戴調整簡單了不少。對於那些不太會用鯊魚鰭和拱形結構固定耳機的人，WF-1000XM3 就是一個簡單粗暴的固定方案，戴上基本就穩定了。
不過，耳機的穩定性主要還是來自耳朵的壓力。而為了降噪，WF-1000XM3 也儘可能把耳朵內部的空間都擠滿了。用戶帶上耳機並開啟降噪之後，耳朵確實會有種壓耳的感覺，需要慢慢調節和適應。
另外，耳機如果只靠耳朵的壓力來維持穩定的話，耳機在佩戴時就會有明顯的異物感，佩戴產生的疲勞度也會提升得比較快。平時不習慣佩戴入耳式耳機的用戶，就要注意這一點了。
兩款耳機雖然都選用了入耳式結構，但 Track Air+ 的解決方案卻不太一樣。
佩戴時，Track Air+ 除了通過耳朵內的壓力來穩定耳機之外，耳機外部那個修長的結構也能將穩定重心分散。這種做法能夠確保穩定性，同時也能減少耳朵內承受的佩戴壓力。
只是我們在做佩戴對比的時候，也有同事反饋，Track Air+ 在佩戴後沒有 WF-1000XM3 那麼穩固，戴上後會略微鬆動，而且阻擋噪音的效果也沒有 WF-1000XM3 明顯。
的確，Track Air+ 佩戴時並沒有像 WF-1000XM3 那樣填滿耳朵，遮噪效果和穩定性自然也沒有 WF-1000XM3 明顯。
但面對不習慣入耳式的人，WF-1000XM3 這種填滿耳朵的設計會增加他們的不適感，不能長時間佩戴。這樣的話，還是不能滿足用戶的通勤需求。
所以就佩戴感受而言，Track Air+ 戴起來的確會要比 WF-1000XM3 要輕鬆一點。它更像是佩戴一款入耳式 AirPods，既能保持穩定的同時，也能保持舒適感。對於那些還沒習慣入耳式耳機的用戶，Track Air+ 無疑是佩戴更友好的設計。
但如果你和我一樣，本來就是入耳式耳機的愛好者，希望耳機能提供更貼耳的佩戴感覺，那 WF-1000XM3 會是更好的選擇。
多場景切換挑戰，誰的連接更穩定、降噪效果更好？
不管是在新機發布還是在之前的體驗文章中，有很多用戶都非常關心這幾個問題：
WF-1000XM3 的降噪效果怎麼樣？比以前提升了多少？還會像以前那樣斷連嗎？延遲嚴重嗎？
只談降噪的話，WF-1000XM3 的提升非常明顯，效果也會比 Track Air+ 更突出一點。
索尼在 WF-1000XM3 用上了最新一代 HD 降噪處理器 QN1e，同時也在 WF-1000XM3 上加入了專門針對降噪的多麥克風設計。外側的麥克風用來收集環境噪音，內側麥克風則用來接受耳朵內的反饋，兩側麥克風收集到信息之後再由 QN1e 處理，從而輸出合適的降噪效果。
除此之外，WF-1000XM3 也支持索尼 SENSE ENGINE 技術。通過 SENSE ENGINE，WF-1000XM3 連接智能設備的時候可以藉助手機上的傳感器來識別環境，進一步調整降噪效果。這項技術，也是索尼 1000X 系列的亮點。
新的降噪處理器搭配密封性更強的佩戴設計，WF-1000XM3 擁有了比初代強好幾倍的降噪效果，達到了「降噪圈」WI-1000X 的水平。QN1e 也能有效抑制底噪，真無線的 WF-1000XM3 也少了聽診器效應的煩惱，降噪效果會舒適不少。
Track Air+ 雖然也有明顯的降噪效果，表現也會比初代降噪豆要強不少。但跟 WF-1000XM3 比起來，Track Air+ 的降噪表現還是不夠突出。
相比之下，Track Air+ 的降噪會給人一種清淡、中庸的感覺。雖然不會有明顯的降噪壓迫感，但在地鐵站、公交車這些場景中，Track Air+ 也只能給你剛剛夠用的感覺。
要是這時出現了一個用外放看視頻的人，WF-1000XM3 才是能從各種短視頻神曲拯救你的工具。
對比過降噪之後，我們再來看看連接穩定性的問題。
為了更好地感受連接穩定性的變化，我們將 WF-1000XM3 和 Track Air+ 拿到幾個常見的場景體驗。看看在辦公室、戶外（馬路）、地鐵站這三種場景中，WF-1000XM3 和 Track Air+ 有怎樣的表現。
辦公室（一般室內環境）在辦公室這種比較固定的場景，幹擾雖然較多，但無線環境還不算太複雜。另外，工作時人會固定在工位上，耳機和播放設備的距離很少會出現大變化。所以在三大測試場景中，辦公室是最簡單的一個。
所以在這個環境下，Track Air+ 和 WF-1000XM3 都有穩定的表現。我嘗試分別用 NW-ZX300A 和 iPhone 進行連接，兩款耳機都能表現穩定。
由於辦公室幹擾不算大，因此之前 WF-1000XM3 在涉谷街頭體驗中出現過「斷斷續續」的情況，也沒有出現在辦公室體驗的環節上。不管是播放的是視頻還是音樂，兩款耳機都沒有表現出太大的問題，兩者在體驗上的差異也不大。
但有一點需要提到的是，當我在使用 NW-ZX300A 播放器去連接 Track Air+ 時，Track Air+ 是用 aptX 模式來連接，而 WF-1000XM3 則用「SBC（音質優先）」模式來連接。aptX 的數據量相對會比 SBC 要大一點，如果在兩者都保持相同的穩定性，那數據傳輸量更大的 Track Air+ 表現也會比 WF-1000XM3 好一點。
不過，當我們將 Track Air+ 和 WF-1000XM3 各取出一隻耳機，同時連接到同一臺手機時，就會發現 Track Air+ 還是會有略微的延遲。
還好，這種情況屬於小眾體驗，不會對雙耳佩戴帶來太大影響。它們在分別連接手機看視頻的時，延遲的影響不算太大，兩款都能夠保持聲畫同步，用戶選擇時也不需要太糾結。
路邊車站、十字路口（一般戶外場景）轉到戶外之後，無線環境就會變得複雜，突如其來的幹擾也變多。
WF-1000XM3 此時的表現還算穩定，也沒有出現之前提到的斷連和斷斷續續等傳輸不穩定的狀況，表現也比在涉谷體驗時好不少。我們也在路邊的車站看了視頻，發現 WF-1000XM3 也能滿足聲畫同步等基本需求。
不過，我們之前在日本體驗的 WF-1000XM3 搭載了更早期的測試固件，涉谷的無線環境會比廣州更複雜，所以我們手上這款搭載量產版固件的 WF-1000XM3 也擁有更穩定的體驗，表現還是能符合預期的。
Track Air+ 的表現也差不多，跟室內比起來，身處戶外的 Track Air+ 也沒有太大變化。
公交車、地鐵（交通工具場景）在公交車和地鐵上，WF-1000XM3 的穩定性也比之前穩定很多。
不管在公車還是地鐵上，耳機也都能夠保持穩定。雖然在地鐵上，WF-1000XM3 有些時候會出現「突然抽一下」的問題，但這個問題並不常見。整體表現，也跟在路邊使用的情況相差不太多。
在這方面，Track Air+ 也能夠保持穩定。連接手機的時候，Track Air+ 的穩定性基本和 WF-1000XM3 保持一致，「偶爾一抽」的問題也相對少一點。
如果只是在穩定性上做對比，兩者並沒有能明顯拉開差距。面對聽歌、看視頻等基礎需求，兩款耳機都能夠應付。
不過在戶外玩遊戲時，WF-1000XM3 和 Track Air+ 表現還是比較一般。玩吃雞這一類射擊遊戲時，兩款跟 AirPods 比起來還是有差距。
如果你只是打打卡牌遊戲的話，那兩款耳機都沒有太大問題，但如果要吃雞的話，那麼最好還是選擇有線耳機吧。
配對與操作雖然兩者在穩定性體驗中拉不開差距，但它們在連接操作的方便性上還是有較大的差別。
Track Air+ 的配對方式很傳統也很簡單，用戶只需要將耳機放回充電盒中，長按盒內的按鈕就可以進入配對模式。雖然沒有 NFC 這些方便快速配對的操作，但長按操作要實現起來也比較傻瓜，很方便且沒什麼壓力。
相比之下，WF-1000XM3 就麻煩很多。
用戶需要先將耳機取出並帶上，再長按兩側耳機的觸控板數秒才能進入配對模式。先不管這個動作看起來是不是比較傻，操作起來確實要比 Track Air+ 的要麻煩不少。
加之，索尼目前的固件還沒有完善，通過這種方式呼出配對模式也未必會成功。所以每次要配對新設備的時候，索尼這個操作就讓人很苦惱。
不過，WF-1000XM3 附帶了 NFC 模塊，方便用戶進行一拍即連快速配對。但是，用戶在進行 NFC 配對前，也必須把耳機從盒子中拿出來帶上。這種操作也違背了 NFC 快速配對的使用邏輯。
原本只要將播放器跟充電盒進行 NFC 對接，現在卻還要多做幾步。WF-1000XM3 用起來，真的要比其他的索尼耳機要麻煩不少。
就配對操作方面，個人覺得 Track Air+ 還是要方便一點。如果你手上需要配對的設備不多，那配對帶來的影響也不大。
但如果需要配對兩件或以上的設備時，你就會明白配對交互帶來的體驗差異。索尼，真的要麻煩太多了。
誰的聲音更好聽？
聲音方面，Track Air+ 搭載了高通的 QCC5100 方案。
這個方案內部支持 aptX 傳輸編碼，能夠提升聲音文件傳輸的信息量，從而能讓耳機在播放時保留更多聲音細節。
相比之下，WF-1000XM3 目前只支持 SBC 和 AAC 兩種傳輸編碼。雖然 WF-1000XM3 的官方宣傳中提到， QN1e 支持 24bit 無損音樂解碼和處理，但索尼並沒有為 WF-1000XM3 加入 LDAC 和 aptX HD 等傳輸支持。所以即便 QN1e 能處理 24bit 無損音頻，但 WF-1000XM3 還是不能實現無線無損播放。
不過，傳輸編碼其實也只是其中一個影響無線耳機聽感的元素，而不是最重要的決定性因素。從試聽微軟 Surface Headphone 的經驗中也能得知，即便無線耳機只支持 SBC 模式傳輸，但單純靠單元質量、調音等處理，耳機還是能夠輸出不錯的聲音。
所以，這次對比的時候我們也會從兩個不同的連接模式來做對比，看看兩款耳機的聽感效果怎麼樣：
▲ 「歌手：張學友 | 專輯：《Private Corner》| 播放設備：WALKMAN NW-ZX300A | 規格：16bit 44.1kHz FLAC | 連接模式： Track Air+（aptX）、WF-1000XM3（SBC 音質優先）」
WF-1000XM3 剛上手的感覺還是跟 WI-1000X 很相似，人聲和聲音的解析力很突出，整體有一種稍稍偏冷的傾向，這樣也可以說耳機的聲音更具索尼特有的「數碼味」。
聽學友的 Jazz 時，樂器的細節表現也做得很突出，配合安靜的降噪環境也來得很舒服。雖然有 DSEE HX 數字引擎的補償，但因為傳輸質量上不了，整體還是會有點粗糙的感覺。
相對之下，Track Air+ 有 aptX 的加持，音頻的細節表現會比更加仔細。像歌曲《Double Trouble》開頭的一段樂器表現，Track Air+ 能表現出足夠的分離度，細節信息量會比 WF-1000XM3 大。
只是，Track Air+ 對於整體的氛圍控制沒有 WF-1000XM3 來的老練。聲音聽起來比較平，缺少一點層次感。鼓點夠飽滿，但做得還是有點悶，聲音混合的時候有點渾濁的感覺。雖然細節量上來了，但聽起來還是有一點「大雜燴」的粗糙。
相比之下，WF-1000XM3 的層次感更明顯，雖然細節不如 Track Air+ 突出，但能夠給人一種清爽的感覺。
▲ 「歌手：鄧小巧 | 專輯：《No Coincidence》| 播放設備：iPhone XR | 流媒體服務：Apple Music（高質量串流開）| 連接模式： 均為 AAC」
像《重陽》這種不考驗細節，但更注重人聲表現、環境更乾淨的流行曲時，WF-1000XM3 的優勢會更明顯。索尼這次也提升了 WF-1000XM3 的低頻表現，提升了聲音厚度的同時，人聲的渲染也比 WF-SP 系列好不少。和最初的測試固件比起來，人聲少了過度銳化的問題，整個聽感會更加自然。
Track Air+ 播放背景更乾淨的歌曲時，整個聽感也舒服了不少。雖然是在 AAC 模式下播放，但 Track Air+ 的細節表現還是要比 WF-1000XM3 要突出一點。但 Track Air+ 的人聲處理起來還是有些生硬，聽起來會有點奇怪。
如果要談聲音的均衡性，那 WF-1000XM3 會做得更好。畢竟索尼的聲音一直都以百搭為主，適應力比 Track Air+ 好也不奇怪。
相對之下，Track Air+ 的細節表現更好更突出，聲音雖然不如索尼百搭，但也有一定的風格。如果你只是專注的音樂能夠跟 Track Air+ 的風格匹配上，那 Track Air+ 無疑會比 WF-1000XM3 更合適。
做決定之前，還有些細節你需要注意
說了這麼多，最後還是要回到應該買誰的問題上。
如果你是一名「索粉」，又或者期待更強更明顯的降噪效果，同時對入耳式耳機也有很強的適應力，那 WF-1000XM3 無疑是更值得推薦的選擇。
原因很簡單，WF-1000XM3 擁有密封性更強的佩戴設計，物理阻隔和降噪效果都要比 Track Air+ 好不少。如果你已經擁有很強的入耳式耳機適應性，那應該能快速習慣 WF-1000XM3 的佩戴感。
如果你是一名索粉，那你也應該也能習慣索尼一貫的聲音特質，同時也能忍受 WF-1000XM3 在交互上的「小麻煩」和現有固件的「小問題」。這樣的話，WF-1000XM3 確實能滿足你的需求。
但如果你並不想要這麼強烈的聽感，之前也沒有太多佩戴入耳式耳機的經驗，自己手上也有更強力的降噪耳機，現在只是為了通勤需求購買一款真無線主動降噪耳機的話，那對大眾更友好的 Track Air+ 才是適合你嘗試的產品。
另外，之前也有讀者朋友問我真無線 WF-1000XM3 和頭戴式 WH-1000XM3 以及掛肩式 WI-1000X 這三種降噪耳機的選擇問題。對於只想買一副降噪耳機的他們，現在也想知道買哪個更合適。
這裡我能藉此做一個選擇建議：
真無線降噪耳機無疑是這三種方案中最靈活，場景適應力最強的產品，它的佩戴沒有太多場景和天氣的限制，不管是夏天冬天都能帶。
只是，目前基於現有的方案，真無線降噪耳機還不能搭載更前的傳輸技術，LDAC、aptX HD 等完全解放播放質量的東西還沒能在真無線上使用。
而且，考慮到耳機體積、密封性、耳機功率表等因素，真無線耳機目前的降噪效果也還不能跟頭戴式做對比。
掛肩式無線降噪耳機擁有更大空間，能夠容納更多電子元件和更大容量的電池，續航、功率輸出都要比真無線高。與此同時，左右兩側耳機還是用有線連接，穩定性會比真無線耳機要穩定。
只是有線和體積較大的掛肩結構會影響佩戴效果。雖然比頭戴式要好不少，但靈活性和場景適應力還是要比真無線差一點。
頭戴式的話是目前最成熟的方案，它能擁有最好的傳輸質量，處理能力也是目前最佳的。頭戴式降噪耳機能用上全包裹設計，隔音能力也會比入耳式的掛肩、真無線降噪耳機要好很多，降噪性能也是三者之中最強的。
不過，頭戴式的靈活性也是三者之中最差的，佩戴也很容易受環境影響。要是碰上廣州「最低消費」30℃ 起的夏天，那麼頭戴式降噪耳機就只能乖乖待在空調房裡了。
這就是三種降噪耳機的差異，每一種都有不同的特性，三者之間也沒有明確的替代關係。要是你真的只能選一種的話，恐怕它未必能滿足你全部需求。
如果你也關心目前最新款頭戴式降噪耳機的表現，那愛範兒也會對 BOSE Noise Cancelling Headphone 700 進行詳細體驗。
想知道這款產品值不值得買的用戶，記得要留意下周推出的模範評測了。