重口又燒腦,不敢相信這是CCTV拍的……

2019年底，央視上線了一部法醫題材紀錄片《法醫宋慈》。這部神奇詭譎的紀錄片，用世界法醫學鼻祖南宋人宋慈的古代破案方法，對照現代的法醫鑑定案例，講述八百年間法醫學的演進與發展。法醫學早就不止是解剖屍體、幫助偵破刑事案件，「法醫的為死者言、為生者權，背後真正的核心是為了司法公正，為了社會和人類的健康。」

每天一條獨家原創視頻

2019年底，央視上線了一部法醫題材紀錄片

——《法醫宋慈》，

豆瓣評分8.0分，網友直呼：

「真是重口又燒腦」，「沒看過癮！」

這部神奇詭譎的紀錄片，用世界法醫學鼻祖南宋人宋慈的古代破案方法，對照現代的法醫鑑定案例，講述八百年間法醫學的演進與發展，如何利用蒼蠅和蛆破案？

如何鑑別生前溺水和死後拋屍？

碎屍案如何判定死亡時間？

……

導演胡志堂（左）與周亦武（右）接受一條採訪

這是繼2016年《法醫密檔》後，導演胡志堂團隊的第二部法醫題材紀錄片，花3年製作完成。

本片的學術顧問周亦武是華中科技大學醫學院法醫系教授從事法醫34年，每年解剖上百具屍體。片中大部分現代案件，是周亦武過去30多年經手鑑定的案子。而隨著片中案件古今對照的分析、推進，也刷新了不少觀眾對法醫這個小眾學科的認知，讓人對它肅然起敬。

法醫學發展到現在，早就不止是解剖屍體、幫助偵破刑事案件，「法醫的為死者言、為生者權，背後真正的核心是為了司法公正，為了社會和人類的健康。」

編輯張銳嘉

《法醫宋慈》中的宋慈

公元1247年，一位南宋官員宋慈，把他畢生斷案洗冤的經歷，和神奇詭譎的驗屍方法，寫成了一部曠世奇作——《洗冤集錄》，比歐洲第一本法醫學專著《醫生的報告》（義大利人費德羅Fortunato Fedele著）早350餘年。

從此，一個全新的學科誕生，宋慈被公認為世界法醫學鼻祖。

「宋慈的故事，經常在《大宋提刑官》等改編影視劇作品出現，卻很少有紀錄片去真實記錄。」於是，導演胡志堂決定以此為題材拍攝紀錄片。

從《洗冤集錄》記載的案件出發，紀錄片《法醫宋慈》結合現代的法醫學鑑定案例，古今對照，6集分別講述6類經典案件：毒殺（蛇毒案）、現場物證（焦屍案）、偽造傷（染皮案）、法醫昆蟲學（曬鐮案）、焚屍（燒豬案）、現場重建（茅屋案）。

蛇毒案

一個新婚之夜，醉酒的新郎剛回到洞房就倒地身亡，當時的縣衙斷定是新婚妻子將丈夫殺害，妻子已被下獄，屈打成招。後來宋慈上任，翻過往案情記錄時發現有蹊蹺，於是決定重新提審，開棺驗屍。

宋慈觀察死者的傷痕，利用望、聞、切的方法，判定這位妻子並不是兇手。丈夫是中毒身亡，而在洞房中放蛇的另有其人。

蛇毒案主要講述法醫學中的毒理學，即如何驗毒。

宋慈將糯米糰子放入死者咽喉，堵住身體其他開口部位，將體內的氣體向上促進，進而使體內氣體從咽喉部散出，粘在糯米糰子上。糯米糰子散發出的味道同剛開棺時味道相同。

在古代，最常見的驗毒方式包括銀針、糯米糰子。宋慈用銀針檢驗確認是中毒身亡後，利用糯米糰子進一步驗證中毒的種類，再根據開棺時的腥臭味、死者體腫脹的線索，找到了他身上被蛇咬的傷口，判定死者確實為蛇毒致死。

此驗毒方式被宋慈寫入《洗冤集錄》為後人所用。

但在當今社會，宋慈靠肉眼驗毒的方法早已不適用，也無法作為證據使用。

800年後的今天，法醫們可以在顯微鏡下，將相應的蛇毒抗體與進入人體內產生的蛇毒抗原結合，這產生一種複合物，發出綠色螢光，在螢光顯微鏡下看到的綠色顆粒，即為含有蛇毒毒素的細胞。也因此可以判斷蛇毒的種類，甚至精確到含量。

周亦武教授表示，直到今天，蛇毒都是非常難以鑑別的毒物類型。利用蛇毒殺人的案例，在中國已經發生很多起了。

焦屍案

郊外失火，在火災現場發現一具男屍，是火災致死還是另有死因？判案時，宋慈將醋和酒潑灑在伏屍處，片刻後發現有血跡顯現出來，血跡位於男子太陽穴的部位，檢查屍體時發現男子太陽穴處確實有刀傷，並非被燒死。

焦屍案一集，主要講述案發現場痕跡的顯現，通過血跡判定作案的位置和死因。

聯苯胺預實驗可以確證可疑斑跡是否為血液：將織物樣品逐一滴加冰醋酸、聯苯胺的飽和溶液，靜置20秒後滴加過氧化氫，馬上出現藍色反應，則為陽性結果，即樣本中含有血；沒出現藍色反應，則為陰性結果。

在當代，法醫們利用生物檢測儀，便可以檢測出人體體液留下的大面積瘢痕，因為血液含有一定成分的螢光蛋白，在一定波段的光線下會發出螢光。

正是利用這樣的法醫檢測手段，2013年某鬧市區住宅中，妻子報案稱丈夫被他殺的謊言被揭穿，妻子才是真兇。

對於案發現場，現代法醫主要利用DNA分析，提取人體的分泌物如血液、精斑、汗液、皮膚碎屑等，來做鑑定。鑑定技術突飛猛進，將以前的不可能變成可能。

比如2018年轟動全國的白銀市連環殺人案，兇手從1988年到2002年的14年間，入室殺害9名女性，部分受害人受性侵害。2016年，警方在另一個案件的犯罪嫌疑人的指紋上，發現了與正在通緝嫌犯相似的Y染色體體徵，判定其家族中某男性有作案嫌疑。

最終警方通過一系列詳細的DNA分析、指紋檢驗找到了真兇。這時距兇手第一次作案，已經過去了28年。

此案件的真相大白正是得益於大規模資料庫的建立，和現代DNA技術的突破。

曬鐮案

昆蟲，是法醫在自然界中的秘密線人。

一位農夫在草叢中發現一具男屍，此時宋慈剛剛轉任廣西提點刑獄官。宋慈根據死者體表的刀傷推斷兇器為鐮刀，便讓百姓上繳家中全部的鐮刀。將鐮刀在地上排列整齊後，不久就有蒼蠅聚集在一把鐮刀上，宋慈利用蒼蠅對於腐敗物質敏感的特性，推斷這把鐮刀的所有者就是殺人犯。

這是世界歷史上第一次人為有意識地利用昆蟲斷案，是開創性的。

周亦武教授表示，其實利用昆蟲尋找案件線索比這更早。公元前500年左右，春秋時鄭國宰相子產斷了一個案子，一位婦女謀殺了丈夫但一直找不到證據，死者頭上方盤旋的蒼蠅引起了判官的主意，將屍體頭髮剃光後發現男子頭頂上方有一個鐵釘，後真相大白。

而在今天，法醫可以利用蛆蟲的生長周期推斷死者的死亡時間，並成立了一門單獨的學科——法醫昆蟲學，利用屍體周圍的昆蟲做死亡分析，最常用的就是蒼蠅和蛆。

2011年6月，武漢市郊的護林人在林中發現一具屍體，被碎成幾塊，散落在林中。周亦武通過殘骸的骨頭推斷死者年齡，但由於屍體高度腐敗，利用屍溫、屍僵等推斷死亡時間的常規方法已失效。

周亦武利用蛆蟲的外觀、大小、形態判斷出蛆蟲的種類，並尋求老朋友陳祿仕教授的協助。陳祿仕研究法醫昆蟲學三十餘年，對上百種蒼蠅的形態特點和生長周期了如指掌。

此案中，因為幼蟲特徵不明顯，陳祿仕將一部分蛆蟲繼續飼養為成蟲，10天後，蛆蟲羽化為蒼蠅，不但因此反推確定了死者死亡時間，對比後還發現其中一種蛆蟲屬於急鉤亞麻蠅，主要分布在中國北方，由此懷疑受害者在北方遇害後被拋屍武漢。最終沿著這個線索，識別了死者的身份。

據周亦武教授介紹，利用蛆蟲做推斷的案件在法醫鑑定中運用相對罕見，做法醫昆蟲學的專人也比較少，多數為跨學科專家，比如生物學家、植物學家為法醫做協助。

周亦武在《法醫宋慈》中講解破案原理

「過去33年內，我做第一鑑定人的屍體解剖，不下3000例，每年有100到150例，因為還要教課，三天出一個屍檢鑑定書，已經算是極限。」法醫學教授周亦武，在接受我們採訪時，這樣快速回顧了職業經歷。

生與死是人類永遠的鴻溝，而法醫，是可以破譯死亡密碼、讓死者「開口說話」的一群人。

2013年，周亦武作為法醫顧問，參演了紀錄片《法醫密檔》的第一集。3年後的2016年，導演胡志堂又找到他，希望同他一起策劃、篩選案件，製作法醫學紀錄片《法醫宋慈》。

《法醫宋慈》劇照

《法醫宋慈》共6集，每集25分鐘。科普類紀錄片對專業、前期積累要求高。為了高度還案件現場，團隊要拿到每個案子的原始卷宗，根據現場記載和照片還原。片子最終花了3年製作完成。

導演胡志堂說，「我不希望做出一個單純故事情節好看的片子，而是去做知識的科普和價值觀的傳遞，這是我們拍這部片子的初衷。」

周亦武在《法醫宋慈》中出演

那些大眾、小眾的法醫學分支

「大眾對法醫的確有不少誤解，比如認為法醫就是做屍體解剖的。」周亦武談到人們對法醫的刻板印象。「其實只有我這個專業——法醫病理學才會做屍體解剖，很多法醫的學科不涉及手術，有些鑑定僅在實驗室完成，還有像法醫精神病專業是接觸活體的。」

法醫學是法庭科學的一部分。紀錄片《法醫宋慈》和《法醫密檔》中主要介紹的就是經典的法醫學——法醫病理學。

法醫學比較大眾的分支還包括：法醫遺傳學、法醫毒物分析，和法醫臨床，而像法醫精神病學，也是目前法醫學專業的學生都會學習的學科。

周亦武在《法醫宋慈》中出演

此外，法醫還包括比較小眾的幾個學科：

比如法醫植物學，通過現場植物的種子、花粉、孢子做鑑定，比如一個屍體被埋葬多年，被挖出來的時候，它的鞋子周圍有一棵樹纏繞，那麼通過這棵樹的樹種、纏繞鞋子的樹根年齡，便能夠推斷屍體的死亡時間；

法醫人類學，研究人類骨骼，更多的涉及人類學、考古學領域；

法醫影像學，利用圖像、監控錄像中人的動作進行專業分析，從而判斷被鑑定人（包括屍體、活體）的面貌、身高等特徵；

近些年興起的法醫微生物學，通過體內的微生物檢測判斷死亡時間。

《法醫宋慈》拍攝團隊

從恐懼到敬畏

2013年，胡志堂團隊開始籌備第一部法醫紀錄片《法醫密檔》時，為了做樣片，去到成都公安局做調研。

局裡開會，幻燈片一打到牆上，常有案發現場、屍體解剖的血腥照片，胡志堂說當時得強忍著才能看完，「但現在回過頭看，當時我只看到了案發現場讓人恐懼的一面，卻沒意識到它的背後，是死者對生者透露的信息，這些信息對於真相和科學是有巨大作用的。」

讓胡志堂印象最深的一個細節，是很多年前周亦武教授的一個學生王志強，當時任黃岡市公安局法醫室主任，拍攝時他的辦公桌下面壓了一張指紋和一張DNA圖譜，這張圖譜放在那有10年了，他每天上班都會把指紋輸入到資料庫進行比對，一直沒找到兇手，幾乎成了他的一個心結。

直到拍攝已經結束，片子播出前幾天，胡志堂突然接到他的電話，「他當天早上又把指紋輸到資料庫中比對，終於比對成功了！」十幾年後，兇手終於被找到。

胡志堂感觸頗深，在他看來，「法醫工作者靠的是一份對真相的信念。技術是他們的工具，但信念和價值觀，是深刻存在於他們這個群體裡面的，是值得尊敬的。」

周亦武博士 2002（左）與博士後 2005（右）

巴黎訪第六大學問學者 2006（左）與紐約市法醫局訪問學者（右）

從青澀到肩負重任

周亦武是法醫二代，父子倆共同的啟蒙老師黃光照教授，是全國著名的法醫病理學、毒理學家。本是醫學專業畢業的周亦武，在畢業後選擇了走上法醫的道路。

今年已經是周亦武從事法醫行業第34個年頭，從博士到博士後，作為訪問學者走遍巴黎、紐約、俄羅斯，經歷頗多。

周亦武在實驗室

「最開始只是覺得好玩，每天都能學到新的鑑定方法，同樣是冠心病死亡，我就能鑑定出他發作了多長時間，發作了多少次；可能別人覺得是因為冠心病死亡，我就能查出來冠心病在他死亡中可能沒起一點作用。」

學了法醫後，周亦武做事變得嚴謹，變得「強迫症」，東西不能亂放，解剖的器官也要整潔擺放，「我把法醫當作藝術，我的解剖照片絕對不會是血腥的。」

從入行之初的青澀，到現在作為一名資深法醫，周亦武常收到別人的求助，「當別的法醫求助於我時，我知道這都是我的一個學習機會；當家屬求助於我，我知道他沒有依靠了，我是家屬最後一道屏障了，所以必須把案件解決掉。」

Q：一條 A：周亦武

Q: 中國的法醫學和國外的法醫學，在定義上有怎樣的不同？

A：國外的法醫一定是醫生，只有研究法醫病理學、進行屍體檢驗的一類人才能稱為法醫。而中國發展出了中國特色的法醫學定義。凡是跟法庭或者醫學相關的學科，只要是為司法鑑定和刑事偵查服務，這些科學統稱為法醫學。

Q：國內法醫行業或者從事法醫研究的有多少人？

A：粗略統計，中國大概有3000個縣市，每個縣公安局大概有1到3個人從事法醫職業，那麼全國就是近1萬從業者。在美國，我了解到的一個數據是：從1959年到2011年之間，總共只有1400人拿到法醫病理的資質，實際從業者不超過1000人。而我們中國每年畢業的法醫學本科生，大概就有1000人。

Q：經手近3000個案件，您印象最深的是哪個？

A：你問我這麼多年經歷最殘忍的案件，我反倒記不清了，為什麼？第一是我們見的太多；第二法醫這個職業的內心需要足夠強大，做到過了就忘，以防負面情緒堆積。

最震撼我的是當一個很可愛、很鮮活的生命突然地離世。我曾解剖過十幾歲小孩的屍體，因為新家的燃氣熱水器一氧化碳中毒致死，十分可惜。直到現在，每年冬天我還都會解剖到這樣的屍體。

Q：法醫學有什麼冷門、普通人不了解的應用？

法醫除了「為死者言、為生者權」，我們還為活人服務，為死者家族人員的健康服務。

如果有人到醫院看病，他是第一個被診斷有某疾病的人，即先證者。如果他突然死亡了，我們需告知他的家屬們得病的風險。所以法醫同樣是一位醫學服務者。

舉兩個遺傳基因鑑定的案例，一個是惡性高熱。幾年前別的法醫案例，當時貴州的一個女孩做美容手術，麻醉過程中突然高熱致死，發現是基因的問題，於是拿到死者、她的父母和她弟弟的基因來做檢測，發現她父親跟她的基因均有突變，她的父親被預警以後做手術時，不要用某些麻醉藥，避免出現這種意外，否則死亡率很高。

另外一個是我們做的馬凡式綜合症的鑑定，知名女排運動員海曼1986年奧運會球場上猝死就因患馬凡氏綜合症。我們最近接觸到一位女性死者，診斷其死因是患馬凡氏綜合症，我們希望能找到她所有家人，但後來查到她是一個孤兒，僅有一雙兒女，於是我們為這兩個孩子做了基因檢測，因為才11歲左右，還看不出來體徵，但通過告知這個孩子未來有可能發病的風險，可以避免很多意外的發生。

Q：在您理解中，法醫學在中國的發展現狀與作用？

A：法醫鑑定有一種說法叫「為生者權，為死者言」，表面上法醫是為了刑事案件服務，但法醫的真正核心是為了司法公正，和醫生「醫者仁心」一樣，為了整個社會、人類的健康服務。

司法公正不光是刑事案件，還有民事案件，甚至行政案件，比如環境汙染帶來的疾病和賠償。在歐美，法醫的所有數據都會進入衛生管理系統，根據法醫鑑定的結果制定、修改完善法律，對人民健康提出建議。

在中國，法醫是一個朝陽行業，這跟我們司法體制越來越完善，越來越健全是息息相關的。

Q: 基於您多年的法醫行業經驗，法醫學未來會有怎樣的發展趨勢？

法醫鑑定未來可能會三個方向的發展。第一個叫「分子解剖」，利用基因和分子結構作鑑定，現在個別的案件已經開始使用了。

第二個是「虛擬解剖」，利用CT、核磁共振技術做解剖，把屍體推到核磁共振機和CT機裡進行掃描，我們法醫就像醫生看影像一樣，去看解剖。

第三個方面，我認為是人工智慧帶來的影響。現在法醫病理難在哪裡？我們每一個解剖、每一個病例切片不一樣，所以必須靠肉眼、知識和經驗的積累來進行分析判斷，也許未來人工智慧能代替我們專業的人腦，解決常規的案件。

編輯：張銳嘉