原標題：複製人的念頭還是趁早打消吧
北大博雅控股集團在天津建立的克隆工廠將在未來7個月內啟動生產，預計到2020年左右這家工廠的肉牛年產量將達到100萬頭。該公司負責人稱，「如果允許複製人的話，我想沒有任何一家企業的技術會超過我們。」不過，他一再強調，公司目前沒有進行任何與複製人有關的活動。他同時表示：「現在的孩子都是從父母身上各繼承了50%，但是你也可以選擇百分之百繼承父親或者百分之百繼承母親，這只是一個選擇的問題。」（《參考消息》12月3日）
選擇百分之百繼承父親或者百分之百繼承母親也意味著，未來無論是男性還是女性都可以通過無性繁殖的方式繁衍後代，無需兩性結合孕育後代。如果這只是一種玩笑，倒也不妨聽聽，但如果是科學家或有一定經濟實力和政治地位的人念茲在茲的念頭，就不得不重視了。
複製人是否可行，聯合國早就通過了協議和宣言。2005年3月8日，第59屆聯合國大會通過投票表決，批准了聯大法律委員會上月通過的《聯合國關於人類克隆宣言》，呼籲成員國禁止一切形式的人類克隆，包括為研究胚胎幹細胞而進行的治療性克隆。儘管這只是一份宣言，不是全面禁止人類克隆的國際公約，不具有法律約束力，但是，宣言傳達的信息是明確的：複製人的做法違反人類尊嚴和保護人的生命原則，複製人是不人道的，也不符合倫理。
儘管中國投了反對票，但是，中國並非是支持複製人，而是反對禁止為研究胚胎幹細胞而進行的治療性克隆，而且，即便允許進行治療性克隆，在中國也有很多法律規定，不得違背。從這個意義來講，輕率地把複製人作為一種孕育後代的選擇掛在嘴上也是不負責任的。
這不僅因為複製人有違人類倫理，而且涉及生命演化的若干重要問題，其中之一是，如果從演化的歷史、對人類生存的有利和不利，以及生命哲學上看，有性繁殖才是人類需要維護和保持的繁衍和生存方式，而無性繁殖（克隆）並不適合人類的最大利益和終極利益。
也就是說，既然兩性結合的有性繁殖是絕大多數高等生物，包括人類在自然選擇中產生的最有利或最不壞的繁衍方式，為什麼要另起爐灶，重新啟用另一套繁衍後代的方式呢？
自然讓人類選擇有性繁衍的方式，就意味著它有極大的優點，其中最大的優點是，有助於實現基因多樣性，從而保證更高的物種存活可能。
一個物種內部的基因種類越豐富，就越容易適應環境，並且更容易在生存競爭中存活下來。在進行有性生殖的時候，父母雙方的染色體會進行混合，子代的染色體有一半來自於父親，一半來自於母親（性染色體除外），而且染色體還可以互換。這些手段大大促進了基因多樣性，也產生了龍生九子，種種各別的效果，豐富了個體的差異。
有性繁殖都有兩份染色體，一般都會在子代讓更有利於健康的顯性基因的特性顯現，因此可以通過兩性交換基因而讓後代一代勝過一代。而且，有性繁殖可以暫時保存不利基因，維持基因的多樣性。這樣，在當顯性基因不再適應環境時，與之等位的隱性基因可以迅速上位和取代。
早就有生物學家提出，基因多樣性的後代可以增加其同時擁有的生態位數量，即基因相同的個體（如複製人）往往對食物、居所等有相同的需求，而基因多樣化的個體則有不同的生存需求，因而有更廣闊的生存環境。
當然，也許細菌這種低等生物顯示了克隆的優勢，因為它們在環境中相當龐大，而且繁殖力極強。但是，人是多細胞生命，更是最高等的生命，誰會認同人可以像細菌那樣以克隆的方式繁衍而佔據地球一隅？
那些念茲在茲要複製人的人，最好趁早打消這樣的念頭吧。複製人不只是有違科學，也有違人類社會的法律、倫理和社會關係。