水族玩愛好者中有相當一部分玩家鍾情於水草缸。而最讓草友們撓頭的就是自己精心設計培育的造景缸總是會遇到絲藻等各種爆藻的煩惱所困擾。
草缸除藻的方法有很多，目前大家廣泛採用的有三種方法。
第一種方法是用物理擦除法。也就是用磁力刷或者除藻鏟來清除缸壁上的藻類。
但是這種方法有個弊端，就是只局限於缸壁四周的藻類清除，而無法清除造景的石塊，沉木以及水草上生長的藻類。所以草友們所關注的除藻方法中基本把這一方法等同於日常魚缸的清潔維護，而不作為除藻方法來看待了。
第二種除藻方法是化學除藻法。這種方法也是目前草友們廣泛才用的方法之一。玩家們較為普遍的採用除藻化學藥劑主要有戊二醛、雙氧水以及水族市場售賣的品牌除藻劑。
化學除藻劑的效果明顯而且除藻速度較快，必要的時候還可以根據草缸爆藻的程度採取不同的濃度配比來加快除藻速度以及加強除藻效果。
但化學除藻方法也有它的局限性。那就是不同的藥劑選擇以及濃度配比的差異會導致水草本身受損，而且有些情況下還會危害到草缸中的其他活體生物。
第三種除藻方法是生物除藻方法。草友們一般會選擇黑殼蝦、小精靈等食藻生物來實現清除藻類的目的。但是生物治理的手段實際上要想達到滿意的效果是需要構建一個生態系統的平衡，這也是為什麼很多草友採用生物治理手段並沒有達到理想效果的主要原因。可以說能夠利用生物治理手段完全避免爆藻的玩家可以說是一個高手了。
今天這個短文其實是因為老青年的一個朋友的草缸因為嚴重爆藻需要翻缸重新處理而引發的。用這位朋友的話說，爆藻的問題幾乎什麼辦法都用了，但是最後還是要翻缸。
關於這個草缸的爆藻原因，這裡就不細說了。我們還是回到今天的主題，老青年就利用朋友翻缸淘汰下來的絲藻嚴重爆發的一大團怪蕨莫斯作為試驗品，把草友們常用的除藻方法效果做一個橫向對比，以此方便廣大草友們在今後處理爆藻問題上的時候有一個參考和借鑑。
老青年選擇了黑殼蝦、戊二醛、雙氧水和品牌除藻劑。這樣既包含了生物除藻方法也包括了主要的化學除藻方法，比較四種除藻方式的效果，相信能給廣大草友們一個借鑑的實例。
首先我把爆發絲藻的怪蕨莫斯等分成四份，分別放在一個四格的魚缸中。這裡還要感謝老青年的一個魚店老闆朋友的友情贊助，雖然這個魚缸已經屬於年久淘汰的東西，玻璃膠已經沒有什麼可靠性了，但沒有這個魚缸老青年自己還真一時半會找不到合適的對比容器。
魚缸的四個格子完全獨立，我把每個格子裡注入等量2升水。這樣相同水體與相同爆藻情況下，影響除藻效果的主要因素也就是化學除藻方法中的藥劑濃度以及作用時間了。
由於本身屬於廢棄的莫斯，為了加快除藻效果，老青年準備了36隻黑殼蝦（為了對比化學除藻劑對於生物危害性，生物治理缸放入30隻黑殼蝦，其餘三缸各投放兩隻黑殼蝦作為活體試驗），戊二醛、雙氧水和除藻劑都是按照1%的濃度分別加注進魚缸。
經過12和24小時的兩個時間段的效果對比，發現採用黑殼蝦生物治理的除藻效果並不明顯，雖然肉眼觀察能夠看出絲藻被黑殼蝦吃掉一部分，但想達到消除絲藻的效果相差較大。分析原因也許是蝦更喜歡莫斯攜帶的微生物，或者是黑殼蝦與莫斯的數量比例不合適。
其次是雙氧水，能夠看出絲藻被消除的跡象，尤其是24小時後絲藻處於被消除的狀態較為明顯。但是距離絲藻死亡那種白色狀態還是有一定的差距。有資料顯示在活動水體或者含氧量豐富的水體中，雙氧水除藻的效果會進一步加強。但老青年認為草缸通常都是較低流動性的狀態，雙氧水除藻的效果應該近似靜水效果。同時一個不好的現象是裡面的黑殼蝦狀態十分不好，近似於脫殼那種狀態。
除藻效果較好的是戊二醛。12小時階段觀察就能夠看到絲藻已經瀕死狀態。24小時後觀察絲藻死亡，同時莫斯的狀態也不怎麼好了，更為悲催的是黑殼蝦全部陣亡。這可能是較高濃度的戊二醛不僅能夠殺死絲藻，同時對於莫斯類也極具威脅。同時戊二醛影響水中溶氧量的作用十分明顯，草缸中飼養活體生物的玩家一定要注意。
最後是品牌除草劑。老青年選擇的是國產成熟品牌，價格和品質應該是同類產品中的中端品類。24小時階段觀察絲藻出現死亡跡象，除藻效果僅次於戊二醛，但可喜的是怪蕨莫斯狀態依然沒受影響。黑殼蝦狀態也較為正常，但並不活躍。可見化學藥劑除藻都會影響到活體生物的狀態，但品牌除藻劑在相同濃度下的安全性更可靠。
通過老青年的試驗對比，作為草缸新手，比較推薦品牌除藻劑。畢竟專業的事情就給專業的人幹，品牌除藻劑的藥性溫和，應該會對草缸起到穩妥的保護作用。草友們自行採用的雙氧水與戊二醛，都是屬於玩家自己的隨機性試驗效果。而且對於草缸裡飼養的活體生物，面對化學除藻藥劑是有一定的風險的。而純粹的生物治理方法應該是處理輕微程度的爆藻或者是抑制藻類爆發能夠起到積極作用。