最近，小編又雙叒叕給弄丟了一根充電線。
本來嘛，這也不是什麼大問題，直接再買一根就是了，價格也不貴。
但誰叫小編原來用的那根線剛好有一點特殊，一條線上分別拖著 Lightning、Type-C 和 micro-USB 三個不同類型的充電頭。
一下子一丟丟所有，新充電線還沒到的這幾天日子裡，小編算是體會到了本不該有的充電焦慮：
先是跑去找師兄A借了 Type-C 線給手機充電；再從師姐B那借了 Lightning 線給 iPad 充電；最後再問室友借了 micro-USB 給耳機充電。。。
一來二去問人借充電線的次數多了，小編自己都覺得有些不好意思起來。
雖然現在 Type-C 接口在安卓手機上已經大規模普及，幾乎成了標配，但在其他數碼設備上，接口的「 歷史遺留」問題卻一直沒有得到徹底解決。
和這幾年智慧型手機越做越薄、越做越輕一樣，數碼設備的接口，也經歷過一個變小變薄的過程。
拿 USB 接口來說，從最初的標準 USB、到後來的 Mini-USB，再發展到 micro-USB。
儘管接口在不斷的變輕薄，有個特別反人類的設計卻一直存在：不支持正反盲插。
這就有點尷尬了，對小編這種喜歡在夜間玩手機的人來說，熄燈後睡前的盲插幾乎沒有成功過，很多時候還差點大力出奇蹟把充電頭給插彎。
來源：Lifehack
直到後來能正反隨便插的 Type-C 接口的出現，「 USB 永遠插不準 」的世界性難題才得以解決（ 當然，特立獨行的蘋果也有了 Lightning 接口，順便收一波 MFi 稅 ）。
不用事先區分方向，不需要找對正反就能插入，簡直再方便不過，Type-C 接口可以說是完美的提升了我們對數碼設備的體驗感和幸福感。
可 Type-C 接口出現歸出現，好用歸好用，精明的廠商們舍不捨得給自家產品用就是另外一回事。
就像這次小編丟了線，如果自己的設備接口全是 Type-C，那麼只要再借一根線就完事，哪還要麻煩這麼多人借不同的充電線。
話雖如此，不過就算你現在的電腦、手機等設備都已經用上了 Type-C 接口，很多情況下也只是徒有其表而已，有不少都是殘血版。
說到這裡大家可能會有疑問了，明明接口都是一樣的 Type-C 外形，並且都能用同一根線來充電，怎麼突然和處理器一樣冒出個殘血的概念？
在開始解釋之前，小編先不得不提一個很厲害的非營利組織：USB-IF 協會（ USB Implementers Forum ），也就是現在的 USB 標準化組織。
這家組織自打成立以來，就制定了包括 PD 快充、USB 等接口在內的很多技術規範，從而讓計算機 / 手機等設備的外設擴展有了統一的標準。
Type-C 就是 USB 標準化組織當時為了解決 USB 接口規範不統一，充電時只能單向傳輸等缺點而在 14 年制定推出的全新接口。
它的全稱是 USB Type-C 接口，其實就是一種 USB 的物理硬體接口形式，在 Type-C 之前，當然還存在著 Type-A 接口和 Type-B 接口。
各種接口的外形
從定義上我們也不難理解，只要接口的引腳、樣子和 Type-C 相同，都可以叫做是 Type-C 接口。
其實要說乍一看，Type-C 接口相比起其他接口也沒多大區別，也就是體積小、支持正反插罷了，這點優勢好像也不足以統一掉其他接口啊？
這還得得益於 USB-IF 後來推出的一個 Alternate Mode 的交替模式，這個模式支持將 USB Type-C 接口用作其他的用途。
很多朋友也知道，一臺電腦上，除了電源充電口，往往還會設置有 HDMI、DVI、VGA、DISPLAY、USB 等等好幾個擴展接口。
這麼多接口放一起，雖然用起來方便但也佔用了不少物理空間，有了替代模式，Type-C 接口功能就變得更加強大。
光是一個 Type-C 接口不僅可以充當電源口，還可以插 U 盤耳機、外接鍵盤或者顯示器。
無論是數據傳輸、還是音視頻輸出、充電等功能，都可以通過 Type-C 來實現。
但前面也說了，Type-C 僅僅只是個接口的形態，想要實現諸如前面所說的功能，光有接口是不行的，還需要有相應的接口傳輸協議的支持。
如果把 Type-C 接口比作是一條高速公路，貨車、客車、轎車想要開到這條路上行駛，就必須遵守相應的協議規定。
此時，車型就好比接口的功能，協議則規定了能上路的車型和最快速度。
在 Type-C 這個載體上，最常見的接口傳輸協議就是 USB X.X 版本和 Thunderbolt3（ 雷靂3 ）這兩個協議。
USB X.X 的協議有 USB 2.0、USB 3.1 GEN1、USB 3.1 GEN2、USB4，等版本，數據的傳輸速率隨版本號依次遞增。
拿 USB 3.1 GEN2 版本的協議來說，最大傳輸速率有 10Gb/s，儘管它的傳輸速率已經夠快，但比起雷靂3 全速 40Gb/s 來說差距還是很大。
這就導致了兩臺手機或者電腦，即使都用 Type-C 接口，卻因為各自的傳輸協議不同，接口性能差距帶來的體驗可以是天差地別。
使用 USB 3.1 Gen1 協議的手機連電腦傳文件和相冊備份數據，只需要 10 分鐘。
到了使用 USB 2.0 協議的手機上，連電腦傳文件和相冊備份數據，可能就要三個多小時。。。
參數沒有特別註明，那大概就是 USB 2.0 了
放在電腦上也是一樣。
同樣是 Type-C 接口，一臺只能用 Type-C 接口來充電，另外一臺卻能用 Type-C 接口外接四臺 4k 的顯示器或者顯卡塢，擴展性能不盡相同。
雖說 Type-C 接口在未來取代其他接口是一種趨勢：它支持更廣泛的應用領域，更先進的傳輸協議。。。但目前為止我們還不能完全替代老接口。
大多數用戶的滑鼠、鍵盤、顯示器、移動硬碟等設備還需要 Type-A 口，廠商暴力推動等於讓用戶手裡的產品變成了電子廢品（ 除非用轉接頭 ）。
同時，很多廠商雖然給產品配備了 Type-C 接口，但它們其實並不是 「 滿血版 」 接口：
少幾個有效針腳啦，只支持低速率協議啦。。。說白了還是為了省錢做的虛有其表的玩意兒，而消費者現在也不夠了解 Type-C 接口，雖然有些功能他們未必用得到。
因為這些種種問題，Type-C 接口真正意義上的普及還需要時間，但哪項技術不是這樣呢？
如果有一天真的成本下降，消費者意識提高讓 Type-C 完全普及，那麼整天丟數據線的小編再也不怕了，看誰桌上有直接偷一根就跑。
「 現在標準太多，我都有接口恐懼症了 」
來源：差評
編輯：Tim