兵馬俑都是單眼皮,那中國人的雙眼皮基因,是從哪裡來的?

單眼皮是寒冷地方的產物，由北向南遞減。通古斯人雖然是單眼皮，但是眼型是內高外低。中國人大多是外高內低。

古羅馬東徵有一支最遠的到達過河南地區，現代考古落實已留下融入當地，所以河南一帶的雙眼皮，高鼻梁，高顴骨基因來自這一支。另外就是西域傳入，當然最早的應該還有春秋戰國時期的北狄西戎血統，另外，後來南北朝的北方少數民族整體融入，隋唐的開放（李唐興起本身就是和鮮卑族高度合作和通婚開始，李世民的長孫皇后就是鮮卑族等）五代十國時期進一步融合完畢。何況後來蒙古等再融幾輪。整個中國歷史其實是如今現代歷史種族熔爐的先導，可以想像，如果給世界今天再來200-500年融合，世界人種很可能會融出一個最終的「新黃種人」形態——「黑，白，黃，粽等的高度混血體。」

漢族中華民族是以文化認同而為族，不是以純血統而分，不用糾結。正因文化認同才在抗爭中無往不勝。

中國人單眼皮，年輕的時候是單眼皮，中年的時候就是雙眼皮，老年的時候也是雙眼皮。年輕的時候因為氣血旺盛把眼睛表皮上皮膚撐開了。氣血火力下降，所以皮膚收縮了就變成雙眼皮。

用兵馬俑來佐證過去漢人是單眼皮太不科學且沒有依據。陶俑製作時單眼皮製作簡單。從生物學的角度來研判，物有雄雌，正反，就連微粒子都有正負電荷之分，單雙眼皮是物種起源時就有了。不管是人或其它動物都存在單雙眼皮之分。

據專家考證，雙眼皮在唐代開始多了起來。原因是當時民風開放，撩妹撩漢此起彼伏，電眼四射，於是中國人的單眼皮硬是眨成了雙眼皮！而始終沒有學會放電的直男成了光棍，從此退出了雄性競爭。受此啟發，達爾文寫出了著名的進化論！

什麼炎帝黃帝的基因？雙眼皮就是沙漠的的產物，達爾文的進化論就是適者生存，在沙漠環境下，人進化出雙眼皮就是為了抵抗沙漠的風沙環境。大家可以看到從西到東直達韓國朝鮮日本，雙眼皮出現的概率逐漸減少，山東之所以比較多，是因為山東大多是平原地區，與西域的基因交換是頻繁的，這與語言的基因交換是類似的。但到了朝鮮半島及日本，因為古代交通不便，他們與西域的基因交換受到極大的限制，因此他們絕大多數都是單眼皮。

我就是典型的雙眼皮，B型血，主要是遺傳母親的基因，同時查閱了母親的家譜，最早的祖先是三國時期劉禪手下的蜀國要員，三國時期在五胡亂華之前，族譜至少證明我母親家族是正統的漢族，同時她的姓氏也是姬姓的分支，屬於周文王后裔的一支，B型血在遊牧民族裡分布較廣，樓主講述的有一定道理，我認為黃帝本就是中亞遷移過來的外來高加索文明，軒轅黃帝一說並不是子虛烏有，車輪的發明和金屬武器的廣泛使用是黃帝部落能戰勝本土蚩尤和炎帝的主要原因。

秦兵馬俑是單眼皮，就推論出純漢人是單眼皮，未免太過武斷。首先秦國王室與國民並非同族，當時周天子將非子封到秦地，其實是處在百戎之中，秦民多為羌戎，他們的樣子只能表現羌戎的樣子。其次純漢人存在嗎？漢民族本身就融合了多部族在較長時間段逐漸形成的，且主要表現為文化認同的歸屬，周人、九黎、商人、百越、東夷、北狄（中山）、三苗、羌戎、東胡等等融合在一起組成了這個以國號為族名的群體。「敦煌壁畫中的人物也全是單眼皮」這句話本身就不嚴緊，壁畫人物中相當部分具有高加索血統，他們是不是單眼皮，也不能描述漢民族的樣子。

不是單眼皮，是丹鳳眼。古人崇尚丹鳳眼，覺得貴氣有威儀。而丹鳳眼小時候或眼皮緊緻的時候都是兩眼皮線距離近，眼尾卻長長，眉目流轉間嫵媚靈動。我上學那會兒學校裡的丹鳳眼的同學不低下眼瞼，好幾個都被誤認成單眼皮了。

中原的漢人與東亞胡人分家相去時間並不遠。歷史證明，秦的先人與草原戎人交融並不淺。現在僅憑秦始皇的兵馬俑就斷定古漢人都是單眼皮太武斷了吧。埃及的古畫像大多只畫一隻眼睛，總不能說古埃及人大多只長一隻眼睛吧。還有，中國古代的仕女畫都是口小如櫻桃，而現代的漢人櫻桃小口的女人實在不多了，在一些人的思維裡，是不是更加可以作為漢人大換血的證據，白種人大嘴巴多啊。能否更多證明，如DNA，古漢人遺體等證明古漢人是單眼皮，那就沒得話說了。

兵馬俑那只能代表秦國，大部分人是他們秦國人，你又如何知道少數民族是雙眼皮的？我認為漢人，或者說中國人，自古以來兩種情況都有，你看現在的人，單雙比例差不多，而且雙的應該還多點，而單眼皮才是稀罕物，少點。