前言:
9月15日星期二,李紅良辭去武漢大學基礎醫學院院長職務。一周前,他被免去武漢大學模式動物研究所所長以及武漢大學模式動物協同創新中心主任的職務。此前,李紅良被指從碩士階段到獨立研究階段均涉嫌學術造假。
9 月 15 日,在武漢大學基礎醫學院行政領導班子換屆大會上,李紅良辭去武漢大學基礎醫學院院長一職。《賽先生》向多方確認了這一消息。
另外,李紅良在一周前被免去武漢大學模式動物研究所所長以及武漢大學模式動物協同創新中心主任的職務,「免職時間從2020年9月7日起計算」。
目前尚不知李紅良辭職以及被免職的原因。據武漢大學內部人士透露,基礎醫學院本來今年下半年就要換屆,「他只擔任了一屆院長,理論上再擔任一屆是沒有問題的」。
李紅良在換屆大會上做了擔任四年院長工作期間的個人總結。
據編輯部看到的李紅良現場報告的照片,其任期目標為「填坑、還債」(2000年-2016年),解決「辦學條件嚴重落後、高層次人才嚴重缺乏」的問題。
李紅良表示,「在任職的四年中,沒有領學院一分錢工資,沒有佔學院一寸實驗室,沒在學院報銷任何差旅費」。
李紅良個人總結的PPT最後寫道:清清白白做人,坦坦蕩蕩做事,感謝大家的支持,做的不好的地方請原諒。
似乎,李紅良也回應了關於團隊的學術質疑。編輯部看到的現場圖片顯示,李紅良的回應包括暨南大學(碩士階段)、中國協和醫科大學(博士階段)、武漢大學的三次調查和四次核查以及國家層面對所有的質疑調查,但並不清楚回應的具體內容。
過去兩年,李紅良深陷學術造假風波。
2018年1月18日,《知識分子》報導了武漢大學千人專家霍文哲舉報李紅良發表在《自然·醫學》(Nature Medicine)的2篇論文論文關鍵性猴子實驗周期不足,涉嫌造假。
隨後,武漢大學學術委員會組成調查組,在1月26日召開召開主任委員擴大會議,對舉報內容進行了調查和質詢,並在1月29日公布關於李紅良團隊被舉報學術不端的再次調查意見,認為「李紅良團隊不存在學術造假」。武漢大學學術委員會主任李德仁院士還接受了新華社、中央電視臺、中國青年報等媒體的採訪,表示「專家組認為不存在造假問題」。
這一3天達成的調查意見並未讓李紅良的同行們打消疑慮。2018年6月到9月,多位基因治療領域的學者實名質疑李紅良《自然-醫學》 論文中描述的實驗設計存在問題,違反腺相關病毒實驗研究常規方面的問題。而李紅良過去十多年更多涉嫌造假的論文也逐漸浮出水面,甚至涉及到從碩士階段發表的論文直到博士階段發表的論文。
據悉,北京協和醫學院與中國醫學科學院在2018年對李紅良博士期間的相關論文進行了調查,但調查結果如何,外界尚未可知。武漢大學學術委員會表示也著手梳理質疑點並整理全部實驗數據材料,並宣布將會有一次新的調查。
根據武漢大學官網介紹,李紅良是國家傑出青年基金獲得者,科技部中青年科技創新領軍人才、國家「萬人計劃」領軍人才,博士生導師,現為武漢大學心血管研究所副所長、中南醫院醫學科學研究中心主任,主要研究方向為心腦血管代謝性疾病的發生機制和防治,基因工程動物模型的研發。
據武漢大學審計處公布的通知,武漢大學審計處已派出審計組,從 2020 年 9 月 1 日開始,對基礎醫學院院長李紅良進行任期經濟責任審計。
李紅良最近一次受到輿論關注,是因其兩個女兒的一個獲獎研究項目被質疑超出小學生的能力範圍。
2018年,李紅良的兩個女兒關於「茶多酚的抗腫瘤實驗研究」項目獲得了第33屆獲得全國青少年科技創新大賽小學組三等獎,實驗涉及到至少21隻小鼠的解剖和剝離腫瘤的操作。
今年7月,這一項目被網友質疑不像中小學生而是博士研究生的課題。而且,該實驗涉及動物離體組織、器官、血液等,也不符合全國科技創新競賽的規則。
隨後,時任武漢大學基礎醫學院院長的李紅良接受《上遊新聞》採訪時表示,他沒有參與女兒的實驗研究,「我個人認為這次研究、申報都是符合規範的」。但有知情人士告訴《知識分子》,李紅良與兩個女兒的實驗指導老師為「上下級關係「,而李紅良卻在接受媒體採訪時刻意隱瞞了這一點。
參考資料:
1.武漢大學基礎醫學院官網 http://wbm.whu.edu.cn/info/1143/3730.htm
2. 「千人計劃」專家舉報武大「長江學者」論文涉嫌造假 | 調查 http://www.zhishifenzi.com/news/multiple/535.html
3. 武漢大學公布再次調查結果:李紅良團隊不存在學術造假行為
https://new.qq.com/omn/20180129/20180129A16HGW.html
4. 武大李紅良涉造假舉報者:遞95處質疑,數小時官方即出結論
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1981716
5.霍文哲實名再質疑,李紅良最新回應|武大事件續
6. 「八文十錯」,十一年如一日|李紅良涉嫌造假續
7. 武漢大學審計處2020審計公告11號
https://sjc.whu.edu.cn/info/1024/1633.htm
8.李紅良為什麼又被質疑?
2018年1月18日,《知識分子》首次刊發武漢大學長江學者李紅良被同校千人專家學者舉報其兩篇《自然醫學》論文涉嫌造假的調查報導。(詳閱:「千人計劃」專家舉報武大「長江學者」論文涉嫌造假 | 調查,霍文哲實名再質疑,李紅良最新回應 | 武大事件續)
李紅良事件被公開披露後,有細心網友發現,多篇李紅良的論文出現同樣的顯而易見的問題:用同樣的圖,號稱是不一樣的實驗。而且時間跨度從2007年至2018年,在李紅良做第一作者和通訊作者的論文中反覆出現。(詳閱:「八文十錯」,十一年如一日|李紅良涉嫌造假續)2018年6月,美國6位基因治療專家在《自然·醫學》發文,質疑李紅良團隊2017年至2018年初發表在該刊的四篇論文存在沒有對實驗猴做預存抗體篩查,第二次周圍靜脈注射AAV8無效等重大紕漏;2018年9月,法國基因治療專家Federico Mingozzi博士在《分子治療》(Molecular Therapy)質疑李紅良的論文,強調為何要做中和抗體篩查,以及為什麼再次給藥是徒勞的。(詳閱:最新進展 | 《自然醫學》刊登美國六位專家質疑 ,李紅良回應;法國專家公開批評李紅良,武大尚無音訊)