論文標題：The Australian dingo: untamed or feral?
期刊：Frontiers in Zoology
作者：J. William O. Ballard and Laura A. B. Wilson
發表時間：2019/02/13
數字識別碼：10.1186/s12983-019-0300-6
原文連結：http://t.cn/Eo3igHg
微信連結：https://mp.weixin.qq.com/s/wy63yERsTo1ABzPNXV4A3A
澳洲野狗到底是逃家的野生（feral）動物還是從沒有被馴服的（untamed）動物？弄清楚這個問題很重要，因為澳大利亞政府有個政策認為澳洲野狗是一種野生動物，因此允許對它們進行大範圍捕殺。Bill Ballard教授和Laura Wilson博士在他們新發表的文章中對這一問題進行了探討，該文章發表在Frontiers in Zoology 上。
荒漠澳洲野狗Eggie 和Sandy
Barry Eggleton
澳大利亞因許多事情而聞名於世，而「物種滅絕」的陰影不該是這個國家形象中的一部分。
在大約100年前，澳大利亞人造成了袋狼（Thylacine，這是已知現代最大的有袋類食肉動物）的滅絕。在2019年，西澳大利亞政府計劃引入一項法案，允許獵殺澳洲野狗，這種該陸地上的頂級捕食動物。由於西澳大利亞覆蓋了全澳大利亞大約三分之一的陸地，這一政策上的改變可能會引起會對純澳洲野狗的屠殺，使得澳大利亞的滅絕物種又添一例。
澳洲野狗被真正馴服過麼？
在Frontiers in Zoology 發表的一篇辯論文章中，我們提出了這個簡單的問題：「澳洲野狗是否曾經被馴服過？它們現在是以野狗的身份存在，還是從未被真正馴化過？」這個問題的目的是暫停現在的爭論，從學術的角度來進行理性的辯論。
弄明白澳洲野狗的起源具有重要的政治和文化意義，因為它們的到來改變了澳大利亞的原著民社會。此外，這個問題也具有重大的生態學意義，因為這一物種的起源能影響我們對澳洲野狗在現存澳大利亞生態系統中的生態學作用的理解。
我們首先追溯到查爾斯·達爾文1868年在The Variation of Animals and Plants under Domestication 一書中的說法。他指出，選擇的原則可以簡單分為系統選擇、無意識選擇和自然選擇三類。達爾文的「方法選擇」一詞後來被稱為「人工選擇」，通過這種「人工選擇」 ，世界上成千上萬種家禽家畜和栽培植物才得以產生和不斷繁衍。
根據達爾文的理論，犬科動物類成為被馴養的動物應滿足兩點：人類無意識地選擇其成為馴化動物，並且最終完成了人工選擇。所以，根據第一原則，一個被馴化過後又回到野外的動物（我們稱之為未被馴化的動物）可以被標記為有無意識選擇的特徵。與此形成鮮明對比的是，被馴化過又回到野外的野生動物（即feral animals）被假定同時具有無意識選擇和人工選擇的特徵。
這些簡單的理論預測為解決爭論所需的分析和實驗提供了一個模板。
澳洲野狗很有可能在3500-10000年前從東南亞來到澳大利亞的。目前,我們還不清楚這些原始的澳洲野狗是否是被馴養或被馴化的。但我們知道，這些最初到達澳洲的澳洲野狗很可能數量很少，且是乘船到達的。所以澳洲野狗不太可能是在澳大利亞被馴養的。
南澳大利亞存在野狗的最早時間被證實應在3348至3081年前，地點是位於西澳大利亞東南部努拉伯地區羅伊平原的馬都拉洞穴。並且它們不曾棲息在塔斯馬尼亞島上，該島在12000年前由於海平面的變化而從澳大利亞分離出來，這有力的表明澳洲野狗在15000年前還沒有到達澳大利亞。
了解原始澳洲野狗是否被馴化的關鍵是從野生動物中構建一個高質量的、高讀長的從頭參考基因組。在2017年，我們有幸贏得了Pacific Biosciences 的「世界上最有趣基因組」的評選比賽，並且純沙漠野狗Sandy（Sandy和她的兄弟姐妹們在4周大的時候被人發現於沙漠中）的全基因組已經發布上網了。
但是有個難題是如何嚴格檢查與特徵選擇相關的基因組，並通過實驗驗證野狗是否曾被馴化和馴養過但現在成為了野生的馴養動物。如果真是這樣的話，那麼要解決這場爭論又該弄清楚至少在距今3500年前就融入了澳大利亞的生物群這一事實，是否足以將其確立為一個基石類群。
或者，澳洲野狗可能已經被馴化了，但沒有被馴養過。如果是這樣，爭論的焦點又應是如何制定相應的策略來保護野生犬科動物，並充分明確它們的生態學角色。與此同時，雖然西澳大利亞政府在最後一刻撤銷了將澳洲野狗從原生動物名單中除名的決定，但澳洲野狗仍然被政府列為有害動物，並且仍受西澳大利亞農業和牧業地區的「限制」。
摘要：
Background
The Australian dingo continues to cause debate amongst Aboriginal people, pastoralists, scientists and the government in Australia. A lingering controversy is whether the dingo has been tamed and has now reverted to its ancestral wild state or whether its ancestors were domesticated and it now resides on the continent as a feral dog. The goal of this article is to place the discussion onto a theoretical framework, highlight what is currently known about dingo origins and taxonomy and then make a series of experimentally testable organismal, cellular and biochemical predictions that we propose can focus future research.
Discussion
We consider a canid that has been unconsciously selected as a tamed animal and the endpoint of methodical or what we now call artificial selection as a domesticated animal. We consider wild animals that were formerly tamed as untamed and those wild animals that were formerly domesticated as feralized. Untamed canids are predicted to be marked by a signature of unconscious selection whereas feral animals are hypothesized to be marked by signatures of both unconscious and artificial selection. First, we review the movement of dingo ancestors into Australia. We then discuss how differences between taming and domestication may influence the organismal traits of skull morphometrics, brain and size, seasonal breeding, and sociability. Finally, we consider cellular and molecular level traits including hypotheses concerning the phylogenetic position of dingoes, metabolic genes that appear to be under positive selection and the potential for micronutrient compensation by the gut microbiome.
Conclusions
Western Australian Government policy is currently being revised to allow the widespread killing of the Australian dingo. These policies are based on an incomplete understanding of the evolutionary history of the canid and assume the dingo is feralized. However, accumulated evidence does not definitively show that the dingo was ever domesticated and additional focused research is required. We suggest that incorporating ancient DNA data into the debate concerning dingo origins will be pivotal to understanding the evolutionary history of the canid. Further, we advocate that future morphological, behavioural and genetic studies should focus on including genetically pure Alpine and Desert dingoes and not dingo-dog hybrids. Finally, we propose that future studies critically examine genes under selection in the dingo and employ the genome from a wild canid for comparison.
閱讀論文全文請訪問：
http://t.cn/Eo3igHg
期刊介紹:
Frontiers in Zoology (https://frontiersinzoology.biomedcentral.com/,3.627 - 2-year Impact Factor，3.782 - 5-year Impact Factor) is an open access, peer-reviewed online journal publishing high quality research articles and reviews on all aspects of animal life.
（來源：科學網）
特別聲明：本文轉載僅僅是出於傳播信息的需要，並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站註明的「來源」，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯繫轉載稿費等事宜，請與我們接洽。