奧陌陌的報導中有一些難解的問題。
第一個問題是光變曲線。奧陌陌的報導中顯示的星等變化範圍是2.5:1，並說明是由10:1的長寬比造成的。但是當你仔細觀察光變曲線，會發現它很不正常，看起來星等變化範圍更像是3:1，尤其是右側的綠色觀測點。下圖即星際天體奧陌陌的光變曲線圖，由歐洲南天文臺(ESO)的Karen Meech等人授權。
圖片作者添加的曲線符合我們對長寬比為10:1的均勻反照率物體的預期，但它與觀測的數據不相符。
星等標是對數性的，也就是說2.5:1的星等變化範圍對應的是10:1的亮度變化範圍，3:1的星等變化範圍對應15:1的亮度變化範圍。一個15:1的亮度變化則更難用長寬比來解釋。圖中沒有標出誤差線，所以2.5:1的星等變化範圍也許是正確的，但是作者應該提到這一點。
第二點是光譜。在《自然》的文章《第一個星際物體1I/2017 U1奧陌陌的光譜和熱模型》中發布了兩個光譜。一個來自拉斯帕爾馬斯的艾薩克牛頓天文望遠鏡（ACAM，大氣探測器），另一個來自智利的歐洲南天台帕拉納望遠鏡（X-shooter，X射手）。
它們並不相符。特別是大氣探測器光譜展現了在0.9微米下反射率有明顯降低，而X射手光譜卻展現了在遠紅外頻率下（0.7+微米）反射率有所提升。大氣探測器光譜總體來看有較大起伏，而另一個光譜則比較平緩。在我看來這說明了奧陌陌不是一個均勻物體，而是有著截然不同的兩個面。
第三點，是斯皮策空間望遠鏡在大範圍搜索後仍沒有探測到奧陌陌。就像NASA在《了解更多星際訪客奧陌陌》中所描寫的，奧陌陌一定比太陽系中典型的彗星更小並且更明亮。斯皮策空間望遠鏡是在遠紅外領域工作的，奧陌陌的運行軌跡如此貼近太陽，它應該會被灼熱並被探測到。既然事實是反向的，就說明它一定反射了大量的熱量，並且它確實很小。然而，天然發亮的表面是冰，那麼為什麼我們不曾看到一個彗發？況且汽化的水和二氧化碳在遠紅外觀測下也應該是明亮的。
第四點是立體空間望遠鏡(STEREO)也沒有探測到奧陌陌。這些望遠鏡是用於太陽的，如果奧陌陌是明亮並且反射光的，它一定會在近日點被觀測到。
第五點，如勒布(Loeb)提出的，奧陌陌的旋轉速率始終沒變。如果它汽化了，旋轉速率一定會改變。
以上的異常點中沒有任何證據說明奧陌陌是人造的，但也說明了它不可能只是一塊簡單的石頭，或者彗星和小行星。人造的「出身」應該被認真考慮，而不是被當做瘋狂或愚蠢的猜測而直接忽視。科學界不願意考慮這種可能，也許是因為他們不願考慮任何看起來像是科幻小說的可能。這正是理察·道金斯（Richards Dawkins）所說的「懷疑論」，也是卡爾·薩根（Carl Sagan）所說的「不尋常的觀點需要不尋常的證據。」而與之相對的是夏洛克·福爾摩斯的名言：「當你排除了所有的不可能，那麼剩下來的，無論有多麼不可能，也只能是真相了。」目前的各種觀測結果已經排除了奧陌陌是石頭或彗星的可能。
參考資料
1.維基百科全書
2.天文學名詞
3. vitachen-quora
如有相關內容侵權，請於三十日以內聯繫作者刪除
轉載還請取得授權，並注意保持完整性和註明出處