阿波羅時代以來，月球上發現的 "文物 "和 "基地 "的故事

一些獨立的月球研究人員一直在辛勤地翻閱NASA的無數照片，在一些人看來，漫長的等待驗證這些傳言的時間似乎只是可能越來越近。

如果事實果真如此，那麼證實可能不是來自於NASA的官方啟示或美國軍方的披露，而是來自於對洛巴切夫斯基環形山中引人注目的異常現象的獨立研究，例如阿波羅16號的影像和美國海軍最近的克萊門汀月球測繪任務。

聽膩了那些自阿波羅時代以來的幾十年裡，月球遠方的 "智能文物 "和 "基地 "一直潛伏在陰影中的故事？

好吧，看來對這些傳言的漫長等待可能已經結束了......如果是這樣的話，確認將不是來自於美國宇航局的官方啟示或美國軍方的披露，而是來自於對阿波羅16號和美國海軍最近的克萊門汀月球測繪任務所拍攝到的洛巴切夫斯基環形山的驚人異常現象的獨立研究。

美國研究人員史蒂夫-溫蓋特是第一個將阿波羅16號的舊照片和最近克萊門汀測繪任務中的幾個新景象發布到盧納斯坎郵件列表上的人，使世界關注到遠方洛巴切夫斯基環形山的異常現象。

最近，德國著名地質學家和科普作家Johannes Fiebag博士證實了Wingate在神秘的月球遠側發現了一個 "不尋常的、可能是人工的結構"，這在25年前的NASA阿波羅16號軌道照片AS16/10075825中就有顯示。

費巴格博士德高望重，是最近兩本書的作者。"火星--生命星球"，杜塞道夫經濟出版社1996年出版；"任務探路者"，（杜塞道夫經濟出版社1997年出版）。

下面是美國航天局阿波羅16號的原始照片，現在將對其進行非常詳細的研究。

在對照片進行檢查後，很明顯，史蒂夫·溫蓋特和菲巴格博士關於阿波羅16號洛巴切夫斯基隕石坑照片的說法值得立即進行更仔細的檢查。

這張照片被送到IWonder Productions的圖形分析員麗茲·愛德華茲那裡進行進一步分析。她的工作很快就強調了一個事實，那就是照片中確實存在一些奇怪的異常現象，事實上有好幾個。

愛德華茲女士最近曝光了一張紐約日落的照片，照片中似乎有一枚小小的飛彈，而時間正是環球航空800號悲劇發生的時候）。

愛德華茲女士明確表示，她的多階段 "增強過程將圖像提升到最關鍵的觀看尺寸，而不會扭曲相關物體"。下面，是她對NASA阿波羅16號照片的第一次增強......

這第一項改進（上圖）本身就很引人注目，因為在洛巴切夫斯基火山口顯然有四個明顯奇怪和不尋常的 "物體 "或異常現象。

• 項目 "A "沿著火山口邊緣的山脊呈現出一個奇怪的白色矩形，並在其下方和右側有一個不尋常的陰影。

• B "項目似乎是一個壯觀的 "尖塔"，從月球表面直上數百米，旁邊似乎是一個長方形的陰影洞或凹陷，從其底部向右延伸。

• 項目 "C "較小但很奇怪，位於火山口邊緣下方的小山谷或峽谷的底部。

• 項目 "D "與其他天體不同，投射出非凡而明亮的反射面。

以下是愛德華茲女士對其中三個主題區域的特寫。

項目 "A"，即左邊的脊頂，由於其令人驚嘆的一系列圓形突起，立即引起了人們的注意。這些突起似乎是山脊頂部白色區域或帽子的一個組成部分。

這些黑洞洞的物體排成一排，讓人聯想到大型 "通風 "或排氣棧道，就像在遠洋輪船或大型工業廠房裡看到的那樣......只是大得多。這些物體似乎並不是光影的把戲。一個壯觀的形成。

火山活動的證據？一個大型項目或行動的一部分？它是什麼？

"B "像呈現的是一個耀眼的圖像 從月球表面直衝而上 數百英尺高的空間虛空。

我們是否目睹了這個塔狀物體被太陽光擊中，並因此而被照亮....，就像人們期望一塊水晶被太陽這樣擊中時那樣？還是說，整個 "塔 "只是某種類型的攝影異常？

如果是真的，它是一個令人驚嘆的藝術品......一個水晶月球方尖碑？一個ET技術的構造，以某種方式與上面隕石坑邊緣奇異的脊頂'通風'管道聯繫在一起？與旁邊暗影重重的地表凹陷直接相關的採礦或挖掘作業的一部分？

"C "項，在山脊下方的峽谷底部，體積較小，但似乎也從月球土壤中升起，提出啞巴問題，我們只能思考。

最大對象增強

項目 "A"。同樣，這絕對是一次令人驚嘆的展示。

• 一長串的脊頂孔或開口或通風口?
• 它們是什麼？
• 古代火山活動的證據？
• 某種小行星撞擊後熱量釋放的結果？
• 或者....，它們是智能設計的，是一個作戰基地和裝置的一部分？
• 漏鬥把一些氣體排放從下面的深處？
• 幾乎像月球 "珊瑚"。你怎麼看？

"B "這是一個重大的謎團。

想想看...

"C "項。較小的 "尖塔 "一樣的物品。

順便說一下，費巴格博士並沒有公開說他的發現一定代表著月球表面的外星器物，但他明確表示不能排除這種可能性。

項目 "D "很有自己的謎團。

這個小東西遠離其他主要的異常點，放出了明顯的影子和形狀，並被Edwards女士進一步加強，如圖片右下角的小插圖所示。

同樣，你覺得呢？

羅巴切夫斯基的 "挖掘 "或 "影子，最近被克萊門汀模仿

NASA和史蒂夫·溫蓋特提供

• 最近克萊門汀拍攝的洛巴切夫斯基照片中，"挖掘 "旁邊的 "塔 "在哪裡？

• 難道僅僅是阿波羅16號原始照片中的瑕疵？幾乎不可能。

• 那麼它去了哪裡？

• 難道它的任務完成後就被移走了？

對 "挖掘 "異常區域的分析表明，與20多年前阿波羅照片的拍攝時間相比，月球坑的形狀似乎發生了明顯的變化。

• 這種明顯不同的月球地形紋理會不會是由於進入火山口邊緣一側的大型挖掘和/或採礦作業造成的？

• 你是怎麼想的？

• 還是說，這個黑暗的區域都只是如NASA所說的那樣。 "熔巖流"？

從表面上看，阿波羅照片確實存在一些異常特徵。原圖提出的第一個問題是，在該視圖中，"尖頂"（物體B）的影子是被增強（變暗）了，還是和原來的影像一樣？它確實比附近的其他影子要暗得多。

認為這個影子被稱為在物體A的下方和右側。

'尖塔'被描述為直直地立著，我對此表示質疑。原始照片顯示月球表面向觀察者左側傾斜，增強版的方向也同樣如此。

這意味著，"尖頂"（如果是真的）將以相當大的角度傾斜到觀察者的右側，可能高達45º。

這樣的結構用手拍下時，其軸線正好對準了所見的位置，這似乎是一個非凡的巧合。當然，也有可能正是這樣做的）。

在增強版中，可以看到附近的像素條紋，與圖片的縱軸對齊，並與 "尖塔 "的軸線平行。這在你的圖片AREA_B.JPG中尤其明顯。我認為 "尖頂 "是成像或增強過程中的偽影。這可以很容易地通過重新檢查月球地平線正確定向的圖像來測試，我很想看到這樣的測試結果。

同樣的建議也適用於物體C，它也是平行於照片的垂直軸。此外，天體 C 沒有投射陰影，天體 B 的明顯陰影也不是很 "尖頂"。物體B和C都顯得非常明亮，這本身就很奇怪。

在瀏覽器中，兩者都呈現白色，其中周圍的高光是淡黃色的。原圖是以其自然色顯示的嗎？如果是這樣，這將使物體B和C仍然很有趣。

物體A也很有趣，但我認為觀察者是被在解析度極限下看到的 "物體 "的分析所誤導。太陽光照似乎來自於10點鐘方向，而天體A，位於隕石坑的太陽邊緣，似乎幾乎直接面對太陽，並且接受了大量的光線。

我認為物體A是一個相對平坦的面，局部反射率較高。

如果你採納我的理論，即我們正在研究硒學而不是外星文物，那麼 "噴口 "應該是一排山脊頂峰或像巨石一樣的巖層。不幸的是，我不知道圖片area_a.jpg的最終比例是多少，但在這种放大的情況下，我們已經接近視覺解析度的極限了。

認為，"通風口 "是一系列相對較小的地表特徵的陰影，由於解析度的限制，這些地表特徵看起來是圓形的。我希望外星人能挖出更均勻的洞，某種程度上。

物體D在我的瀏覽器上也顯示為白色，我再次詢問這是否自然。在原始照片中，天體D比附近的一些地物更亮，但在隕石坑外還有其他地物的反射率更高。

除此之外，天體D並沒有什麼特別的地方，它一點也不神秘，真的。遺憾的是，在圖像AREA_D.JPG中，天體D的插圖最大增強是空白的。

至少在我的瀏覽器上，克萊門汀圖像是沒有說服力的。無法在新舊圖像中找到共同特徵，也沒有詳細的分析。

在分析文本中，有很多關於特徵可能是什麼的參考資料，但人們只能猜測任何人為的來源，這使得 "那麼[塔]去了哪裡？是不是被移走了...... "有些讓人心煩。它沒有去哪裡，因為它一開始就不在那裡。

覺得整個關於（外星）文物可能存在的話題很吸引人，但我覺得我們經常在信息不足的情況下做得太多。