歷史上到底有沒有夏朝和亞特蘭蒂斯?

歷史上到底有沒有夏朝和亞特蘭蒂斯？

文/有文化的小欣 圖/網絡

夏朝和亞特蘭蒂斯，這兩個至今尚未被歷史證實的文明，多年來一直困擾著考古學家，他們的歷史是否真實存在過呢？

至於亞特蘭蒂斯，最早的記錄來自柏拉圖的《對話錄》。根據柏拉圖的記錄，曾經遙遠的大西洋上，有一個文明程度非常高的國家。金銀堆積稱山。甚至房子也是由金銀製成的。整個國家處於金碧輝煌的狀態。這個國家就是亞特蘭蒂斯。至於亞特蘭蒂斯文明，根據柏拉圖的說法，不僅有裝備先進的船隻，還有像飛機這樣的載人物體。當時，亞特蘭蒂斯的文明不僅影響了整個歐洲大陸，甚至非洲也受到了影響。

自從人們從柏拉圖的書中得知亞特蘭蒂斯的存在後，西方國家從未停止過對它的搜尋，但仍然沒有明顯的證據證明亞特蘭蒂斯的存在，所以許多人說亞特蘭蒂斯沉入了大西洋的最深處。

接下來讓我們看一下關於夏朝的記載，最早曾出現於《尚書》中，因為《尚書》曾經失傳過很長一段時間，所以再次出現的《尚書》版本，考古學家們至今都對它心存疑慮，再然後就是《竹書紀年》，不過這本書中對於夏朝的描述又太過離奇，所以對於它的真實性，也一直在考古界存在懷疑態度，要說對夏朝的記載最為詳細的一本書，就是司馬遷的《史記》，根據司馬遷的記載，又有不少人都認為夏朝是真實的存在過，不過不少西方學者卻認為，只有亞特蘭蒂斯是真實存在的，他們根本不承認歷史上夏朝的存在。

那麼柏拉圖是對的還是司馬遷的《史記》是對的？或者這兩個國家都真的存在過嗎？

首先，中國是世界上第一個記錄歷史的國家，有歷史學家記錄和史官書寫歷史書。因此，中國的歷史記錄是相當嚴格的，它有一個成熟而龐大的體系。相比之下，無論是在聖經還是荷馬史詩中，西方的許多記錄都是神話和傳說，尤其是柏拉圖的亞特蘭蒂斯記錄，因為它描述了太多難以置信的超自然現象。此外，柏拉圖的身份是一個哲學家，很多事情都包括他的想像力，他的作品不能當成歷史書來閱讀和引用。

雖然西方學者目前不同意夏朝的存在，但《史記》仍然比《對話錄》更有說服力。雖然沒有明確的證據證明夏朝和亞特蘭蒂斯的存在，但他們的許多所謂遺蹟已經被發現。

首先，在2011年至2013年間，一些考古隊聲稱在西班牙和葡萄牙水域發現了疑似亞特蘭蒂斯廢墟的海底金字塔。然而，這些並不能證明它的存在。至於夏朝，發掘更早。1959年夏天，中國考古學家聲稱發現了夏朝中晚期的遺蹟。然而，在國際學術界，他們認為這些是商朝早期的遺物。你覺得怎麼樣？你認為夏朝和亞特蘭蒂斯到底存在哪一個？