近日,越來越多的美國媒體開始討論關於川普作為總統的赦免權。畢竟這個看起來如同bug一樣的權力賦予了總統很大的操作空間,每一任總統在任期的最後時刻都會赦免一批人。
自大選以來,川普和他的白宮顧問就一直在討論赦免其家人和盟友。
他的小兒子小唐納·川普被懷疑通俄而正在被調查。
女婿庫什納因申請安全許可時提供了虛假的外國聯絡人信息被調查。
而川普的私人律師朱利安尼,曾試圖驅逐當時的美國駐烏克蘭大使瑪麗·約瓦諾維奇,並啟動國家對川普的民主黨總統競選對手拜登及其兒子亨特的調查,而遭受曼哈頓檢察官辦公室的聯邦檢察官的調查。
川普表示心好累……
川普承認他在使用赦免權時會聽從周圍人的建議,比如川普就曾赦免他的私人律師朱利安尼的好友凱裡克。
沒錯就是那個自己還想讓川普赦免的律師
從現實狀況看,川普無論再怎麼努力也改變不了大選失敗的結局,他大概率會赦免一批盟友還有他的家人,可是現在的焦點是川普如果赦免他自己的話,會成功嗎?這就必須說一說關於赦免權的那些事了。
什麼是赦免?
它是一種行政權力,對司法系統起到制衡作用。憲法賦予總統赦免權,對除彈劾之外的一切罪行總統都有權對其進行赦免,即對罪行的所有法律後果予以廢除。
總統可以在未提出任何指控之前予以赦免嗎?
可以。雖然在他人未受到任何指控前總統就對其進行赦免很少見,但是也是有例可循的。比如1974年的美國總統福特無條件赦免尼克森在任美國總統期間「已犯下的和可能犯下的」一切罪行。
總統可以赦免他的家人和盟友嗎?
可以。美國的《憲法》並沒有禁止總統對和自己有直接利益關係的人進行赦免。2001年,在柯林頓即將離任前,他赦免了自己同父異母的兄弟羅傑·柯林頓。
川普在任的最後一段時間裡,他仍然有著美國總統的一切權力,他若真的赦免他的家人和盟友,雖然會引起輿論的討論,但卻是符合法理的。
可川普真的可以赦免自己嗎?憲法似乎並沒有明確的說明,美國歷史上也沒有先例。這就導致了現在的美國產生了支持川普赦免自己的,也有反對的。
有些人認為憲法既然說了總統有權赦免除了被彈劾之外的罪行,意味著除了彈劾不應有其他任何規定。可是密蘇裡大學法學教授弗蘭克·鮑曼在仔細研究憲法後給出了不同的觀點,他認為總統的自我赦免與《憲法》的語言和結構對立,這與創始人的意圖背道而馳。
在美國《憲法》第二條第二節這樣寫道:
The President shall be commander in chief of the Army and Navy of the United States, and of the militia of the several states, when called into the actual service of the United States; he may require the opinion, in writing, of the principal officer in each of the executive departments, upon any subject relating to the duties of their respective offices, and he shall have power togrant reprieves and pardons for offenses against the United States, except in cases of impeachment.
意思是總統應為美國陸軍和海軍以及各州民兵的總司令;他可以要求每個行政部門的主要官員就各自職責有關的任何問題提出書面意見,並且他有權對因違反美國的罪行而給予緩刑和赦免,除了彈劾的情況。
基於這點,鮑曼認為違反美國的罪行指的是整個國家,赦免條款應僅涵蓋聯邦犯罪而不涵蓋州級的犯罪。
並且「grant pardons」(寬恕)一詞的詞源和我們通常用法都必然暗示兩個人。牛津英語詞典中「pardon」既是動詞也是名詞,源於兩個拉丁語詞根「per」(意思是「by」)和donum(禮物),意思是進行捐贈或給予禮物。這就意味著赦免是一種禮物,既需要有送禮者也需要有接收者。那麼川普赦免自己就是不符合邏輯的。
另外美國的赦免權其實源於英國。而以前英國國王的意志是法律的源泉,國王並不服從法律,所以也就不存在國王赦免自己。但是美國的總統應該服從於憲法,總統的地位並不高於法律。
所以說川普的自我赦免看起來是缺乏法律支持的,那他還有別的方法來使自己下臺後免於清算嗎?
或許他可以用《第25條修正案》讓副總統彭斯為他做這件事。他可以借身體為由讓彭斯為代理總統,然後赦免他。
彭斯表示又讓我給你擦屁股……
如果他真的想這樣做,可能最近我們就能聽到他身體不好的消息了吧。現在的川普會不會覺得自己新冠好得太快了呢?
英國歷史學家阿克頓在其作品《自由與權力》中曾說過絕對的權力導致絕對的腐敗。
倘若川普真的赦免自己,並且成功了。我想這是對美國憲法莫大的諷刺。畢竟一個總統可以隨意赦免自己,那是不是就意味著他在位的任何違法行為都不會有任何法律風險了?如果是這樣美利堅合眾國的總統恐怕和獨裁者沒有區別了。
關於川普的自我赦免,你是支持還是反對呢?