論文標題:Deep learning Radiomics of shear wave elastography signifcantly improved diagnostic performance for
assessing liver fbrosis in chronic hepatitis B: a prospective multicentre study
期刊:GUT
影響因子:17.016
發表日期:2018.05
一篇使用卷積神經網絡CNN來對肝纖維化分級進行評估的論文,使用的網絡是最基本的CNN分類網絡。文章做了大量的對比實驗,分析討論部分非常詳細,值得細讀。
名詞縮寫:
LSM,Liver stiffness measurement, 肝硬度測定值
2D-SWE,two-dimensional shearwave elastography,二維剪切波彈性成像
The deep learning Radiomics of elastography, DLRE, 作者提出的深度學習模型
cirrhosis(F4),肝硬化
advanced fbrosis (≥F3) ,重度肝纖維化
signifcance fbrosis (≥F2),中度肝纖維化
APRI,aspartate transaminase-to-platelet ratio index ,天冬氨酸轉氨酶-血小板比值指數
FIB-4,fibrosis index based on four factors
實驗與方法
方法:deeplearning Radiomics of elastography (DLRE)
對比方法:
2D-SWE(即使用2D-SWE的LSM)
APRI
FIB-4
數據:
評估DLRE的整體診斷精度:
使用2/3的樣本對神經網絡進行訓練,使用剩下1/3的樣本進行測試。
所有入組病人依據ALT, BMI, 和inflammation levels分為不同的小組,DLRE和其他三種方法的精度在三個不同的任務上進行:1.區分F2;2.區分F3,;3.區分F4
評估不同訓練樣本對診斷精度的影響
在DLRE中,從訓練集中每個病人獲取1, 3, 5張圖片來訓練三個不同的模型
在2D-SWE中,相應地獲取1, 3, 5個測量值來構建三個模型
對上述模型進行對比分析
評估DLRE的魯棒性
結果
四種不同方法的診斷精度對比
不同訓練樣本對診斷精度的影響
對2D-SWE來說,使用1, 3, 5個測量值,取得的結果無顯著區別,無論是訓練集還是驗證集
對DLRE來說,使用的圖片越多,AUC越高,但不一定有顯著差異
對比2D-SWE和DLRE,在測試集上,當使用的圖片/測量值為1時,兩個模型性能相近;當使用的圖片/測量值為3或者5時,DLRE性能優於2D-SWE(無顯著區別)
DLRE的魯棒性
討論
- The end -
長按下圖二維碼,關注本帳號