絕大多數攝影師認為,在Photoshop中,Adobe RGB效果最好,是專業人士的不二選擇,而sRGB色域較小,雖然不適合專業優質圖像列印卻很適合初學者和網絡應用。Adobe RGB真的是專業攝影師的最佳選擇嗎?看了以下的分析,你也許會得出不同的答案。
攝影界色彩管理權威著作《現實世界顏色管理》的作者布魯斯·法瑟稱,「柯達開發的ProPhoto RGB更適合專業用戶——當然,所佔空間也最大」。
先從熟悉的色彩空間說起。數位相機上有一項很關鍵的設置——色彩矩陣設置,又稱為色域設置、色彩空間設置。該項設置關乎到數碼原始影像採集應用何種色彩空間定義,從而決定色彩信息量大小,其重要性不言而喻,然而色彩空間看不見、摸不著,阻礙我們認識和運用那些更廣闊的空間。本節專門討論色彩空間的比對。
專業、準專業數位相機的色彩空間設置中有Adobe RGB和sRGB兩項。數位相機本身的色彩空間又是什麼呢?我們來一一地認識他們。
色域(Colorspace)又稱為色彩空間,它表示一個色彩影像在色彩模型中的形態和大小情況。我們經常用到RGB、CMYK、Lab等色彩模式,色彩模式不是色彩空間,色彩模式可以對應多種色彩空間。一個色彩模式可以對應不同的色彩空間,比如而RGB模式有Adobe RGB、Apple RGB、sRGB和ProPhoto RGB等多種色彩空間對應,這些色彩空間大多與顯示器、數位相機、掃描儀以及輸出設置相關聯。Adobe RGB與sRGB格式是我們最常
見的,也是數位相機中唯一可用的兩種色彩設置。
蘋果的色彩顯示一直在圖像界領先。蘋果公司的Colorsync是一種作業系統級的色彩管理系統(CMS),在跟蹤和轉換色彩方面性能相當優秀,但是這種優秀不能夠應用到PC機上。微軟公司意識到這種差距,1997年,與惠普公司、EPSON公司等大公司聯合開發32位的彩色語言協議(Standard.Red.Green.Blue),簡稱sRGB或標準RGB(「S」可以解釋為「標準」[Standard])。sRGB定義了標準方法,使外部設備和應用軟體能夠講一種「標準語言」,統一顯示器、掃描儀、印表機和數位相機等系列數碼設備協同一致的色彩,並提高其配置能力。sRGB很快就成了國際標準,得到廣泛應用。
sRGB的最大優勢在於它的通用性,畢竟用PC機的用戶是絕大多數,而圍繞著事實上佔主流市場的用戶,相關的數碼設備(輸入輸出),都不可能擺脫為PC用戶服務的現實,因此,sRGB就成為這種服務線的領頭者。你只要堅守從拍攝到輸出,全過程都保持sRGB,色彩的還原再現就沒有太大的問題。
sRGB的缺點是色域範圍空間小,與Adobe RGB、ProPhoto RGB相比,差距相當大。如果沒看到它們的色彩空間和色彩立體模型的對比,你很難發現差距。如果只拍攝一般的非專業用途的照片或上網交流,那麼使用sRGB沒有問題,但是如果有更高的要求, sRGB的空間顯然不夠用。高端的列印、印刷、雷射照片輸出,往往是蘋果機在控制色彩,而蘋果機專業定製的色彩空間是Adobe RGB,如果你先期使用了sRGB,先天不足,好比帶了5元錢卻進了一個最低消費必須10元錢的商場,你只能是被限制在外,為什麼呢?我們過去用sRGB不是也印刷、洗照片嗎?不知道大家是否注意到,Adobe RGB拍攝和處理的照片層次比sRGB的豐富。此外,蘋果機的伽瑪值是1.8,這已經成為許多圖像編輯和顯示器事實上的標準,而
PC機的伽瑪值是2.2,反差層次的差別是明顯的。我們總是抱怨某某印刷廠、某某出版社沒有把自己的作品還原好,但我們是否檢查過自己的文件,從拍攝到交給後期製作輸出,色彩空間選的對不對,與他們是不是接軌和匹配。
Adobe RGB是Adobe公司推出的色彩標準,它比sRGB有更為寬廣的色彩空間,特別是它包含了sRGB缺少、某些CMYK沒有的色域(主要是青藍色),但色彩飽和度低,必須要經過後期調整,這種調整並不簡單,沒有豐富的經驗和專業的知識,只能是盲目地碰碰運氣。因此Adobe RGB雖然好,但並不普及,然而要想獲得高質量的影像,它只能是你不二的選擇,不去接觸它,可能永遠都不能進入到專業層次。我們還是應該大膽地介入,慢慢地習慣它,並且摸清它的脾氣和脈博,與它成為好的朋友。