檢察日報闢謠！黑子「定性」的肖戰是斷章取義，造謠官媒立場

從2020年3月11日，到2020年7月8日，剛剛好120天。

這是一個年輕人，被有心者潑髒水、扣帽子，揮舞所謂「官媒定性」大棒，大肆侮辱和傷害的120天；

也是一家正規媒體被斷章取義、片面解讀、扭曲其觀點立場的120天。

小編先給大家科普一下包子上不同的板塊和評論的意義。報紙上的評論一般分兩類。

一種是普通評論，門檻不算太高，內容比較輕鬆，有時候更像是報紙提供一個大家暢所欲言的地方，歡迎大家來投稿、各抒己見。

在3月11日，一篇所謂的「失格偶像」的評論文發表在了《檢察日報》的普通評論板塊，該文作者吳一興（法學博士，後證實其為娛樂行業相關利益者，多家影視公司法律顧問）撰寫，且不論其觀點是否公正、內容如何失實，他畢竟有發表個人看法的權利。

但我們也必須看到，檢察日報版面上有明確標註「不代表本報觀點」的字樣，所以請各位網友不要被誤導，不要拿著雞毛當令箭，那不只是無辜被波及的當事人冤，檢察日報也很冤枉。

第二類則是更為正式的新聞評論，其中包括社論，往往是報紙編輯部就重大問題發表的評論。

7月8日，高考的第二天，《檢察日報》發表了一篇標題為「營造良好網絡生態，平臺亟須強化自淨」的文章，文章中寫道：

（xxxxxx風車等一些網絡大V長期以狙擊知名藝人為目標）他們和一些所謂的意見領袖（KOL）斷章取義、片面解讀《檢察日報》等媒體的多元化發聲，通過製造虛假的「官方定性」蒙蔽年輕網民，還造謠汙名化教師等多個群體，並頻繁挑動網絡群體對立。

這篇文章是作者為「翦法平」發表的一篇評論，且報紙上並沒有「不代表本報觀點」，請大家認識到這兩篇文章之間的差別，也不要再「斷章取義、片面解讀《檢察日報》等媒體的多元化發聲」了。

翦法平是什麼意思呢？作者翦法平，是檢察日報法治評論的代稱，不是一個具體的人。換言之，這篇文章就是檢察日報的立場。

相對應的我們很多官媒都有類似的作者名稱，小編舉例說明：

• 任仲平：諧音「人重評」，人民日報重要評論。

• 何振華：「如何振興中華」，主要負責反分裂主義的文章。

• 柯教平：「科技教育評論」，主要撰寫科教方面的文章。

• 國紀平：「國際評論」，主要表達中國官方對國際問題的看法。

還有很多類似的，都是我們國家很有意思又很有趣的作者名稱，感興趣的網友可以善用搜尋引擎。

這120天，肖戰，肖戰粉絲和無數三觀路人在烏煙瘴氣的網絡環境中苦苦掙扎，痛苦不堪。黑子們拿著雞毛當令箭，斷章取義，造謠官媒立場，不僅給肖戰造成了巨大的傷害，更是使官媒的「公信力」下降。

7月8日，檢察日報親自闢謠，官媒立場不容造謠。自古造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，所以媒體、粉絲和路人更應該多多的擴散該文，不僅為被造謠被網暴的小可憐肖戰，更為媒體被造謠被扭曲的「公信力」。