通常認為，世界上地理位置最好的國家有三個，中國、美國和印度。比較好的國家有兩個，巴西和澳大利亞。
巴西處於南半球，屬於熱帶氣候，全年氣溫比較高，國內熱帶雨林遍布，人口多集中在沿海，農業比較受限。
澳大利亞獨居澳洲，地形原因使得澳洲氣候多樣化，大部分地區都是乾燥炎熱的荒原和沙漠，宜居地非常少。
在地理位置上，巴西和澳大利亞與中、美、印三國幾乎沒法比。
美國與中國的地理位置難分伯仲，只能說各有優勢。美國遠離紛爭，在美洲沒有對手，但卻離世界中心較遠。
中國和美國幾乎處於同一緯度，更加靠近歐洲地區，海陸比例極佳，缺點是周圍強鄰太多，出海受島鏈限制。
單就地理位置而言，印度具有的地理優勢要多於中美。客觀地講，印度是世界上公認的地理位置最好的國家。
在筆者看來，印度的地理位置優勢有如下幾點：
第一、印度地理位置更具戰略優勢
印度算是一個半島國家，像楔子一樣楔在印度洋，這使得印度東西兩邊都擁有較長的海岸線，海陸比非常大。
先說印度的海上優勢。對印度而言，印度洋就像是他的內海，在整個印度洋北部，印度幾乎獨享了這一水域。
不論是東邊的孟加拉灣，還是西邊的阿拉伯海，甚至是南邊的印度洋，幾乎都是一馬平川，幾乎沒有大島嶼。
換句話講，就是沒有人能在印度洋封堵印度，只要印度海軍實力夠強，則可控制整個印度洋，包括咽喉要道。
印度楔在印度洋中，向東可控制馬六甲海峽，向西可控制波斯灣和亞丁灣。要知道，這可是世界貿易主航線。
如果印度控制波斯灣，則世界一半的石油出口將受影響，東亞的石油供應將被掐斷，甚至可以影響歐美供應。
印度是歐亞海上貿易的必經之地，戰略意義不言而喻。與中國相比，印度與歐美進行貿易的距離都比中國近。
從戰略角度講，海岸線過長並不利於防守，但印度的優勢是在印度洋上沒有誰能與其相匹敵，缺少圍堵島嶼。
所以說，印度幾乎不用考慮來自海上的威脅。在海洋安全性上，印度幾乎與美國旗鼓相當，這點要強於我們。
再說印度的陸上優勢。印度是南亞次大陸上的大國，周邊國家都對印度構不成威脅，東北方又有天然的屏障。
印度唯一的麻煩來自西北方，但對印度來說根本夠不上威脅。這樣的地理位置，絕對是潛心發展的天然優勢。
第二、印度的地形更具利用優勢
印度北部是喜馬拉雅山區，也是一道天然屏障，中部是印度人賴以生存的恆河平原，南部是高原及海岸平原。
從整體來看，印度的地形種類較少，平原佔總面積的40%，山地僅佔四分之一，山地和高原海拔不超1000米。
這種平緩的地形特點，有利於印度發展交通和農耕。在熱帶季風和衝積平原的配合下，印度糧食全年可生長。
印度擁有153萬平方公裡的耕地面積（僅次於美國），佔國土面積的52%，這種佔比在世界大國中絕無僅有。
印度幾乎沒有霜凍期，自然條件得天獨厚，農作物可做到一年三熟。除能養活十幾億人外，還有餘量來出口。
我們的耕地面積與印度差不多，但與國土面積相比要少得多，且耕地的天然優勢不及印度，如氣溫和肥沃度。
從土地承載力角度講，印度的耕地能養活更多的人口，有專家算過是34億。
但印度也有地理劣勢，比如河流水源地不在本國，氣候相對比較炎熱，對中亞和歐洲地區的影響力比較有限。
與印度相比，我國也有自身優勢，比如幅員遼闊，氣候適宜，有發源於西部的兩條大河，戰略縱深非常大。
其它的就不多說了，單就地理位置而言，印度的優勢要多於我們，但我們也有印度不具備的優勢，面積要大。
從戰略地緣角度講，印度一旦失去天然屏障的阻擋，從北到南將無險可守，戰略縱深和迴旋的餘地也比較小。
總之，從發展的角度講，印度在地理位置上具有天然優勢，只要潛心發展，完全有可能成為一個世界級強國。