解禁虎骨犀角入藥,對老虎犀牛來說意味著什麼?

原標題:解禁虎骨犀角入藥，對老虎犀牛來說意味著什麼？

過去十五年裡，虎骨和犀角在中國入藥一直是違法的。

這個禁令在兩天前被解除了（解除禁令就能打壓盜獵嗎？戳這裡看看我們的觀點）。新出臺的關於虎骨和犀角的規定裡，可以在國家中醫藥局的指導下使用人工繁殖的虎骨和犀角入藥。

十五年來，合法的中醫都在使用豹骨和水牛角作為替代物，似乎沒有什麼明顯的區別。當然，循證醫學證據也沒有發現它們有安慰劑和基本營養素之外的醫療價值。

但是醫學的意義其他人已經說得夠多了，讓我們說說人工繁殖這件事對於保護野生動物管不管用吧。

瀕危的老虎和犀牛

老虎是1個物種，整體上算作瀕危（EN），但它的亞種處境糟糕得多。

老虎傳統上分成8個亞種，其中3個已經滅絕了，剩下5個裡，我們最熟悉的是華南虎和東北虎。華南虎野外多半已經滅絕，東北虎野外也只剩約300頭。最近有一些研究認為老虎亞種應該合併成兩個，但還沒有達成普遍共識。

華南虎丨Wikipedia，上傳者J. Patrick Fischer

東北虎丨Wikipedia，上傳者Appaloosa 

犀牛是5個物種，其中黑犀、爪哇犀和蘇門答臘犀都是極危（CR），印度犀是易危（VU），只有白犀是相對安全一些的近危（NT）。但亞種情況同樣不樂觀，特別是白犀的北方亞種，已知的最後一頭雄性「蘇丹」在今年3月已經死去，只剩兩頭雌性，令這個亞種功能性滅絕。

白犀北方亞種丨Wikipedia，上傳者Mistvan 

尚未起步的商業養殖

國內存在不少東北虎養殖場，但因為過去的禁令，沒有商業模式。

犀牛在國內沒有分布也沒有養殖，在南非有幾個白犀南方亞種的養殖場，最大一個擁有約1600頭白犀，但10年前南非政府就禁止了犀角買賣，所以也沒有商業模式。

其他瀕危動物的商業養殖情況也不樂觀。

穿山甲有名義上養殖場，但是沒有任何證據表明他們真正實現了有商業價值的人工繁殖；相反，所有證據都表明，這些所謂養殖場只是穿山甲走私的洗白中心。

中國大鯢（娃娃魚）有相對成熟的養殖場，法律允許其繁殖後代出售供食用。

在美國，鱷魚養殖是最知名的案例，產出鱷魚皮供皮革業使用。

處於張家界的一個大鯢養殖中心丨nytimes

養殖難以拯救瀕危

原則上，如果市場能嚴格區分養殖來源和野生來源，執法有保障，能夠可靠打擊盜獵，養殖產量足夠多，那麼應該能令消費市場飽和，打擊盜獵者積極性。這大致是美國鱷魚養殖所發生的事情。

但在國內，幾個案例都非常糟糕。

穿山甲的養殖並不存在，完全成為走私洗白工具。

娃娃魚的盜獵依然廣泛存在，野外種群還在持續減少。

象牙沒有國內養殖，但曾經有合法進口。原本議定的象牙許可證制度完全沒能得到有效執行，合法證件本身形成了一個黑市，掩護了大批非法象牙製品買賣，並大大加劇了非洲的象牙盜獵和走私現象。

因此，以目前現狀，沒有辦法認為國內養殖能起到保護作用，情況可能恰恰相反。

那人工養殖能增加它們的數量嗎？

原則上，實現人工穩定繁殖之後，可以評估其遺傳狀態，如果和野外種群相差不大，經過疾病篩查和必要的行為學訓練後就可以放歸野外。這個工作有很多環境組織在做，但並不容易。

國內現實而言，娃娃魚經常被放養。但由於養殖場自己的娃娃魚種源極度單一，主動放養沒有做遺傳評估和病原體審查，又經常有逃逸，野生娃娃魚的遺傳多樣性可能已經被養殖和盜獵合力摧毀了。

在張家界，一條大鯢被放在玻璃箱內。大鯢品種最多可能有八種，但人工養殖將它們都混在了單一的雜交環境當中丨GETTY IMAGES

東北虎同樣面臨遺傳物質單一、近親繁殖的問題，但更嚴重的是東北虎作為頂級捕食者需要十分複雜的行為訓練，這一點在國內還遠遠沒有成熟。

養殖能否滿足市場需求？

消費者對商品的需求並不是靜態的，其關係並非一條供求曲線能解決。

對於奢侈品而言，如果市場價格提升，那麼消費者可能出於炫耀身份的原因而產生更多需求。但反過來，如果法律禁止買賣，社會輿論視消費瀕危野生動物為不道德的行為，那麼它們在公開場合的標示身份效果就會大為衰減，需求隨之下跌。

而在供應一方，不同的物種滿足不同的生物學。諸如大象和犀牛這樣的大型動物，壽命長，繁殖極慢，需要空間巨大，提升養殖規模並不能靠單純增加資本投入來實現，未必能跟上市場動態。至於穿山甲這樣的物種，人工繁殖技術尚未突破，動物園繁殖都困難之極，商業養殖場眼下是不可能的。

歷史上有依靠徹底禁止來打壓市場需求而成功的先例，如藏羚羊；在國際社會的一致譴責下，西方時尚行業拋棄了藏羚羊披肩，克什米爾沙圖什產業改用其他來源。藏羚羊的盜獵依然存在，但情況已經大有好轉。

反過來，依靠合法化滿足市場需求在鱷魚等案例裡似乎是成功的，但對於犀牛而言看起來不太可能。

作者：Ent

編輯：李小葵

一個AI

弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。