女子理療中因儀器漏電死亡 被告攜三無產品自辯

法官當庭檢查齊某提供的理療儀，發現是三無產品。京華時報記者鄭羽佳攝

　　在小區理療店內，50多歲的王女士因理療儀漏電被電擊身亡。給王女士做理療的滿某因犯非法行醫罪，被法院判處有期徒刑11年。隨後，王女士家人又將理療儀的監製單位——「華夏理療培訓學校」的校長齊某告上法庭，一審獲賠47萬餘元，齊某不服上訴。昨天上午，該案二審在市二中院開庭審理。在法庭上，法官對培訓學校使用理療儀情況進行檢查，發現理療儀是三無產品，沒有生產廠家及產品合格證等信息。

　　理療中死亡經鑑定理療儀漏電

　　王女士的家人訴稱，2013年2月3日，在河北省遵化市華明嘉園小區一理療店內，滿某使用生物電經絡理療儀為王女士理療，王女士突然昏倒，後因搶救無效於當日死亡。據鑑定，王女士系電擊導致急性心功能障礙死亡。意見說明，理療儀存在漏電的質量問題。

　　經法院查明，自2012年底始，滿某在河北省遵化市華明嘉園小區一屋內，對外出售自行研製的宣稱可以治療糖尿病、高血壓等疾病的「生物菌」，並使用「生物電經絡理療儀」對患者進行推拿、理療。

　　2013年12月25日，河北省遵化市法院以滿某犯非法行醫罪判處有期徒刑11年，並處罰金3萬元。第二年10月，刑事附帶民事賠償判決，滿某賠償被害人搶救費、喪葬費等共計2萬餘元。

　　在此前庭審中，滿某當庭供述這臺生物電經絡理療儀是他從華夏理療培訓學校購得，理療儀上也印有「華夏理療培訓學校監製」、學校網址和聯繫電話。

　　王女士的家人稱，華夏理療培訓學校並沒有取得辦學許可證，齊某作為校長，不僅非法辦學且銷售不合格產品，造成了悲劇。

　　為此，王女士的家人將理療儀的監製單位——「華夏理療培訓學校」的校長齊某告上法庭，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計47萬餘元。

　　一審判決監製單位賠償47萬

　　據了解，在案件審理過程中，王女士的家人要求對該理療儀是否漏電情況進行鑑定，但是，因齊某無法聯繫上理療儀生產廠家，且無法提供產品原理說明書、產品技術參數性能說明書和產品使用維護說明書等，鑑定機構無法進行鑑定，並作退案處理。

　　豐臺法院一審認為，齊某應對以華夏理療培訓學校名義作出的民事行為承擔責任。齊某向廠家定製了一批印有「華夏理療培訓學校監製教學專用」字樣的理療儀，其作為監製者，應當保證該理療儀的產品質量，並保證該理療儀不得在市場上流通。

　　此外，滿某使用的涉案理療儀上印有「華夏理療培訓學校監製教學專用」字樣，且齊某自認與滿某相識，儘管齊某否認其

　　向滿某出售過涉案理療儀，但齊某未舉證證明涉案理療儀與其定製的理療儀有所區別，亦未能對涉案理療儀為何在市場上流通作出合理解釋，綜合考慮，本院認定齊某應當對流入市場的涉案理療儀承擔產品責任。

　　綜上，豐臺法院一審判決，齊某賠償被害人47萬元。判決後，齊某不服，上訴至市二中院。

　　二審庭上發現理療儀「三無」

　　昨天上午10點，該案二審在市二中院開庭審理。培訓學校校長齊某與其代理人坐在上訴席。

　　法庭上，齊某稱理療儀上寫著「教學專用」，不讓拿出校外，「我只是和滿某認識，但是沒有證據認定理療儀是我們生產的。王女士的死因鑑定，也沒有說明是怎麼觸電的，是不是理療儀漏電造成的」。

　　「王女士的死亡是電力導致，不能證明是理療儀缺陷造成的」，齊某稱，從滿某筆錄中顯示，王女士是接受理療第12天出事，前11天理療是沒有問題的。此外，滿某使用不當，火療和理療混用，因此要求法院撤銷一審判決。

　　滿某接受訊問時，明確表示涉案理療儀是從理療學校購買，上訴人沒有提交證據證明涉案理療儀能夠從公開的渠道獲得，「理療儀上印製學校名稱和網址，應當推定理療學校是生產者」。

　　在法庭上，齊某拿出一臺還未開封的理療儀，法官當庭啟封檢查，發現包裝內外沒有生產廠家名稱、地址和產品合格證，只有華夏學校監製及學校電話、網址等字樣。齊某聲稱，理療儀都是他買的，但法官詢問廠家地址、電話時，齊某卻回答不上來，「真的有生產者，我怕一跟他們聯繫，這些人就跑了，端午節後一定帶著生產廠家到法院說明情況。」

　　該案當庭並未宣判。

　　「黑戶」學校年年搞培訓

　　據齊某此前供述稱，他是名中醫愛好者，名義上辦學校，實際上只是開辦了一個網站。

　　在昨天的法庭上，齊某在接受法官訊問時稱，培訓學校沒有成立，但仍培訓拔罐、推拿、按摩，2012年有理療儀培訓，培訓場地是租的，80多平方米，一年四五期，每期十餘人。

　　隨後，記者登錄「華夏理療培訓學校」的網站。在網站首頁，關於學校簡介寫明，華夏（理療師）職業培訓學校經人力資源和

　　社會保障局批准，民政局登記成立，獲國家中醫藥管理局中國中醫醫藥發展協會民間特效醫術挖掘整理專業委員會授權，為其直屬培訓機構，學校教學部分別設在北京市豐臺區和天津市大港區。

　　京華時報記者鄭羽佳