全程回顧「絕筆信」事件,女教師最新發文回應:可當面對質

8月4日，徐州女教師李秀娟發文求助，稱自己9歲的女兒嘉嘉被同學無意傷害致左眼失明後，她在維權過程中，不僅丈夫被撤職，自己更是被莫名拘留、行政處分，並遭遇暴力毆打。文章迅速傳播，一時引爆輿論場，其中提到的派出所副所長羅烈，教育局丁攀，成為了廣大網友口誅筆伐的對象。然而隨著事件調查不斷深入，越來越多的疑點開始浮出水面，事件真相如何？

李秀娟一家

最新進展

8月7日，李秀娟發布視頻，稱自己將開發布會當面對質。她不可能提前知道執法記錄儀沒電而選擇誣陷，並附上3張傷口照片。

事件回顧

在文中，李秀娟稱，自己準備在2019年3月3日帶嘉嘉去北京看病，而出發前的一天晚上，包括教育局信訪辦公室主任丁攀在內的4人來到家裡，"厲聲要求"她退掉車票後，其中2人留下監視她，另外2人去派出所叫民警，隨後自己以涉嫌尋釁滋事為由被"拖"走。她表示自己穿著單薄還光著腳，跪在地上被扇巴掌，到了派出所後被關起來不給飯吃也不給水喝，逼迫她承認去北京的目的為上訪，離開拘留所後又被豐縣實驗小學的老師等十餘人監視。向省公安廳反應後，再次接到教育局下發的處分決定。

李秀娟

6日上午，該帳號以李秀娟名義再次發文，稱孩子眼睛受傷當天就曾去檢查，當天只開了消炎藥水。後來嘉嘉說視力模糊看不清東西，再次檢查為左視神經損傷。對方家長先後提出賠償2000元一次性解決、校方和家長共賠償35000元解決的方案，自己沒有接受。她在7月6日到北京國家信訪局反應學生安全問題，卻遇到了豐縣安排在北京的截訪人員。

多方回復

5日，豐縣官方發布通報，表示其頻繁申訴，但難以認定其女兒眼疾與同學存在因果關係，因此以尋釁滋事對其進行行政拘留。經調查，未發現民警執法時對其進行毆打。其丈夫梁士偉被停職的原因，是利用職務之便，以單位名義對其女兒進行傷殘鑑定。

李秀娟表示這是被帶走幾天後的膝蓋傷

據媒體報導，丁攀表示李秀娟沒有到過教育局，跨越了市和縣信訪局直接去了北京，登門勸說時她說要去北京上訪，與對媒體說的帶孩子去看病不同。2月28日給李秀娟宣讀相關法律宣傳單時，她態度惡劣拒絕籤字，後來她當天晚上去了南京，擔心她直接從南京去北京上訪，又聯繫不上她，3月1日才去她家裡查看情況。丁攀對著鏡頭情緒激動地哭訴：她維權，我的名譽又誰來維護。在媒體採訪過程中，丁攀表示李秀娟上訪15次，登記4次，媒體問他沒有登記過的上訪記錄是如何得知的，丁攀回復"有勸訪"，當被問及是否有人長期駐紮勸訪，丁攀以身體疲倦為由離開。

丁攀在接受媒體採訪時大哭

看看新聞報導，李秀娟的同事曾為其籤署聯名信，但他們表示，籤的時候上面的內容只有"全體老師同情她的遭遇"，而"有關人員的做法太過分了"，和"支持其合理合法維權行為"是後加上去的。他們說，如果有這兩句話就不會籤名了，對此李秀娟還未回應。

涉事派出所副所長羅烈表示，當天接到報警後去李秀娟家傳喚，但是她不配合，才上了銬子強制帶走，沒有粗暴執法。羅烈說，當天把李秀娟帶走時的執法記錄儀沒電了，畫面部分確實，並表示："你覺得我這樣堂堂正正男子漢，會打一個年齡比我大的女同志嗎？"

據看看新聞報導，當事人也向媒體解釋了針對他們的種種質疑。

為什麼不走法律途徑？

李秀娟表示，學校組織雙方家長協調失敗後，她曾先後找過4名律師，第一名律師稱等孩子的眼睛治療得差不多了再起訴，後面找的律師，不是說案子太多需要排隊，就是說現在不是打官司的時機，有通話記錄作為證據。

為什麼不接受對方家長的賠償方案？

李秀娟表示，一開始覺得同學傷害嘉嘉的眼睛表示故意的，貿然要求賠償像是訛人。後來診斷左眼外傷性瞳孔散大，對方家長提出2000元一次性賠償，她沒有同意。後來對方提出，家長和學校共賠償35000元，但是當時已經準備走法律途徑，也沒有同意。

徐州教育局回應稱李秀娟提出36萬過高賠償

李秀娟表示，36.8萬賠償金額是豐縣法律援助中心鑑定核算出來的數據，目前為止看病花費7萬多元，按8級傷殘標準和1.5萬元精神賠償算出來的，不是隨意編造的數字，"我一直想的小孩看病花多少錢他們就賠多少"。

據齊魯壹點報導，李秀娟稱自己將相關材料給學校和教育局看過，但從沒提出這個賠償數額。

據澎湃新聞報導，相關負責人表示5日晚帶專家到李秀娟家診療遭拒

李秀娟稱，5日下午，一名教育局人士帶著兩名陌生男子來到家裡，要把女兒帶走看病，丈夫疑惑，"下午4點到哪看病？"並表示等李秀娟回家再說。幾人隨後離開，自己當時並不知情。

誰在說謊？

據齊魯壹點報導，丁攀稱自己3月1日有事先離開後，並未去報警，而羅烈表示，"是教育局的人報的警"。而據看看新聞，李秀娟表示以她的人格擔保，羅烈薅起頭髮"啪啪啪"打她的臉，要求公開執法記錄儀。羅烈表示，絕對不會有這個事情。

網友看法

第一篇文章發出後至5日20時左右，網友評論大多為相信李秀娟，質疑執法記錄儀為什麼會到關鍵時刻就沒電？而5日20時通報發布後輿論出現反轉，有網友認為證據不足不站隊，並質疑其為何不走法律途徑直接上訪，還有人認為李秀娟利用輿論開始對其進行抨擊。

媒體評論

人民日報評論此事：對蒼生疾苦應多些體恤，對合理訴求應依法依規，如此何至於小事變大，大事變炸？

李秀娟文中稱，訴求得不到解決，有人千方百計試圖阻止她。看起來相對弱勢的女教師，點燃了一部分網友的同情心，但需要注意的是，此次事件信息複雜，關注和監督要建立在理性的基礎上，而不是被情緒的煽動蒙蔽了雙眼，不信謠、不傳謠，等待官方明確的消息和調查結果。