就像那句「蒼蠅不叮無縫的蛋」和「為什麼他們不欺負別人只欺負你」的無恥邏輯一樣，很多時候如果不把受害者的所謂罪惡列出來，根本就體現不出這些醜惡嘴臉想要極力粉飾的所謂正義感。
難道這個世界上就沒有天生心理陰暗，見不得別人好的人嗎？當然有，那麼既然如此，無論所謂的「落後就要挨打」還是「欠揍才會挨打」都是典型的無稽之談。
縱觀人類數千年文明史，我們很容易找到因落後而挨打的例子，更能找到因欠揍而挨打的例子，而這些喜聞樂見的所謂案例無疑能讓人們更加強化這種心理。但問題是，在這個世界上也有很多沒有落後就挨打，或者沒有欠揍就挨打的例子，那這樣的案例又能說明什麼呢？
在靜夜史看來，所謂挨打與否，從來都是取決於施暴者而不是受害者。換句話說，只要受害者沒有威脅到施暴者的根本利益，哪怕受害者再作死，再不濟，也不能成為被施暴的理由。
施暴者之所以施暴，在靜夜史看來根本原因在於施暴者有著超出自身需求的巨大野心，而在全球資源總量相對固定的情況下，施暴者的多吃多佔必然會導致其他受害者資源的嚴重不足，所以為了奪取更多資源，受害者必然會激烈反抗，這會讓惱羞成怒的施暴者獸性大發。
而由於這個世界上的施暴者從來不是一個，所以資源被其它施暴者奪走的情況下，施暴者之間也會發生激烈火併，這就是兩次世界大戰的爆發根源。
當然，除了所謂的資源爭奪，還有所謂的安全感考慮。
在優秀影視劇《亮劍》中，丁偉少將曾有一段高屋建瓴的發言，他指出「從理論上講，一個國家的周邊地區出現一個軍事強國，不管這個軍事強國有沒有動手的打算，事實上潛在的威脅已經構成。動不動手的主動權，不在我方手中。」
這段發言之所以經典，是因為它回答了很多難以解釋的問題，比如你明明人畜無害，但為何其他國家就是不肯放過你，這不是因為你落後，更不是因為你欠揍，而是因為你有威脅。
作為名副其實的大國，我們從孩提時代學到的最多的一句話就是「落後就要挨打」，的確，是鴉片戰爭以來，積貧積弱的中國，像極了一大塊肥肉，怎能令周邊垂涎三尺的列強們坐懷不亂。但現實情況是共和國早已建立70多年，我們不僅有著崇高的國際地位，更有著一日千裡速度下越來越強大的綜合國力。然而，我們還是沒有獲得列強的尊重，被動挨打的局面依然沒有完全成為過去式。
既然我們不落後，那是因為我們欠揍嗎？並不是，事實上我們從來都遵循和平共處五項原則，面對他國的挑釁也從來都是不得已而為之的反擊，這樣的國家如果還欠揍，讓世界各國都應該被打成豬頭。
所以，所謂的挨打從不分場合，不分時候，而且沒有任何理由。尤其是作為大國，只要還沒有攀上犯下第一的頂峰，那麼我們就永遠會成為美國等其他國家的眾矢之的。
而只有等我們真正站在世界之巔，才有可能讓所有宵小噤若寒蟬，屆時挨打的主體也早已互換了。
概括來說，在這個弱肉強食的世界，拳頭永遠是最大的話語權。在沒有絕對的實力之前，他國可以以任何理由侵犯自己；而當成為天下第一後，又能夠以任何理由去侵犯他人。所謂的「落後就要挨打」或者「欠揍才會挨打」，本質上都是施暴者強行給自己塗脂抹粉的強盜邏輯，是顛倒黑白混淆是非的。只有具備了和它們一樣甚至超出的實力，才能夠改變這種被動格局。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。