月球兩極的水冰,這回美國宇航局科學家失望了,沒有希望了?

在過去十年裡，美國宇航局月球偵察軌道飛行器和其他太空飛行器上的儀器已經返回了月球上有水的證據。液態水在月球表面不穩定，但是有證據表明水分子在月球表面和大氣中反彈；兩極的水冰；和礦物結構中的少量水。 不管它是什麼形式，水是至關重要的。阿爾特彌斯號太空人將需要它來飲水和補充氧氣和氫氣，這些物質將用於呼吸和製造深空旅行的火箭燃料。 科學家們預計，最有希望的月球水儲備似乎在兩極的永久陰影環形山中，這些環形山是太陽系中最冷的地方之一，因此擅長保存像水這樣的東西。除了充足的陽光，這也是為什麼月球南極是阿爾特彌斯人類任務的目標區域。

這回月球探測器的發現，月球兩極的水冰，這回讓科學家失望了，月球風化層最類似於土砂，土砂是由風、雨和其他元素碾碎的巖石組成的。但是每一粒沙子都包裹在空氣分子中，增加了它們之間的空間。因為月球上沒有空氣，風化層更有粘性，這意味著它的顆粒像發酵粉一樣緊密地粘在一起。風化層由鬆散的巖石、鵝卵石和灰塵組成，覆蓋了整個月球。除了粘結性之外，它在許多方面與沙子不同:與沙子不同，沙子被風和水吹成圓形達億萬年之久，這兩種現象在沒有空氣和乾燥的月球上是不存在的，月球土壤顆粒鋒利、尖尖。這種的土質在地球上是不能夠保存水的，

中國的嫦娥三號早期就證明了月球上不可能存在水，主要就是嫦娥三號著陸器上搭載的的紫外相機測得月球外逸層水含量很低，比之前的觀測結果（哈勃望遠鏡、阿波羅、印度月船一號）低了至少兩個數量級。

科學雖然努力探索真相，不代表我們發現的就是真相，更不是說如果發現的不是絕對的真相，那麼科學就沒有意義。或許我們永遠都不知道真相，但科學的意義在於利用現有的觀測結果，一點一點排除過去的偏差，努力向真相靠近。如果將來的觀測結果和之前的成果出現了矛盾，那不是什麼天塌下來的壞事兒，這些矛盾和差異能讓我們學到更多：之前的假設是不是哪裡有問題？解析度不足是不是會帶來識別偏差？儀器的定標和參照哪裡可以改進？所以恰恰相反，這些矛盾讓我們離真相又近了一點。