「風河谷裡沒有運氣，只有生和死。就像鹿群，鹿不會因為運氣好而不被狼吃掉，只有跑得比狼快，他們才能活下來。」——Cory Lambert《Wind River》
不同地方對這部電影的翻譯不同，極地追擊，風河谷謀殺案，獵兇風河谷。我覺得獵兇風河谷是最適合這部電影的翻譯。
這部電影2017年8月4日正式在美國上映，大陸現在是有盜版的，因為大陸沒有上映這部電影。我覺得可能涉及血腥暴力吧，血債血償的思想可能也被大陸所排斥。
這部電影的主演是Jeremy Lee Renner（鷹眼）和Elizabeth Olsen（緋紅女巫），講述了一個發生在美國風河印第安保護區的破案故事。我一直沒找到關於這部電影參考的原背景，網上只有一些簡短的介紹——不外乎就是發生在風河谷的一件姦殺案，此外沒有更多詳細的資料。
正文開始：
故事從鷹眼先生說起，他是風河谷當地的獵人，隸屬於美國魚類及野生動物管理局。每日的工作就是和野生動物打交道，比如獵殺多餘的物種保持生態平衡，亦或者幫助當地的農民捕殺那些偷吃他們家家畜的野生動物。與往常一樣，他收到了自己嶽父的求助，說家裡的母牛被野生動物襲擊了。勘察蹤跡之後發現是一隻帶著小崽子學習打獵的美洲獅媽媽幹出來的，於是鷹眼踏上了追蹤美洲獅的道路。
然而在行進過程中，他發現了一具死狀慘烈的女屍。他回到警局報警，警局向中央FBI請求支援，然而FBI因為人手原因只派來了一位警察（緋紅女巫女士）。FBI女警在調查的過程中因為惡劣的暴風雪感受到了巨大的阻力。為此，她請求鷹眼能夠幫助她進行追蹤。鷹眼本不想答應，因為這是屬於警察應該管的範圍，而不是他這個野生動物保護局的人該插手的事情。但是死去的女屍的印第安父親是他的好友，而那位父親早已對鷹眼請求，找到並殺了那個殺了她女兒的兇手。於是，鷹眼和FBI女警以及當地警方通力合作，開始了追蹤。
PS：我覺得現在這樣描述這些不太重要的劇情應該算不上太劇透，畢竟這才是影片開始的1/5...就是個開頭。感覺應該不算？...
看點：
鷹眼的演技是經過了考驗的。這部電影其實很多時候沒有臺詞，只有眼神和面部表情以及背景的印第安音樂。這個音樂荒涼，狂野。如果人物不能夠很好地配合這個音樂進行出演，會變得非常難看，而且很明顯就能看出來。但是鷹眼以及那個印第安大叔兩個人的功力是可以的，至少我覺得已經完全達到了這部片需要的水準，而女巫在演技方面不好說。她在電影裡面突出的是一個急於破案，並對死亡女子感到痛心的急性子女警。只是有些時候她突然表現得有點過於躁動，我想這也是緋紅女巫自己對於這個角色的延伸吧。說到底我評價演技只是站在一個觀眾的角度，好或不好還是需要大家自己去看。畢竟1k人1k哈姆雷特。
這部影片的音樂很棒。並不好聽，但是很棒。印第安的荒野的感覺被完全地表現了出來，尤其在最後印第安父親臉上畫著死亡面紋與鷹眼交談的時候，背景音樂響起，我說不出那股情緒到底是感動還是痛心。混雜而成的情緒被這個音樂引發，感染，發酵，最後隨著風雪消失於風河谷之中。
影片把一個故事講好了。其實這個到底算不算看點我很糾結，因為我認為把一個故事講好是一個電影應該有的素質。但是近年來很多電影連一個普通的故事都講不好，劇情亂套，邏輯智障，演員更是尷尬得不行。就好像很多年前，在初中的時候我看感動中國，裡面有一位十佳感動中國人物，他的事跡是在遭遇了車禍，並失去了自己的至親之後，仍舊忍著巨大的傷痛準時給自己的員工發工資（可能細節方面我記不太清楚）。我覺得的確很令人佩服，但是感動中國的點不是在於他忍受著喪親之痛去給工人發工資，而是「準時」。
我不明白為什麼「準時」也能成為一個感動的點，也許是因為失去了親人他應該延遲時間，應該往後拖，直到處理了自己家裡的事情之後，再過來發工資。但是我當時的確從主持人的臺詞中感受到，在當時的情況，當時的背景下，一個企業，一個老闆，給他的員工發工資，只要能準時，他就是個非常好的老闆，非常令人感動，令人欽佩。我疑惑，這難道不是一個老闆基本該有的素質嗎？為什麼發工資延遲，拖後，甚至不給反而成為了常態？
續3.回到正題，也許一個電影，把基本素質做到了，反而令人欽佩也是現在的基本背景和狀況吧。嗯。
X點：
說實話，我個人覺得這部電影沒有什麼缺點。他講了一個關於人性的故事，他講好了；演員配合演出，演好了；音樂做得很棒，放好了。一切都是順其自然，穩紮穩打，沒有任何出格演出，沒有任何浮誇表演，就是一場荒野故事，就是一次風河谷遊蕩。我很喜歡，很舒服，不累。