《商業周刊》的一篇「How Yahoo! Gave Itself A Face-Lift」（雅虎是如何對它進行「面部整容」的，Justin Hibbard撰寫）非常有意思。文中介紹了雅虎公司對yahoo.com首頁的改版方案，決定新首頁布局的是一個名叫SDS（Strategic Data Solutions，戰略數據解決方案）部門的統計數據。
SDS部門的前身是一家數據挖掘諮詢機構，雅虎在2004年將其收購。該部門專門負責研究用戶的訪問、點擊行為，並從海量的統計中摸準用戶的真實心理。根據這篇文章披露的資料，到目前為止，雅虎的用戶行為統計數據量足以填滿1000個美國國會圖書館。
SDS的研究成果對雅虎的頁面設計提供了非常直接的建議，比如：
1、網民「所聲稱的」和他們的實際點擊行為往往有較大的出入。用戶吵著鬧著「需要看嚴肅的國際新聞」，而且常常抱怨：「我不希望我瀏覽的網頁上到處都是Britney Spears的消息，要是我的老闆經過時看到了怎麼辦？」但實際上關注Britney Spears的消息點擊率是最高的。
這個矛盾的結果讓yahoo做出了一個改版決定——保留國際新聞在顯著位置，但娛樂版也被放在重要位置。
2、用戶更喜歡方便，而非簡潔。通常的觀點會認為網民更偏好於一個簡約的首頁，但SDS的數據顯示網民希望能在一個頁面上就看到所有東西，諸如郵箱、即時消息、新聞、專欄等等。
馬雲曾經讓雅虎中國的頁面變成Google，現在又換成了美國風格，不知道雅虎中國的不斷「變臉」是不是也在SDS的數據左右之下。
3、有時候頁面載入速度過快也是問題所在。雅虎推出的Personal Assistant功能利用AJAX技術實現了「把光標放在圖標上就能瀏覽到其中的內容，比如電子郵件」。本來一個看似非常棒的功能，但結果卻並不討用戶的喜歡，SDS分析的結果是——頁面載入速度太快。設計團隊加入延遲載入之後，問題迎刃而解。
無獨有偶，上次見李開復的時候，他提到了在微軟工作時一個有趣的試驗——有些初級網民不會使用關鍵字，常常輸入「去哪找工作啊？」這樣啼笑皆非的搜索詞，於是他們採用了一個簡單的處理方法解決了問題——將文字輸入框縮短。這便是用戶心理學，和SDS幹得事是一樣的。
不知道國內門戶是否有類似的部門（據我所知，多數網站的這一工作，被用戶體驗部門和應用平臺技術部門包辦了），但我想這項工作對任何商業站點都有非常重要的意義。恰好最近網易和奇虎已經完成首頁及各頻道的改版，而新浪和搜狐也正在對頁面進行調整，不知道它們又是憑什麼做「Face-Lift」的。
言歸正傳，本文重點是分析國內仿youtube視頻網站首頁的設計。按照目前這些站點的規模，肯定是都沒有SDS部門的了，不過這不妨礙網站的UI設計師們基於各種因素去揣摩用戶的喜好。
需要提前說明的是：
1、本文又將是一篇比較主觀的分析，相信同樣會得到不少非議。不過古永鏘不會再寫一篇「SDS是兒戲」的文章吧？優酷這麼有錢能去購買張鈺的真人版A片來維護「網民的視頻知情權」，自然也應該不會吝嗇於在站點UI上投資，況且古永鏘對yoqoo的用戶體驗似乎頗有信心。
2、古總曾在我的那篇《國內仿youtube視頻網站Alexa排名分析》發表後電話詢問「怎麼不分析一下yoqoo」，本文就加入yoqoo吧。當然，yoqoo已經名聲大噪，古總恐怕也不會買這個人情了。
一、本次分析的站點
我樂網（www.56.com）、Mofile（www.mofile.com）、我秀（www.5show.com）、土豆網（www.tudou.com）、爆米花（www.pomoho.com）、UUME（www.uume.com）、六間房（www.6rooms.com）、優酷（www.yoqoo.com）
二、幾個有趣的發現
1、youtube是所有這些站點的祖師爺，不管怎樣，這些站點的首頁設計都有youtube痕跡。當然，我並非指責，更不會覺得「抄襲是可恥的」——如果因為百度和Google的臉蛋長得一樣，你就否定百度的話，那李彥宏得慪死。
2、8家站點中與youtube風格離得最遠的是土豆，離得最近的是6rooms和56。土豆在昭示著自己的與眾不同，而其它站點只是在youtube基礎上的微調。
3、8家站點與youtube最大的不同在於，他們幾乎都不約而同的在首頁推出了人工編輯的「專題」，這實際上是成本決定的——在美國，僱傭編輯成本太大，而在中國，人力資源成本最廉價。
4、youtube或許應該學習國內站點的一個通用做法——在視頻搜索框旁邊放幾個諸如「張鈺」、「自拍」、「雅閣女」之類的關鍵詞。
5、5show和土豆的頁面最為清爽簡潔，5show的頁面風格比較接近傳統網站。土豆是唯一一家採用兩列式布局的站點，這點跟youtube一樣。
6、爆米花似乎有點抗不住了，首頁放了多達三個Google Adsense廣告，應該是8個網站「率先獲得收入的」，而其它7個站點的盈利模式恐怕還是兩個字——等待。
三、逐個站點首頁設計分析
1、我樂網（www.56.com）
搜索框的位置應該是8個站點中最易誘導搜索行為的一個站點。此外，值得注意的一個細節是：每當刷新或者切換AJAX TAB之後，首頁的推薦視頻將會發生變化，這對誘發用戶對主頁的多次訪問有很大幫助，採用類似處理手法的還有mofile。
我建議其它站點都將這一處理方法推廣，包括youtube。
2、Mofile（www.mofile.com）
Mofile參考了youtube的方案，在頁面頂部加入了類似「Director Videos」的內容，不過整體頁面顯得有些雜亂，或者說ugly。對僅有連結的視頻節目提供了預覽功能。
3、我秀（www.5show.com）
所有8個站點中最注重對原創視頻推廣的站點，5show似乎更看中本站的造星運動，其頁面多數空間都留給了自有視頻明星的推薦上，這與其它幾個站點的思路有些不同。主菜單的設置也有些另類，將視頻節目按照內容進行了分類，比較符合傳統瀏覽習慣。
在Alexa分析一文中，5show的表現讓人刮目相看，而在頁面設計上，5show有些「老土」，或許正是這種風格更容易迎合多數普通網民？
4、土豆網（www.tudou.com）
土豆剛剛進行了首頁的改版，花費了大面積空間來推廣「挖土豆」這個digg模式。digg在國內發展遠不如國外，土豆把如此多的面積放在這種模式上，我本人持保留意見。
有一點需要引起土豆網的注意——首頁的推薦視頻更新頻率似乎太高了點。實際上，國內多家網站，包括youtube在內，對首頁推薦視頻的更新是比較謹慎的，我們甚至可以在youtube的首頁看到1個月以前上傳的視頻。這裡的視頻應該重在於精，而不需要快速更新，至於同一用戶的多次訪問，可以通過上文中56的方法進行平衡。
5、爆米花（www.pomoho.com）
最大的敗筆就是在顯著位置放上了Google Adsense，當然，或許值得理解。其它方面沒太多可圈點之處。整個首頁都沒有採用視頻網站流行的AJAX技術。
6、UUME（www.uume.com）
儘管貓撲在UUME進行了裁員，但依然能看到UUME濃重的編輯痕跡。坦白的講，首頁設計還是不錯的，UUME的流量低，責任不在於UI。
7、六間房（www.6rooms.com）
中規中矩，唯一一家把youtube的底部快捷菜單「抄襲」過來的（實際上很多web2.0站點都這麼設計），個人認為抄得有必要。
8、優酷（www.yoqoo.com）
8家站點中我比較滿意的一家，布局比較好，焦點、原創、推薦、專題，基本上相得益彰。滑鼠停靠時顯示視頻介紹，這一點值得肯定。
四、感想、結論、建議
1、每家站點旗幟都很鮮明：56、Mofile、6rooms走的是youtube路線，5show和土豆偏重於原創視頻，UUME和優酷相對中庸。UUME是陳一舟的一個棋子，它擔負著一個輔助炒作的功效，當然，這也是其它站點所不具備的。
2、5show的設計最為保守，聯想到它的Alexa表現，讓人對類youtube設計方式是否是最佳有了些懷疑。實在難以衡量這種設計風格到底是在促進5show的流量，還是阻撓？
3、在設計上嚴重同質化的情況下，一些視頻站的小花招值得借鑑。
4、國內視頻站點的第一輪風投資金估計有些吃緊了，對於8個站點中後續資金不好解決的站點來說，將主動考慮差異化或細分經營，主頁設計和用戶體驗當然會隨之變動。建議這一步早點走。