最近看書不少，寫字很多。
心血來潮的看了一些古文，看了一些近現代文章。小時候其實學了不少好文章，只是當時難見它們的好處所在。但用現在的眼光再看，可謂別有風味。
比如蘇軾的文章，他評論賈誼和張良的兩篇策論，放在現在看就是標準的議論文模板。開篇點題，再正論反論的小論點輔之以舉例舉史，最後定調收官。思路非常清晰，加上作者超一流的文字水平，「方今天下，捨我其誰哉」，讀起來非常暢快。
順著《賈誼論》，又找來賈誼的《治安策》，這次看的是譯文。只看這個題目，就不是一般人敢寫的。治安策，治國安天下之策也。想想我寫個技術報告都顫顫巍巍。帶著好奇心就看看這個治國安天下的報告是怎麼個寫法。看完以後不禁感嘆，這分明是一份調研分析報告啊。
文章細數了當時大漢的內外危機，特別是如何處理諸侯國尾大不掉的問題，這個時候還沒到漢武帝時期，賈誼就分析大漢開國以來歷次諸侯國叛亂的共性，得出一個結論，啥結論呢？越小的封國越不會造反。順著這個思路，怎麼處理諸侯國問題的答案就很明顯了，不是一把擼掉各國，而是增加封國，越多越好，封地越小越好。這個思想不就是後來的「推恩令」嘛。作者的總結洞察能力真是太厲害了
想想後世的偉人寫的很多調研報告，核心都是調研，分析，總結共性和異性，得出結論。這種天才般的洞察力和研究方法，很值得學習。
《治安策》的精彩之處遠不止此，要知道這個文章是寫給皇帝的，裡面有些和「陛下」交心的話，寫的很有意思。大家無聊時候可以讀讀，順便想想大家給領導發郵件都是怎麼寫的，對比下。
字也寫了很多，近兩個月，各類報告、稿件寫了將近7萬字，要是算上代碼，則不知何幾了。俺明明是一個工程師啊。
言歸正傳了。
1 對流換熱係數是個啥
我們都知道，換熱有三種方式：熱對流、熱傳導和熱輻射。對流換熱係數，顧名思義就是表徵熱對流方式中，流體和固體間傳熱能力的一個值。說是係數，它可不是無量綱的。
對流換熱係數在結冰裡能幹啥呢？看一看結冰能量方程就會發現，對流換熱係數在摩擦、蒸發、升華等各個項裡都起作用。一言以蔽之，對流換熱係數在結冰裡是用來求解能量方程的。
2 對流換熱係數怎麼算？
我們前面還提到，要調研分析，總結共性和異性。這裡我們就來做一做。
總的來說，對流換熱係數的計算可以分成兩類辦法，一類是簡單明了，帶有經驗性質的。另一類是複雜玄幻，同樣帶有經驗性質的。
簡單的
複雜的
仔細研究就能發現，這個簡單的辦法，沒有複雜的公式嵌套和微積分運算。這個複雜的就是公式套公式，積分又積分
我們多數人都有這樣的幻覺，仿佛越複雜精密的理論出來的結果就會越準。我自己在做這個部分的時候，開始也是如此想。
但是一旦去使用那個複雜方法就會發現問題很多，很多地方不明確，出來的結果很怪異。看似精密，其實我研究過的文獻都沒把這個事情講清楚，甚至連一些關鍵參數，大家用的還有差別。
後來我決定，拿LEWICE的換熱係數結果和這兩個方法比比，看看究竟如何。
結論是：兩個都不準！！要非說誰好一點，還是那個簡單方法更好一點。
我擔心我自己寫的程序不對，導致結果不好，於是我找到一篇文獻(複雜方法的)，跟他的換熱係數對比了一下，他的曲線跟LEWICE差的也很遠。
如果我們認為NASA LEWICE軟體的結果是準的，現在我們掌握的兩個辦法算的換熱係數都不準，怎麼讓冰型準呢？
還記得我們前幾期談面元法的時候說過，前面不太精密的地方，最後讓結冰模型方程來兜底。這裡也是如此。
最後，俺在Spring-ICE裡面，就用的簡單的理論計算換熱係數。
3 一點思考
我們剛做研究的時候，都會迷信書本和文獻。這個在初學期，是沒錯的，但是隨著研究的深入，你其實在這個問題上，已經和作者處於同一個水平上了。對於疑難之處，就不能聽之任之，死抱著所謂文獻裡的精密理論。這麼說吧，很多作者做一套，寫是另一套。精密理論寫在文章是好看又唬人的。於是乎，大家都跟風，仿佛自己不寫這個理論就很落後，拿不出手，久而久之，好看唬人的理論竟然成了真理！！
這個時候，是不是要靜下來，搞搞土方法，搞搞馬克思主義中國化，山溝溝裡也能出馬列主義嘛。
做仿真找我們！
歡迎大家關注「803教研室」微信公眾號。
歡迎大家關注「320科技工作室」微信公眾號。