如果《哪吒》抄襲,那麼《五維記憶》是否在抄襲這些日本漫畫?

2020-12-05 無二君

這個暑期檔,國產動畫電影#哪吒之魔童降世#成為最大的爆款,票房屢創新高,一度超越《復聯4》在中國的電影票房。

截至目前,《哪吒》票房突破44億,超越第二《流浪地球》只是時間問題。

俗話說,「人紅是非多」,電影也是一樣,因為《哪吒》太火了,所以,最近陷入了「抄襲風波」。

到底怎麼回事呢?

《五維記憶》創意秀版權方中影華騰微博@中影華騰 @石璟箜篌公開喊話《哪吒》導演餃子,表示其舞臺創意秀與《哪吒》電影在腳本故事和場景特效上出現很多驚人的相似之處。

並貼出了一系列相似圖片來證明。多張《五維記憶》創意秀與《哪吒》電影場景相似的還原動態對比圖。

《五維記憶》甚至在8月22日舉辦新聞發布會,稱《哪吒之魔童降世》中混元珠一半是水一半是火的創意、旋轉著一分為二等特效、雙主角並置的海報設計等,與《五維記憶》非常相似。

然而對於此,網友的評價幾乎一般倒,無論是配色還是雙主甚至八卦的設定都絕不是《五維記憶》的獨創。

其實,日本動漫中的很多作品都有類似的場景。

關於雙主角動作的設定在日本動漫中司空見慣,而所謂的動作相似也不能稱之為抄襲。

比如日本漫畫家綾峰欄人的名作《閃靈二人組》就是雙男主設定,美堂蠻和天野銀次,漫畫中兩人這樣類似的動作有很多。

身後一個大球,兩人戰鬥的畫面也不是個例。

八卦中心的陰陽魚本來就代表陰陽,很多影視作品中的人物設定也有兩個代表陰、陽的角色,比如《大明王朝1566》無處不在的八卦,嘉靖代表陰,海瑞代表陽。

周星馳電影《功夫》中楊過把彈琴的兩個傢伙用太極拳收拾了一頓,兩人被暴虐,還成就了八卦陰陽魚的兩隻眼。

如果《哪吒》抄襲《五維記憶》,那麼我們是否可以說《五維記憶》抄襲這些作品?

顯然不能!

因為無論是動作還是創意在小說和動漫中都能找到類似的例子,雖然在內在也許相似,但我們並不能說這是抄襲,畢竟,像八卦這是東西是祖宗傳下來的屬於大眾的財產,以此基礎進行的創意不能歸屬個人。

所以,在大眾嚴重,這所謂的抄襲風波更像是一起「碰瓷事件」。

當然,我們絕對支持版權保護,但也絕不允許打著版權保護的目的來把大眾的東西據為己有,還記得幾個月前「視覺中國」的例子嗎?

這樣一來,《五維記憶》這部本來並不知名的作品火了,《哪吒》的票房並沒有因此而停下腳步……

是不是有些人的故意為之,蹭《哪吒》的熱度來達到某些目的,就不得而知了!

相關焦點

  • 《哪吒》被指控抄襲,《五維記憶》團隊準備起訴《哪吒》
    我們的「國漫之光」抄襲?真的假的哦?那抄襲了沒得呢?別急,我們先來看看怎麼回事8月19日,微博名為@石璟箜篌 的網友喊話《哪吒》,稱自己主演的創意秀被抄襲了。小編提示,《五維記憶》海報長這樣一些網友表示,與其說哪吒抄襲,不如說該劇組的海報就抄襲了很多知名電影,比如《阿凡達》、《你的名字》、《魔獸世界》······
  • 哪吒被指涉嫌抄襲 哪吒抄襲五維記憶是怎麼回事
    最近隨著哪吒的票房超過了復仇者聯盟,這固然是皆大歡喜的事情,但是在最近也為它惹上了不少麻煩,比如著名的舞蹈劇五維記憶便準備起訴他涉嫌抄襲,當然作為吃瓜群眾以及電影愛好者的我立馬去查了一下關於這個五維記憶到底和哪吒有什麼關聯?
  • 控訴哪吒抄襲的五維記憶,自己卻是最強裁縫
    還記得之前說《哪吒》抄襲《五維記憶》的中影華騰影視公司嗎?原以為二十多天前的所謂「聲討」已經是極限,沒想到最近又來了。《五維記憶》原作方將《哪吒》告上法庭,聲稱《哪吒》與自己已經商演的作品在劇情,細節,海報上都有著驚人的相似,要求索賠5000萬,並要求對方消除負面影響,承擔合理費用100萬元。這是被指認抄襲的海報,你看「多像」!你再看被指認抄襲的藝術表現,是不是「一模一樣」!
  • 五維記憶告哪吒抄襲,導演一張漫畫回應,看完感嘆餃子太機智
    不久前,一個微博用戶名為「石璟箜篌」的人在自己的個人微博上宣稱電影《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲,抄襲的對象是她們的創意舞臺秀:《五維記憶》,她表示《五維記憶》是非物質文化遺產表演項目,哪吒電影中的很多場景和劇情都與《五維記憶》雷同。
  • 哪吒抄襲五維記憶?碰瓷不成反被曝光,誰是抄襲者一目了然
    她自己表示,在看過哪吒這部電影之後,發現電影裡的很多內容,都和《五維記憶Memory5D+》的非遺大秀一致,因為她自己多次出演五維記憶,所以她認為,這是赤裸裸的抄襲。她還表示,這一劇本他們的導演打磨了六年的時間,如今被人抄襲,自己實在是看不過去,才在微博上公開發聲。動態一經發布之後,引起了網友們的熱議。很多不知情的網友,表達了對哪吒的失望。
  • 《五維記憶》告《哪吒》侵權,卻被網友反指抄襲,到底誰是小偷?
    其實中影華騰指責《哪吒之魔童降世》也不是一兩天的事情了,早在《哪吒》熱映時,箜篌演奏家石璟就發文表示《哪吒之魔童降世》的內容、細節甚至海報都和她們團隊所表演的非遺大秀《五維記憶》幾乎驚人的一致。同時石璟也放上了兩者的海報對比圖,力證《哪吒》抄襲的事實,但是沒想到相關言論不但沒有獲得網友的支持,反而出現了很多「碰瓷」的言論,並且隨後更是有網友指出《五維記憶》的海報和《阿凡達》的海報也驚人的相似,仔細一看好像還真是那麼一回事。
  • 哪吒被指涉嫌抄襲怎麼回事?哪吒抄襲什麼劇?《五維記憶》是什麼
    電影《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》)票房屢創新高,但最近卻遇上了煩心事。  8月21日,中影華騰在官方微博表示,「一個是近期上映的動漫電影,一個是在國內外公演三年之久的創意秀,要說抄襲,到底誰抄襲誰?我們倒是想問問 電影哪吒之魔童降世為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似,就連場景都能神還原,我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本。」
  • 《哪吒》抄襲《五維記憶》愈演愈烈,後者稱獲專家律師一致認同!
    本來從現狀看來,《哪吒》的到來是一件好事,因為它極大的助長了國漫的信心,對於國漫的發展無疑是一針強心劑,然而票房高了之後,各種誹謗質疑之事隨之而來,其中最受關注的就是非遺舞臺劇《五維記憶》指控《哪吒》抄襲一事了。
  • 稱《哪吒之魔童降世》抄襲的《五維記憶》,被指盜用個人 CG 作品
    IT之家8月24日消息 日前,動畫電影《哪吒之魔童降世》深陷抄襲風波,中影華騰喊話餃子導演要求對劇本。同時,中國民族管弦樂學會箜篌專業委員會理事石璟發文稱,《哪吒之魔童降世》與其演過的非遺大秀劇本《五維記憶Memory5D+》在內容、細節甚至海報等方面幾乎一致。
  • 《哪吒》抄襲《五維記憶》成被告?原告強硬不讓步
    去年6月,被稱讚為「國漫之光」的電影《哪吒之魔童降世》,以驚人的50億票房成為同行內的傳奇佳作,直至今日皇冠依舊的它,背負著太多閃光點,但也正是多個光環加身的它,在當初上映不過半月,卻被另一部電影《五維記憶》製作方以涉嫌「抄襲」為由告上法庭。
  • 《哪吒》被碰瓷了?《五維記憶》要求賠償5000萬,還真敢開口!
    《哪吒》是真的抄襲,還是被敲詐了?《五維記憶》一方,要求哪吒索賠5000萬。對於這五千萬,很多人都覺得這《五維記憶》還真敢開口!也是因為這五千萬,《五維記憶》被扒出自身的作品,反而是抄襲了多個作品中的元素。
  • 恭賀:《哪吒》上映一周年,《五維記憶》卻欠觀眾一個道歉?
    ,該片又在電影院上映,那麼作為曾經喜歡這部電影的你,會不會為這部電影再度買單呢?真想,如果一切回到過去該有多好啊。《哪吒》的大火也讓人紅了眼,這不,在去年娛樂圈中鬧得沸沸揚揚的《五維記憶》這樣一部「高水準」的電影卻是斥責《哪吒》抄襲,並且要求進行5000萬的賠償,從而成為了娛樂圈中吃相最難看的一家公司。
  • 《哪吒》涉嫌侵權最新進展,五維記憶已向法院起訴,索賠5千萬!
    前不久,隨著《哪吒之魔童降世》的大火,五維記憶這四個字走進了觀眾的視野。《五維記憶》指責《哪吒》抄襲在當時一度鬧得沸沸揚揚,在網友狂轟濫炸之中本以為這是一場蹭熱度的無聊戲碼,然而事情卻沒有吃瓜群眾們想像得那麼簡單,《五維記憶》來真格的了!
  • 《晴雅集》不是因「抄襲」下架的,否則《哪吒》也會遭罪
    02.如果《晴雅集》是因為抄襲被下架,那《哪吒》也避免不了全網下線嘲笑《晴雅集》抄襲是容易的,尤其在如今網際網路普遍實行的匿名制度面前,對於每一位吃瓜網友來說響應輿論的謾罵還能夠收穫滿滿的組織優越感,也能夠彰顯出所謂的獨特品味,覺得自我是站在原創鄙視鏈的頂點之上的。首先需要強調,郭敬明過去的「抄襲黑歷史」確實不可能被輕易洗褪。
  • 熱點:哪吒被五維記憶起訴侵權案開庭 前者回應:不存在侵權
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > 哪吒最新資訊 > 正文 熱點:哪吒被五維記憶起訴侵權案開庭 前者回應:不存在侵權
  • 日本漫畫家荒木飛呂彥涉嫌抄襲?抄襲對象,竟然是岸邊露伴?
    而一說起版權,自然就要提到盜版和抄襲。對於很多人來說,盜版是可以容忍也是有一定存在價值一種情況,所以或多或少,都還能接受。而抄襲,卻是萬萬不能被群眾所容忍的!也正是因此,但凡有一部作品涉嫌抄襲的情況,那這部作品,自然就會引來聲討的浪潮,就比如前陣子剛剛播完最後一季的《愛情公寓》。
  • 公主連結漫畫涉嫌抄襲,類似的事我也遇到過,真的防不勝防
    Re:Dive》的搞笑四格漫畫,卻捲入抄襲風波,官方徹查之後發現作品確實是抄襲了另一位作者的作品,隨後在網絡上公開道歉。用戶名為nekodason的作者在網絡上發表了自己的同人作品,但卻被官方邀約的畫師拿去繪製成了漫畫,並提供給官方使用。可能有的朋友感覺都是包子臉,似乎沒啥太大相似之處?
  • 《殺破狼》剛官宣就被指海報抄襲?應該如何界定抄襲?
    7月6日晚《殺破狼》劇組在官方微博發布聲明稱海報公司和畫手暫時不能達成一致意見,已撤回了爭議海報,待畫手和海報公司溝通或通過司法途徑解決此事後再決定是否繼續使用。
  • 看了那部被《寄生蟲》「抄襲」的電影,我很憤怒-虎嗅網
    這位製片人還透露,他和他的團隊已經在上周三發了一封郵件給奉俊昊與其公司,要求得到解釋,如果未得到回覆,就將通過韓國大使館發送律師函。抄襲?各國對於影視作品抄襲的斷定方式各有不同,但基本上都包含了三個要素——表達、實質相似、接觸。由於思想的來源難以判定,一般來說,法律保護的是表達,即如果相似的思想,被以不同的表達方式呈現,就不能判定為侵權。
  • 如何看待有些國漫的抄襲現象,是否要對這些國漫給予諒解和時間?
    抄襲與借鑑,這兩個詞已經越辯越糊塗,就仿佛一比糊塗帳一樣。不過我們還是來簡單說一說吧,就拿現在《貓妖的誘惑》事件來說,官方很徹底的做到了什麼叫做「借鑑」。擦抄襲這個定義的擦邊球,把這種行為成為借鑑,然而明眼的觀眾一比較一對比都能牛看出來是抄襲。