《哪吒》抄襲《五維記憶》愈演愈烈,後者稱獲專家律師一致認同!

2020-12-05 棲光影視

有句俗語說得好,人紅是非多,但是在如今這個時代,這個俗語的應用已經不僅限於人身上了,最近一件「片紅是非多」的事情,引起了很多網友的注意,對此,我們也能看出一點當前我國電影行業的面臨的現狀。

今年暑假上映了一部名為《哪吒之魔童降世》的動漫電影,相信大家現在對它也並不陌生,畢竟它來勢兇猛,現在票房已經超過的春節檔期的票房黑馬《流浪地球》,由此可以看出這部電影的紅火程度之高,通過這部電影,很多喜歡動漫的觀眾不由感慨:我們的國產動漫終於可以拿出手了,不再是以前那個被日漫碾壓的樣子。

本來從現狀看來,《哪吒》的到來是一件好事,因為它極大的助長了國漫的信心,對於國漫的發展無疑是一針強心劑,然而票房高了之後,各種誹謗質疑之事隨之而來,其中最受關注的就是非遺舞臺劇《五維記憶》指控《哪吒》抄襲一事了。

8月19日,《五維記憶》相關負責人」石璟箜篌「在微博上聲稱,在看完了《哪吒》後,覺得這部電影抄襲了自家的《五維記憶》,由此展開維權之路。一開始知道這個消息後,很多網友都猶豫了,畢竟好作品出現抄襲別的作品的情況也不是沒有,但是在對兩個作品深入研究後,輿論瞬間呈現出一邊倒的趨勢。

從兩個作品的整體看來,怎麼說都沒發現抄襲的地方(為了實錘,筆者特地觀看了《五維記憶》非遺秀場),在完成兩個作品的比較之後,筆者認為二者除了海報風格相同,作品中有些色調相似外,就沒別的類似之處了,但是難道說海報風格、作品色調相近,就可以直接了當的判斷抄襲了?

我只想說,《五維記憶》你想多了。

最近,這一事本來輿論的聲音小了一點,然而《五維記憶》一方不依不饒,不斷在微博上更新所謂的實錘證據,甚至在9月2日聲稱為了維權,聯繫了很多業內專業人士和律師,並且對於抄襲問題得到了他們的一致認可,並且語調尖銳,如果不知道實情的人恐怕真會被他們帶進溝裡。說實話,筆者自認不是專家,但是長期的從事電影行業的經驗告訴我,《五維記憶》和《哪吒》之間並無瓜葛,除非真能拿出讓我信服的證據。

如今,《小哪吒》正在海外努力,國內卻鬧「碰瓷」這一出,說實話還真有可能給國漫丟臉,面對這愈演愈烈的」哪吒抄襲「一事,筆者認為清者自清,小哪吒放心走自己的路,去他的鳥命!

各位看官怎麼認為呢?歡迎在下方留言評論哦!

相關焦點

  • 稱《哪吒之魔童降世》抄襲的《五維記憶》,被指盜用個人 CG 作品
    IT之家8月24日消息 日前,動畫電影《哪吒之魔童降世》深陷抄襲風波,中影華騰喊話餃子導演要求對劇本。同時,中國民族管弦樂學會箜篌專業委員會理事石璟發文稱,《哪吒之魔童降世》與其演過的非遺大秀劇本《五維記憶Memory5D+》在內容、細節甚至海報等方面幾乎一致。
  • 哪吒被指涉嫌抄襲 哪吒抄襲五維記憶是怎麼回事
    最近隨著哪吒的票房超過了復仇者聯盟,這固然是皆大歡喜的事情,但是在最近也為它惹上了不少麻煩,比如著名的舞蹈劇五維記憶便準備起訴他涉嫌抄襲,當然作為吃瓜群眾以及電影愛好者的我立馬去查了一下關於這個五維記憶到底和哪吒有什麼關聯?
  • 哪吒抄襲五維記憶?碰瓷不成反被曝光,誰是抄襲者一目了然
    她自己表示,在看過哪吒這部電影之後,發現電影裡的很多內容,都和《五維記憶Memory5D+》的非遺大秀一致,因為她自己多次出演五維記憶,所以她認為,這是赤裸裸的抄襲。她還表示,這一劇本他們的導演打磨了六年的時間,如今被人抄襲,自己實在是看不過去,才在微博上公開發聲。動態一經發布之後,引起了網友們的熱議。很多不知情的網友,表達了對哪吒的失望。
  • 《哪吒》被指控抄襲,《五維記憶》團隊準備起訴《哪吒》
    關於#哪吒被指涉嫌抄襲#的話題霸佔了熱搜第一啥啥啥?我們的「國漫之光」抄襲?真的假的哦?那抄襲了沒得呢?別急,我們先來看看怎麼回事8月19日,微博名為@石璟箜篌 的網友喊話《哪吒》,稱自己主演的創意秀被抄襲了。
  • 如果《哪吒》抄襲,那麼《五維記憶》是否在抄襲這些日本漫畫?
    截至目前,《哪吒》票房突破44億,超越第二《流浪地球》只是時間問題。俗話說,「人紅是非多」,電影也是一樣,因為《哪吒》太火了,所以,最近陷入了「抄襲風波」。到底怎麼回事呢?《五維記憶》創意秀版權方中影華騰微博@中影華騰 @石璟箜篌公開喊話《哪吒》導演餃子,表示其舞臺創意秀與《哪吒》電影在腳本故事和場景特效上出現很多驚人的相似之處。並貼出了一系列相似圖片來證明。多張《五維記憶》創意秀與《哪吒》電影場景相似的還原動態對比圖。
  • 控訴哪吒抄襲的五維記憶,自己卻是最強裁縫
    還記得之前說《哪吒》抄襲《五維記憶》的中影華騰影視公司嗎?原以為二十多天前的所謂「聲討」已經是極限,沒想到最近又來了。《五維記憶》原作方將《哪吒》告上法庭,聲稱《哪吒》與自己已經商演的作品在劇情,細節,海報上都有著驚人的相似,要求索賠5000萬,並要求對方消除負面影響,承擔合理費用100萬元。這是被指認抄襲的海報,你看「多像」!你再看被指認抄襲的藝術表現,是不是「一模一樣」!
  • 《五維記憶》告《哪吒》侵權,卻被網友反指抄襲,到底誰是小偷?
    其實中影華騰指責《哪吒之魔童降世》也不是一兩天的事情了,早在《哪吒》熱映時,箜篌演奏家石璟就發文表示《哪吒之魔童降世》的內容、細節甚至海報都和她們團隊所表演的非遺大秀《五維記憶》幾乎驚人的一致。同時石璟也放上了兩者的海報對比圖,力證《哪吒》抄襲的事實,但是沒想到相關言論不但沒有獲得網友的支持,反而出現了很多「碰瓷」的言論,並且隨後更是有網友指出《五維記憶》的海報和《阿凡達》的海報也驚人的相似,仔細一看好像還真是那麼一回事。
  • 哪吒被指涉嫌抄襲怎麼回事?哪吒抄襲什麼劇?《五維記憶》是什麼
    電影《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》)票房屢創新高,但最近卻遇上了煩心事。  8月21日,中影華騰在官方微博表示,「一個是近期上映的動漫電影,一個是在國內外公演三年之久的創意秀,要說抄襲,到底誰抄襲誰?我們倒是想問問 電影哪吒之魔童降世為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似,就連場景都能神還原,我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本。」
  • 《哪吒》涉嫌侵權最新進展,五維記憶已向法院起訴,索賠5千萬!
    前不久,隨著《哪吒之魔童降世》的大火,五維記憶這四個字走進了觀眾的視野。《五維記憶》指責《哪吒》抄襲在當時一度鬧得沸沸揚揚,在網友狂轟濫炸之中本以為這是一場蹭熱度的無聊戲碼,然而事情卻沒有吃瓜群眾們想像得那麼簡單,《五維記憶》來真格的了!
  • 《哪吒》抄襲《五維記憶》成被告?原告強硬不讓步
    去年6月,被稱讚為「國漫之光」的電影《哪吒之魔童降世》,以驚人的50億票房成為同行內的傳奇佳作,直至今日皇冠依舊的它,背負著太多閃光點,但也正是多個光環加身的它,在當初上映不過半月,卻被另一部電影《五維記憶》製作方以涉嫌「抄襲」為由告上法庭。
  • 《哪吒》被碰瓷了?《五維記憶》要求賠償5000萬,還真敢開口!
    《哪吒》是真的抄襲,還是被敲詐了?《五維記憶》一方,要求哪吒索賠5000萬。對於這五千萬,很多人都覺得這《五維記憶》還真敢開口!也是因為這五千萬,《五維記憶》被扒出自身的作品,反而是抄襲了多個作品中的元素。
  • 恭賀:《哪吒》上映一周年,《五維記憶》卻欠觀眾一個道歉?
    《哪吒》的大火也讓人紅了眼,這不,在去年娛樂圈中鬧得沸沸揚揚的《五維記憶》這樣一部「高水準」的電影卻是斥責《哪吒》抄襲,並且要求進行5000萬的賠償,從而成為了娛樂圈中吃相最難看的一家公司。
  • 五維記憶告哪吒抄襲,導演一張漫畫回應,看完感嘆餃子太機智
    不久前,一個微博用戶名為「石璟箜篌」的人在自己的個人微博上宣稱電影《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲,抄襲的對象是她們的創意舞臺秀:《五維記憶》,她表示《五維記憶》是非物質文化遺產表演項目,哪吒電影中的很多場景和劇情都與《五維記憶》雷同。
  • 熱點:哪吒被五維記憶起訴侵權案開庭 前者回應:不存在侵權
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > 哪吒最新資訊 > 正文 熱點:哪吒被五維記憶起訴侵權案開庭 前者回應:不存在侵權
  • 《晴雅集》不是因「抄襲」下架的,否則《哪吒》也會遭罪
    比方說下面這位名為@律師XX的網友(他的主頁認證是北京某某律所的律師),就信誓旦旦的將下架和抄襲掛鈎了起來,認為後者是前者的因---「這次抄襲的不是劇本,而是視頻畫面,來看《民法典》對抄襲的規定...」表面看似有理有據(畢竟連法律依據都搬出來),但事實上上述評判完完全全就失去了一位律師該有的嚴謹以及對程序正義的尊重。
  • 《哪吒之魔童降世》被訴侵權案開庭
    北京智慧財產權法院宣布開庭審理12月10日,《哪吒之魔童降世》被訴侵權案在北京智慧財產權法院開庭審理。原告中影華騰公司認為《哪吒》與其公司作品《五維記憶》在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面有大量相同或相似之處。被告未經許可擅自改編、複製和發行的行為,嚴重侵犯了原告《五維記憶》腳本和舞臺戲劇等作品的著作權,依法應當承擔相應法律責任。
  • 大學生書法展作品被指抄襲 專家:抄襲與臨摹難界定
    中國書法家協會展覽部工作人員回應稱,已接到相關作品涉嫌抄襲的舉報,目前正在匯總情況,接下來統一進行處理。被抄襲的一位原作者表示,其已經了解自己作品被抄襲一事,已接到書協詢問電話。第三幅則是來自贛州師範高等專科學校的溫某的作品被指抄襲趙廷山此前作品《篆書孟浩然詩三首》。值得一提的是,中國書協2015年的一份公告顯示,趙廷山的這一作品其篆書筆法、結構與劉顏濤作品基本一致,性質被認定為抄襲劉顏濤作品。11月30日,北青報記者到國家典籍博物館探訪看到,網傳涉嫌抄襲的喬某某和溫某的作品都被懸掛在正對展廳門口的展板上。
  • 詞典著作權糾紛引熱議 專家:抄襲和借鑑是可以區分的
    尹邦彥稱,吳光華的《漢英大詞典》抄襲了外研社出版的《漢英詞典》,侵犯了後者的著作權。此事一時引起熱議。    詞典著作權糾紛案例    尹邦彥和吳光華兩位年逾古稀的老教授已經不是第一次為詞典著作權「過招」了。2006年9月,尹邦彥曾起訴吳光華,稱吳光華主編的《漢英大詞典》(第二版)涉嫌抄襲了自己主編的《漢英常用熟語詞典》。
  • 侵權認定難 「融梗」與抄襲區別到底在哪兒?
    對此,有專家表示,創作時可以合理借鑑他人的創意,但是不能抄襲他人的創作表達,「融」他人原創的故事情節、橋段等表達,會構成對他人著作權的侵犯。  面對質疑,《少年的你》原著作者玖月晞回應稱,自己從未抄襲,也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。「作品中或許有著共通的思考,但沒有任何抄襲融梗。」玖月晞說。  記者注意到,同樣陷入風波的還有電影《哪吒之魔童降世》。
  • 瓊瑤怒斥於正抄襲 律師:難界定是否侵犯著作權
    《梅花烙》的創作者瓊瑤寫給廣電總局的一封長信前日曝光,信中控訴於正的《宮3》赤裸裸地抄襲《梅花烙》,並希望該劇停播。對此,於正在事發兩小時後公開發表長微博「滅火」,他一邊稱敬仰瓊瑤阿姨是言情戲鼻祖,一邊否認自己抄襲。記者也就此採訪了業內人士和法律界人士。後者從法律角度解讀,表示於正的做法並不算抄襲。