玫瑰公寓門口發生對峙，特巡警出動，小區矛盾如何化解？
7月10日晚上，南陽獨山大道玫瑰公寓門口警燈閃爍，四輛特警車輛嚴陣以待。那麼到底有什麼大事發生？經了解，有一戶業主購買的地上車位長期被他人侵佔，今日回家時，打了很久的挪車電話，那位車主遲遲不下樓挪車，於是向物業投訴。
物業一方面勸購買車位的業主添置車位鎖，一方面嚴格控制門禁，禁止沒有權限的車輛進入小區。這時候矛盾分為兩個方面：買了車位的那位女業主忿忿不平，說我掏錢買了車位，又交了管理費，結果物業不作為，車位被侵佔，還要我自己買鎖管理，那要物業幹嘛？
另外有幾位沒有權限（無購買或租賃車位）被拒之門外的車主更是情緒激動，說小區的綠地變成了車位，車位應該是所有業主共有，憑什麼不讓我們進去停車？於是矛盾升級，業主和物業發生衝突，有人報了警。
圍觀的吃瓜群眾對此各有各的看法，有的人為小區管理是要有秩序，如果每個人都要進去搶佔車位，肯定亂套；有的認為小區物業不應該毀壞綠地變更車位，既然改成車位了，收益應該歸所有業主。
在晚上10點左右，轄區民警趕來，大家進行了短暫的協調。最後發生推搡的小區保安被特警帶上警車，民警責令物業人員抬升檔杆，放無權限車輛進入小區。警方本著維護群眾利益，快速解決群體事件的目的處理了此次糾紛。
我認為，只要矛盾沒有激化，警察應儘量不要過多幹預民事糾紛，尤其是物業服務之間的糾紛。這裡面涉及的情況比較複雜，牽扯多方利益。今天強制物業把問題解決了，明天還會出現類似問題。如果小區內有業主對物業服務不滿，可以成立業委會，辭退物業。但是，強行進入的車主有沒有代表性？選擇新物業公司，車位問題按照大鍋飯的形式能夠解決嗎？