赤道以南也就是我們常說的南半球，似乎從來都沒有誕生過什麼強大的國家，尤其是在和北半球對比之後，我們會發現，近代之前的世界史似乎都和他們沒有什麼太大的關係。為什麼會有這種情況發生呢？我認為有以下幾個原因。
1.氣候原因。一直以來都有一種地理環境決定論的說法，這個說法是由孟德斯鳩等人提出來的，這個說法認為，地理環境，自然條件對社會發展狀況起到決定性的作用，甚至民族心理，文化的優秀，國家的強弱，都和地理環境有關係。比如熱帶地區的人就是比較懶散，無組織，寒帶地區的人就是喜歡酗酒之類。
這種說法雖然有很大的局限性，甚至為納粹的擴張提供了理論根據，但從某些方面來說確實還是很有道理的。南半球天然就比北半球熱，看看熱情而又散漫的巴西人民，我們就知道這句話確實不無道理。當然了，氣候不是決定性因素。
2.地理原因。地理知識打開地圖看，南半球上的陸地面積（4970萬平方公裡）遠遠少於北半球的陸地面積（9933萬平方公裡），而且在這片本來就不大的土地上，還有一個不適合人類居住的南極洲，南極洲的陸地佔去了1239萬平方公裡。國家文明是建立在陸地上，天然的陸地面積不足，導致了南半球比北半球更難出強國。
3.歷史原因。在南半球上，除了有南極洲，還有非洲，澳洲和南美洲，這些地方在歷史的很長一段時間內都曾是西方列強的殖民地，他們本身就相對落後（為什麼相對落後第四點會解釋），再被強國殖民個幾百年，打打獨立戰爭，所以現代化的進程都起步很晚，起步晚自然落後，沒有強國。
4.文化原因。歷史上南半球的文化並不如北半球發達，世界史主要是有北半球的亞歐大陸書寫的，四大文明古國沒有一個在南半球，到了大航海之後，非洲，澳洲和南美只能被當成勞動力和原料的提供場所。但是，這種文化上的落後也並不是南半球的人不行，而是他們的文化從來就缺乏交流，澳大利亞從地理上被隔離了（所以他們有袋鼠，考拉），中美、南美洲也曾出現過瑪雅文明、阿茲特克文明以及印加文明這三大文明，但是沒有證據表明這三大文明有過直接的交流。
南美洲不像亞歐大陸一樣連成一片，它多海洋，多島嶼，這是天然的屏障，限制了南美洲文化的交流，而沒有交流（無論是和平的還是戰爭的）就沒有進步。