據美國《紐約時報》報導，此前曾因在2018年9月的興奮劑檢測中存在違規行為、今年2月被瑞士的國際體育仲裁法庭裁定禁賽8年的中國遊泳運動員孫楊，近日成功在瑞士聯邦法院上推翻了這一禁賽令。
這意味著，在重審前，孫楊可以復出參加包括東京奧運會在內的比賽了。
從《紐約時報》的報導來看，孫楊能推翻這一禁賽令的原因讓人頗為吃驚，是因為當時裁定孫楊禁賽的三名國際體育仲裁法庭的法官中，身為主席的一名法官被孫楊的律師發現曾在社交網絡上就中國發表過種族主義性質的言論。
此人名叫Franco Frattini，是義大利的前外交部長。孫楊的律師發現，他曾多次在抨擊中國的玉林吃狗肉的情況時，發表過種族主義言論。比如他在2018年8月時曾發帖稱「那些殺狗的野蠻殘忍的中國人都應該永遠下地獄」，還曾在2019年6月2日稱一名疑似在虐狗的中國男子為「殘忍的黃皮膚」，並稱西方國家在與中國打交道時應該記住中國這一殘忍的形象。
這一情況最終令瑞士聯邦法庭裁定這名法官在中立性上存疑，並由此推翻了今年2月由他參與做出的對孫楊的8年禁賽令。
（截圖來自《紐約時報》的報導）
（圖為Franco Frattini）
《紐約時報》還稱，瑞士聯邦法庭的這一最新裁定意味著，在重審前，孫楊可以復出參加比賽了。而此前一直在針對孫楊的國際反興奮劑機構（WADA）則必須從頭對孫楊在2018年9月的興奮劑檢測中所涉嫌的「違規行為」提起訴訟。
但倘若國際體育仲裁法庭重新審理此案且新的三名法官還是認定孫楊有問題，那麼孫楊還是會面臨禁賽。
目前，國際反興奮劑機構也流露出明顯的「不服」。在一份聲明中，該機構就表示孫楊能推翻禁賽令靠的並不是案件本身的是非曲直，而是打擊其中一名法官的公信力。《紐約時報》也在報導中流露出了認為孫楊能推翻裁決對國際反興奮劑的工作「不利」的態度。
可問題是，如果法官本身就對身為中國人的孫楊有偏見，那案件的是非曲直，又能有什麼意義呢？
請長按下方二維碼關注我們or回到文章頂部，點擊環球時報 （微信公眾號ID：hqsbwx）