「白酒院士」事件一發布，引爆了整個網絡，各大平臺熱潮洶湧。有堅決反對的，有冷嘲熱諷的，當然也有支持的。
反對者一方，意見相同觀點有異，有導向論、榜樣論、優先與傾斜論等等。歸納起來大致意思是院士是科學界最高稱號和榮譽，它有無以倫比的榜樣作用，能激勵人們努力拼搏，勇攀科學高峰。
院士評審是有細分目錄，各目錄按一定的權重分配分額指標，而指標的設定肯定要和該目錄在科技發展戰略中的定位有關，既體現平衡又突出重點，確定優先。這就是所謂的導向論、優先和傾斜論者們的觀點和依據。
支持者則從本位出發，提出一些諸如貴賤論、高低（端）論等。他們質問，科研也分高低貴賤嗎？工程院院士，研究「食品發酵」就不能當選工程院院士嗎？並狹隘地從個人競爭（或本位利益）的角度質問：（「白酒院士」）當選了，是不是擠掉了其他領域科學家的機會？等等，這就是支持者（支持「白酒院士」當選）的觀點。他們甚至舉了一個例子（見下圖）來論證他們觀點的正確性。用腳思考都想得出，論重要性，一個是事關我國糧食安全，事關人民生命國泰民安的糧食生產項目，一個是白酒釀造項目，能比嗎？把白酒院士和雜交水稻之父袁隆平比較，簡直就是無知至極！
根據國家科學發展的總目標、長遠和階段目標，對不同學部不同方向和具體目錄進行定位，根據不同階段、時間和具體情況進行調節，以更好地服務科技強國戰略目標，這應該不抽象，不難理解，普羅大眾都能理解。孰輕孰重，一眼便知！大家說呢？
來源：曾銳教授
【聲明】轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、圖片版權和其它問題等，請在30日內與本公眾號聯繫，我們將在第一時間刪除內容！內容部分文章為轉載，並不用於任何商業目的，我們已經儘可能的對作者和來源進行了通告，但是能力有限或疏忽，造成漏登，請及時聯繫我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。