李某在某小區擁有一套430多平方米的房屋，該房屋被納入了徵收範圍。然而，在未籤訂補償安置協議的情況下，街道辦牽頭組織居委會、安保、衛生等部門協助搬家，後又在凌晨6-7點將李某的房屋強拆了，對此，李某該如何維權？今天，京平律師和大家一起看看這個案件。
李某是濟南市某小區的居民，在小區裡擁有面積為434.16平方米的房屋一套。因區開發項目建設，徵收方決定對李某所在小區的部分集體土地進行徵收。
2019年10月17日，街道辦向社區居委會作出《限期交出土地決定書》，要求該社區居委會20日內向其交付包含涉案房屋所在土地在內的集體土地，否則將申請強制執行。李某因補償不合理一直未與徵收方籤訂相關補償協議，也未領取補償款。
2019年11月26日凌晨6-7點，街道辦組織工作人員強制拆除了李某的涉案房屋。李某認為，徵收方強制拆除其房屋的行為沒有事實與法律依據，且未先對李某進行安置補償，其強拆行為明顯違法。故在律師的幫助下，李某將徵收方訴至法院，請求法院判決確認徵收方實施的強制拆除行為違法。
徵收方辯稱，因包括李某在內的少部分居民拒不搬遷，影響片區開發，為維護公共利益，在已經作出補償決定、預留安置房的情況下，街道辦牽頭組織居委會、安保、衛生等部門對李某實施了協助搬家。
法院認為，國家因建設需要可以徵收土地並依法對被徵收人予以補償，被徵收人違反相關規定進行阻撓的，應當先由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令當事人交出土地，對拒不交出土地的，應當進行催告，催告期滿後可申請人民法院強制執行。徵收方對涉案房屋實施強制拆除時應當履行上述法定程序，但徵收方未提供證據證明其實施拆除行為符合上述法律規定，顯屬違法。最終，法院判決確認徵收方對李某房屋實施的強制拆除行為違法。
對於該案，京平律師認為，本案中，徵收方以公共利益為由，直接實施了拆除李某房屋的行為，而沒有依法履行催告義務和申請人民法院強制執行，故法院判決確認徵收方強拆行為違法並無不當。
該律師指出，公共利益並不是違法強拆的「擋箭牌」，也不是違反法定程序進行強遷的理由。該案中徵收方還稱是「協助搬家」，無論什麼樣的辯解，只要是違反法律法規，損害被徵收人利益的行為，大家都可以拿起法律武器，來爭取自己合法的權益。
本文部分圖片來源於網絡，如涉及版權問題，請及時聯繫我單位，會積極配合處理
諮詢電話：010-63797888
新基建法律事務部：010-56225888
地址：北京市海澱區中關村南大街甲12號寰太大廈17層