電影名: 《艾米麗·羅斯的驅魔》(2005)
IMDb評分: 6
導演: Scott Derrickson
主演: Laura Linney as Erin Bruner , Tom Wilkinson as Father Moore , Campbell Scott as Ethan Thomas , Shohreh Aghdashloo as Doctor , Jennifer Carpenter as Emily Rose , Colm Feore as Karl Gunderson , Mary Beth Hurt as Judge Brewster ,
作者:
編劇:
上映時間: September 8, 2005
「不管你相信與否，惡魔都是存在的，」《艾米莉·羅斯的驅魔》(the Exorcism of Emily Rose)一書的中心牧師說。是的，你也可以說惡魔並不存在，不管你是否相信他們，因為信仰的定義是站在證據之外的。如果你能證明它，你就不需要相信它。
這些真相是這部引人入勝而又令人困惑的電影的中心，這部電影根據一位牧師的真實故事改編，他在驅魔儀式上殺死一名少女後被指控謀殺。如果祭司是正確的，女孩被魔鬼附身，他是無辜的。如果檢方的說法是正確的，她死於精神癲癇症，牧師製造的併發症導致了她的死亡。另一方面，如果驅魔理論是正確的，那麼給女孩服用藥物治療她的「疾病」使她對驅魔免疫並導致她死亡。
電影通過閃回的方式講述了莫爾神父(湯姆·威爾金森飾)在法庭上受審的故事。有人向他提出了一項交易(承認魯莽危害罪，判處6年有期徒刑，12年有期徒刑)，但他拒絕了:「我不在乎我的聲譽，我不怕坐牢。我只關心艾米麗·羅斯的故事。」他的律師艾琳·布魯納(蘿拉·林尼飾)雖然對他的定罪感到失望，但仍然欽佩他。她自己不相信魔鬼。檢察官伊森·託馬斯(坎貝爾·斯科特飾)經常去教堂做禮拜，想必他也相信這一點，但律師們有時會反駁他們認為是真的東西。這是他們的工作。
艾米麗·羅斯是誰?由詹妮弗·卡彭特(Jennifer Carpenter)在一場緊張的演出中飾演的她是一名大學生，她看到朋友和陌生人的臉變成了惡魔般的咆哮。她常做惡夢。她會說外語。她減了驚人的體重。她哭著打電話回家求助。她男朋友聯繫不上她。教區牧師，莫爾神父，被召來，並決定驅魔的指示。
他得到了大主教區的授權，但在他被控謀殺後，教會當局命令他接受辯訴交易，並儘可能少地為教會製造醜聞。奇怪的是，教會對驅魔是矛盾的。它相信魔鬼和他的代理人可以在世界上活動，它有驅魔儀式，它有驅魔人。另一方面，它不願意證明財產和授權驅魔，並避免在這個問題上的宣傳。這就像那些智能設計論的支持者，他們私下裡相信《創世紀》的字面解釋，但在公開場合卻與之保持距離，因為這將破壞他們在更廣闊的世界裡的可信性。
《艾米麗·羅斯的驅魔》的迷人之處在於，它要求一個世俗的機構——法院——來決定一個問題，這個問題的關鍵在於法院無法對其發表意見的事項。要麼是艾米麗被魔鬼附身，莫爾神父盡其所能救了她，要麼是她有精神病，莫爾神父在不知情的情況下盡其所能殺了她。辯方和控方提出強有力的論據，並請有說服力的證人作證，但最後都歸結於陪審團的個人信仰。一個不相信惡魔存在的陪審員必須發現牧師有罪，如果他是真心的。一個相信魔鬼存在的陪審員必須決定艾米麗·羅斯是被附身了，還是被誤診了。在這樣的案件中，在挑選陪審團的過程中，你是相信還是不相信?
電影發生在一個小鎮上，周圍是大片的森林景觀;房屋和偏遠的農場在嚴冬的天空下蜷縮在田野裡。關鍵的關係是神父和他的辯護律師之間的關係。艾琳·布魯納不相信魔鬼，但她相信莫爾神父，她相信莫爾神父也相信魔鬼。他警告她說:「這場審判周圍有黑暗勢力。」暗示她自己可能是惡魔的目標。在這一幕和其他場景中，電影刻意對牧師這個主題保持中立:如果他是理智而真誠的，或者是被欺騙而真誠的，他的外表、言談和行為都是完全一樣的。
艾琳在大主教區保留的一家很有勢力的律師事務所工作。她希望被任命為合伙人，但如果她同意莫爾神父的意願出現在證人席上，她就不會被任命為合伙人;大主教區想要達成一項交易，在沒有牧師作證的情況下迅速解決問題，而付錢的是大主教區，而不是牧師本人。艾琳往哪邊走?這部電影引人入勝之處在於，它讓法律和倫理問題變得像佔有和驅魔一樣懸疑。
這部電影由斯科特·德瑞克森導演，保羅·哈裡斯·博德曼和德瑞克森編劇。電影劇本充滿智慧，偶爾也不乏令人耳目一新的妙語，比如檢察官伊森·託馬斯(Ethan Thomas)對一名證人對妖魔學的推測提出異議。「基於什麼理由?」法官問道(瑪麗·貝思·赫特)。「哦…愚蠢的,」他說。
不知何故，這部電影並沒有像我們期待的那樣，在開頭的幾場戲中，展現出引人入勝的魅力。也許它不能;或許它過於忠實於自己提出的問題，而沒有利用它們。像《驅魔人》這樣的電影是一部更好的電影，因為它是一部更有限的電影，它以惡魔和驅魔者為出發點。他們的演藝事業當然不錯。一部思想開放的電影必然缺少扣籃式的結論。最後，艾米麗·羅斯的故事確實被講述了，儘管沒有人能就它的意義達成一致。你沒有問，但在我看來，她患有精神癲癇症，但如果那些藥物沒有阻止這個過程，驅魔的心身作用是可以成功治療的。