前天寫的那篇點擊蠻多，點讚也很多，欣慰。重慶公交 | 反思你媽的X啊！但是裡面還是有一種留言，不放是因為留言滿了，意思是車上乘客應該起身跟潑婦搏鬥，因為不搏鬥就意味著喪命，所以他們還是有責任的。
這真的讓我很無語，典型的事後諸葛亮，事前豬一樣嘛。
如果時光可以倒流，我相信車上的乘客沒有一個會無動於衷的看著乘客和司機吵架，多半是要上去打那個潑婦，但這是事後啊，沒人能預見這種小概率事件的發生，重慶人火爆，在萬州光是搶方向盤微博上2015年就有兩次。
就是說，最多也就是這樣的事，說實話，乘客不關心也是正當而且正常的。人家買票上車，跟公交公司建立了合同關係，其他的沒有義務啊。何況並不是什麼對司機的人身侵害，一般就是吵架而已，見義勇為固然很好，袖手旁觀也無可厚非不是麼？
因為根本無法預見未來，所以那種事後諸葛亮有啥意思呢？有個朋友回復的好，你看到公交吵架就出手，情況有三種：
一，打贏拘留所
二，打輸去醫院
三，不打去長江
還給不給人留活路了啊？但就是有些人，用聖人的要求別人，用賤人要求自己。來一句，不打就去死，我也是醉了。他們怎麼知道不打就會死呢？這畢竟是小概率事件。何況會不會出現這種情況呢？本來小衝突，你介入變成大衝突，然後導致了事故，這時候，這些說風涼話的，會不會變成：車上的事交給司機啊，他有職業素質，你一個乘客瞎起什麼哄？最多幫報個警，你上去對打，結果出事你要負全責。
我們說見義勇為是好的，但這是道德高標，見義勇為者常要承擔普通人難以承受的代價，這就是英雄為何值得敬仰的原因，對於普通人來說，這事該不該管是一回事，該怎麼管，管到什麼程度，都是面臨的現實問題，閉上眼模擬下當時的場景，智力正常者都知道，苛責乘客是多麼的不靠譜。
一個乘客，上了車，戴上耳機假寐，車上發生了什麼不知道，然後莫名其妙死了，這也就不無辜了，也成了什麼 "雪花」。還有沒有半點人性了。
有一種人，先天智力有缺陷，學到個詞就喜歡用，比如有的人喜歡用邏輯，明明根本一點邏輯都沒有，卻最喜歡指責對方沒邏輯，或者一言不合就指責對方偏激。
要麼就好不容易學會的一個句子：「當雪崩時，沒有一片雪花是無辜的」，就要不停的用，好像不多用用就顯不出水平似的。
子曰，知之為知之，不知為不知，是知（智）也。
意思是你自己說的話，自己最好真的懂，就說雪花這個隱喻吧，說的是當社會潰敗的時候，每個人都有一定的責任，比如醫生收沒收紅包？老師打沒打學生？工人有沒有搞偽劣產品，商人有沒有制假販假，官員有沒有濫用權力？
具體化一點，那就是如果都像委內瑞拉人一樣，選出個叫囂福利免費的總統查維茲馬杜羅，那麼最後經濟整體崩潰大家確實有責任也沒啥好抱怨的。
可是跟這事沾邊嗎？潑婦到處都有吧，不能說是中國專屬，乘客怎麼就成那個要負責的雪花了？如果是個孩子呢？如果是個老外也在坐這個公交呢？他們也該死嗎？
下次再有人在你面前說什麼沒人無辜這種沒人性的p話，你就反手給他兩大嘴巴，反正沒人無辜，你也該死，挨一記嘴巴怎麼啦？
以後遇到這樣的，直接抽吧，反正他也不無辜的。
（完）