作者：袁秀月
「現在是因為中國女性的墮落導致整個國家的墮落。」11月18日，俞敏洪的這句話在網上引發了巨大爭議。
俞敏洪本來是在說一個教育觀點，即「衡量評價的方向決定了教育的方向」。
他認為，並不是寫了一本書或者寫了一個核心素養大家去讀，就能改變教育的方向。
視頻截圖
他舉例稱，如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。
視頻截圖
「如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於他的良心好不好我不管，那所有中國的男人都會變得良心不好。但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準。」
視頻截圖
他又進一步說道：「所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在是因為中國女性的墮落導致整個國家的墮落。」
視頻截圖
俞敏洪談教育的觀點其實沒什麼問題，這是一個教育集團董事長應該關注和探討的話題。
但是，他的舉例論據似乎不當，而那句「中國女性的墮落導致整個國家的墮落」更是屬於「雷語」。此言一出，立即在網上引起熱議。
手機截圖
有人對俞敏洪說的這句「賺錢很多的男人正是現在中國女生挑選男人的標準」提出質疑。
「誰說女人挑男人的標準就是有錢不管良心，請您不要以偏概全，尊重我們女性。」
有人認為，單獨指責女性根本就是本末倒置，「凡事要講根本緣由的，社會對於女人的不公平才一環一環造成了這個結果」。
有網友認為，這就是現代版的「紅顏禍水」甩鍋論，「什麼事都找弱者背鍋，自己亡了國說紅顏禍水，自己無能就教唆女子無才便是德」。
有人理性分析，認為在生活中，確實母親對孩子的影響遠比父親深。在一個家庭裡，如果母親睿智、勇敢、堅強，那麼她的孩子也必然有著過人的品質，生活中這些例子隨處可見。
但為什麼單說女性價值觀墮落，卻不去思考男性在家庭教育中角色的弱化。
還有人說，俞敏洪這段話難道不是在諷刺男性嗎？
「按照他的話，男人就是巨嬰，完全沒有自我思考與自我成長能力，沒了女人似乎無法自理。」
18日晚，演員張雨綺也在微博發文反駁俞敏洪的言論，截至目前，這條微博獲得了60多萬的點讚。
事情越鬧越大後，俞敏洪在微博發文道歉，他說自己真正想表達的意思是，一個國家女性的水平，代表了國家的水平。
不過，俞敏洪的道歉似乎並沒有平息爭議，有人認為，這是在越描越黑。
手機截圖
「女性素質高，母親素質就高，就夠教育出高素質的孩子。」有人認為這句話並不妥，女性素質高是為了追求更好的生活選擇權利，不做男人和孩子的附庸。
而且，教育不是女性一個人的事，女性的職責不是為了服務男性，或者提高男性素質和下一代的素質。
「高素質的孩子有高素質的母親教育出來，那父親是？」也有網友說，俞敏洪此言意為「男性和孩子都是女性的責任」，這明顯是為「喪偶式教育」開脫。
有人反駁道，不是一個國家女性的水平代表了一個國家的水平，而是一個國家對待女性的水平代表了一個國家的水平。
手機截圖
演員馬伊琍曾在微博上說，每次採訪必被問到一個問題，作為一名女演員和兩個孩子的媽媽，你如何平衡好你的事業和家庭？
她說，特別想知道這個問題是專為女人設計的嗎？下次也請問問男演員們，好想知道他們的答案是什麼。
事實上，除了是媽媽和妻子，很多女性仍在各行各業起著重要的作用。
網頁截圖：根據性別計算的主要國家勞動參與率
據美國國家統計局的一組數據顯示，中國女性的勞動參與率達68%，超過大多數發達國家，位列第一名。
上班、照顧孩子、做飯、做家務，媽媽仿佛是個超人。但也有人說，媽媽不是超人，大家都是從小女生一路歷練過來的，每一個變成超人的媽媽都是咬著後槽牙在堅持。
正如一位網友所說：「女人活在世界上是為了做自己，不是為了做妻子做母親。」
編輯：楊碩
責編：趙曉倩