過去這個周末，可能是最近一段時間最富戲劇性的一個周末。
反正，前一晚您剛睡下時，新聞還是那個新聞；第二天醒來時，新聞190度大轉彎了，比180度還多10度（為什麼這麼說，你自己猜吧）。
2020年，真是見證歷史啊。
最新的一幕，一覺醒來，WeChat（微信國際版）在美國的命運反轉了，不再被下架，不再不能支付，一切繼續照常！
不是美國政府發善心了，而是法官強勢介入了。
一系列的細節，很有意思的。
1，按照美國政府的命令，從9月20日起，也就是周日起，兩款來自中國的軟體，WeChat和TikTok在美國APP商店，不能再繼續下載，也不能進行更新，微信也不能支付和轉帳了。
2，Tik Tok的先不說，WeChat在美國有用戶約1900萬，這顯然對他們構成了極大的困擾。美國華人組織「美國微信用戶聯合會」當即提出上訴，認為美國政府的這個行政令，嚴重侵犯了憲法賦予他們的權力。
3，9月19日，在加州地方法官洛芮爾·比勒（Laurel Beeler）為WeChat禁令特開的緊急聽證會上，美微聯會律師團和美國司法部進行了長達一個多小時的激烈交鋒。
4，隨後比勒法官裁定，叫停WeChat下架禁令，原因是WeChat「是美國華語社區和華裔社區的虛擬公共廣場，也是他們僅有的有意義的交流方式」（作為一個實際問題），禁止WeChat，將「剝奪了他們社區中有意義的交流渠道，從而對他們的言論自由權起到了事先的限制作用。」
5，至於美國政府宣揚的所謂「國家安全」，比勒法官指出，政府的國家安全利益非常重要，但就這一點來看，幾乎沒有證據表明，美國政府對所有美國用戶的微信禁令，有效地解決了這些擔憂。
6，美國司法部曾要求比勒法官不要介入，認為這樣叫停行政令。將損害總統應對國家安全的權威和舉措。但最終，法官不為所動，還是發布了叫停法令。
7，這一戲劇性的變化，也算變相地為WeChat打了一個大廣告。按照美國媒體報導，最近美國下載WeChat的用戶激增，到周五中午，一直在美國不溫不火的WeChat，一躍進入前一百最熱下載APP中。
8，接下來怎麼辦？很可能，美國政府會提起上訴，那就意味著案件會呈遞聯邦第九巡迴法庭。
9，但美國媒體援引里奇蒙大學法學教授卡爾·託比亞斯（Carl Tobias）的分析，即使在第九巡迴法庭，這項裁決可能會繼續有效，原因很簡單，1，比勒法官很謹慎，因為這確實事關憲法第一修正案；2，政府的種種指控，你要先拿出證據來。
10，當然，美國什麼事情不能發生呢？也可能美國又出臺新的禁令，畢竟，換一個名目，對美國政府來說，不是什麼難事。或者，官司一直打到最高法院。從這個角度看，最高法院大法官是誰，確實太重要了。
當然，這一晚，戲劇性的也不僅僅是WeChat，另一款同時被禁令的Tik Tok，川普一開始各種挑剔施壓，但最終又突然「祝福」了。
軍國大事，感覺有時就是兒戲。
2020，果然很不一般。
怎麼看？
不想多說。
老規矩，簡單三點吧。
第一，人在做，天在看。難道不是嗎？
美國政府說得天花亂墜，但法官看得就很清楚，真的假不了，假的真不了。這種政治伎倆，有意思嗎？也難怪外交部發言人汪文斌，感覺實在不想多說了，再次敦促美方「尊重市場經濟和公平競爭原則……為外國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的營商環境」。
美國，營商環境很重要。
第二，還是要鬥爭。要勇於鬥爭、善於鬥爭。
WeChat的反轉，美微會挺身而出，這非常關鍵。該組織也很自豪，說：「此次成功叫停總統令，對在美華人來說是一次來之不易的歷史性的勝利」。確實這樣，如果總是逆來順受，美國政府會在意嗎？法庭上見，美國政府就必須掂量掂量了。
騰訊公司，應該要好好感謝這些忠實的用戶。
第三，肯定地，戲劇性一幕還在後面。
這個就不想多說了。美國政府的神操作，然後被法官打臉，也不是一次兩次了。當然，法庭畢竟是美國的法庭，而且，沒有底線的政客，真就能遵守法官裁決嗎？
巴爾扎克曾經說過：一個人向感情的高峰攀登，可能中途休息；從怨恨的險坡往下走，就難得留步了。
唉，這個世界，卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘！
來源：牛彈琴