昨天，這條新聞引起全網高度關注：司機為救嬰兒闖紅燈被罰18分+600元，家屬拒絕作證。
事情有了最後結果，警方取消了計程車司機肖師傅的處罰。因為所有音視頻證據證明肖師傅是為救人。我為警方點讚。
但是，我前天早上晨會上聽到這件事時，直接問的問題是：家屬為什麼拒絕作證？這很不合情理。
因為我曾經寫過一篇關於《都市現場》的選題的短文——《讓人憤怒，也是好新聞的一種》。
此文是這樣寫的：
今天審這條新聞時，讓我見識了什麼是「厚顏無恥」。
一個女孩兒路遇一女子被車撞傷，把傷者送往醫院後還墊付了2000元醫藥費，並給傷者家屬打了電話，然後丈夫來了，並且和她留了聯繫方式說，等處理完急救，會聯繫她，把醫療費還給好心女孩。
但過了幾天，女孩打電話給對方請還醫療費時，對方只要看到她的電話就掛斷，再也不肯接電話。
女孩兒很委屈，不需要對方感謝，可我墊付的醫療費你總得還我吧，她打《都市現場》電話求助，記者去採訪了，記者又面對了一個怎樣的「人」呢?
告訴你幾句電話採訪的「同期聲」就會把你「氣死」。
電話裡，當記者提出施救女孩子要求歸還墊付的醫療費時，他居然說「我也很委屈， 我老婆被撞，我等撞人方賠了錢再給你」，女孩說，「不是我撞人誒」，女孩委屈得最後說，「我不要這個錢好了吧，我不想說了。」對方說，「你必須要，等我要來了錢，你必須要，你以為我好欺負嗎？」。「我救的是你老婆，不是那個肇事者啊」，電話對方男人居然說：「不要你來救，又沒叫你來救」。
看到這句話時，我都還沒再看下去，我就產生了別的「邪念」：他是不是希望他老婆死掉，另覓或者已覓「新歡」啊？
審片前，我問記者，這是個「神馬人」啊？記者說，好像是個老師，我脫口而出，這樣的人會教出怎樣的學生啊？他不是誤人子弟的問題，他將把人引向邪路呀。
我對記者說，繼續追蹤，爭取讓他在我們屏幕上「亮相」，別打「馬賽克」，讓所有的人看看什麼叫「厚顏無恥」。
可播出前，那個女孩打電話給記者，那個男子把錢打給了她。
聯想到我們自己做的這個報導，我真的想說，林子大了，什麼鳥都有。而且我還想說，狗都懂得感恩，為什麼我們有的人就不懂。我太想知道他們腦子裡到底在想什麼？
我的同事說，你的關注點和大家不一樣，大家在討論警方能不能撤銷處罰，討論這個被救女子的男人什麼時候還錢給小姑娘。
我說，我更好奇「人性」，我更想知道他，他們，都是從怎樣的娘胎裡生出來的？
嗚呼哀哉！
當我準備結束今天的碼字時，我又看到了「反轉」，說醫院發錯了患者家屬的電話，不是不願作證。我也不知真假。
但不管怎樣，希望我們的人群裡少一些讓人「嗚呼哀哉」的人吧。