現代城市社會相對傳統農村社會，經濟上最大的區別是分工程度。
傳統農村人與人的分工程度較低，絕大部分的人都在做類似的農活，下地、除草、施肥、餵養牲畜等等。
人人都做著類似的工作，這也就使得相近條件下，人跟人之間的產出收入，基本不存在有數量級上的差異。現代城市社會，人跟人之間高度分工，導致哪怕同是普通人家出身打工人，在同一個城市也有人月入三千，有人月入十萬，後者創造產出帶來的收入，足足是前者的三十餘倍。而且月薪十萬的人，工作強度說不好還比月薪三千的低。這在農業社會是難以想像的，家庭條件相近的情況下，一個農民的產出，不太可能是另一個正常農民的三十倍。城市社會，質勝於量，一個高薪崗位的產出收入，轉化成金錢能頂數十個甚至上百個普通人工資。城鄉經濟邏輯的根本差異，自然也就導致了人口增長邏輯的差異，或者說，是生育抉擇的差異。傳統農村利益最大化的方向是多生點，然後簡單地放養成農業勞動力，反正最後都是耕田織布，人跟人的產出差距大不到數量級層面。而城市社會，即便是家庭背景相近，進入社會發展後，打工人跟打工人之間的產出收入差距，完全也可以是十倍百倍。這種前提下，上一代集中足以放養七八個娃的所有資源，去嘗試培養一個收入可能超出均值數十倍的下一代，在城市社會無疑就是更優的選擇。畢竟七八個普通打工人的收入，加起來大概率還是不如一個年入百萬的高端人才。至於到底能不能培養出來，最後又有多少人能培養出來，這不在文章討論的範圍。但城市化給居民們帶來的新遊戲規則，無疑就是質勝於量，或者接地氣一點：