美國的公立學校系統總的來說相當差勁兒。如果讓一個孩子在紐約的某些學區上中學，他受到的教育和未來能考上美國大學的可能性，也許低於中國某些大城市的中學。
可是美國公立學校改革中誕生了這樣一個奇葩——KIPP (Knowledge Is Power Program)。在這個學校系統上學的絕大多數孩子來自窮人家庭，他們依靠抽籤而不是成績決定是否被錄取，可它的大學升學率卻超過80%——要知道，美國貧困家庭孩子能考上大學的只有8%！而它的管理之嚴格，更是堪比國內的衡水中學。
為窮人準備的學校，靠抽籤錄取學生
1993年，青年教師Mike Feinberg和Dave Levin因為不滿當時公立學校的落後局面，決定創立自己的學校系統——KIPP。
KIPP算公立學校，仍然拿政府的教育經費，對學生免收學費，但是其運營方式有非常大的自主性——可以選擇自己的教學大綱和教法，自己招聘老師，接受社會捐款，乃至在各地開分校。現在遍布全美的幾十個學校擁有兩萬多名學生。
這是給窮人準備的學校。KIPP專門在各地最差的學區辦學。學生中90%是黑人和墨西哥裔，87%來自貧困家庭。
兩人借鑑了當時各學校的教學方法，招到一幫志同道合的老師。他們判斷教學手段的標準只有一個：是否有利於貧困家庭的孩子考上大學。這些手段從一開始就取得了顯著的成功。被媒體廣泛報導之後，KIPP獲得了大筆私人捐款。
KIPP錄取學生的方式很獨特——不看學生之前的成績，而是採取抽籤的形式。
這可能是那些學生一生中最重要的一次機會，能不能抽中簡直是天壤之別。
正因為入學沒有選拔，KIPP取得的成就才更令人敬畏。KIPP的學生在五年級入學的時候，其數學和英文水平比同齡人落後的可是一到兩個學年！到八年級時，他們的成績100%超過平均水平。KIPP在其所在的整個城市內，比如紐約市，在所有學校中名列前茅。
使用什麼樣的教學法，才能取得這樣的成就？
第一個辦法非常簡單：不是家庭和環境因素不好改變嗎？那就乾脆讓學生每天在學校多待幾小時！一般美國中小學都是早上8點多開始，下午3點結束，而這裡則是早上7點25分開始，下午4點30分結束。這意味著，學生要在早上五六點鐘起床，晚上五六點鐘才能回到家裡，累了一天，估計寫完作業就得直接睡覺了。不但如此，KIPP還在星期六上半天課。他們的暑假也比別人短。
但最重要的是，孩子們在這裡所領教的，是一種完全不同的文化。
提高學習強度，加強精神鼓勵
KIPP的理念，可以用「一個中心，兩個基本點」來概括。
一個中心，就是一定要考上大學。「大學」，是KIPP學校裡最常出現的詞語。老師跟學生說的話，跟家長說的話，學校裡的各種口號，處處體現上大學這個中心目標——哪怕他們只不過是初中生。他們很小就被領著去大學訪問，去接觸從KIPP出來並成功考上大學的校友，樹立自己有朝一日也要上大學的意識。教室用各個大學的名字命名。每一個學生，都有自己心儀的大學。
兩個基本點，叫做「work hard, be nice」——努力學習，好好做人。這兩句聽起來很俗的話絕對不是隨便說著玩的，在KIPP看來，這是考上大學所必備的基礎。
除了更長的在學校時間，學生每天還有兩個小時的家庭作業。老師都得把自己的電話號碼告訴學生，學生即便晚上在家裡寫作業遇到問題，也可以立即打電話問老師。在美國學校普遍鼓勵合作和討論的情況下，這裡的學生每天早上做數學題的自習時間則要求必須絕對安靜。
前段時間有報導說英國首相卡梅倫不知道9乘8等於多少，而在KIPP，學生們必須大聲背誦乘法口訣，同時還要聲情並茂地打節拍。
學校愛讓學生喊各種勵志口號，而且是在教室裡由老師領著喊，比如一邊拍桌子一邊喊「Read baby read!(讀書吧，親！)」
其中有一句口號是「There are no shortcuts(這裡沒有終南捷徑)」。他們讓學生完全理解學習不是鬧著玩的，不能投機取巧。在第一堂數學課上，老師會播放星球大戰的音樂，告訴學生這將是一個非常困難的旅程。
提高學習強度，加強精神鼓勵，這兩條措施深得中國學校的真傳。除此之外，他們還有一套物質獎勵系統！
學生入學第一天是沒有桌椅的，只能坐在地上，因為這裡，一切東西都必須是努力「掙」來的。誰表現好，誰才可以得到桌椅。
這套獎勵制度的核心思想在於，讓學生通過做好自己本來應該能做好的事情去獲得獎勵，引導他們養成良好習慣。
學校做了大量實驗去鑑別和總結哪些獎勵好使，哪些不好使。其中一個重要發現是獎勵跟懲罰一樣，一定要給得快！這裡每周給學生結算一次「獎金」。另一項發現是不同年齡段學生對獎勵的需求不同。五年級小學生用幾根鉛筆就能打發，而高中生更想要的則是自由——如果你表現好，你就可以獲得在吃午飯的時候戴個耳機聽音樂的特權——沒錯，KIPP連怎麼吃午飯都管。
怎樣把素質教育落到實處
KIPP絕對不是一個崇尚自由的學校：怎麼走路，怎麼坐，走路的時候怎麼拿東西，甚至上廁所之後怎麼洗手，洗手之後用幾張紙擦手，都有嚴格規定。
課堂上有同學發言時，全班同學按規定動作看著他；在教室裡，學生必須學會使用兩種統一的音量說話，根據具體情況決定使用哪種音量；如果哪個同學在課堂上有小動作，老師會立即停止上課，然後全班討論怎麼「幫助」他克服這個壞毛病。
這些規定，就是KIPP所謂的「be nice」。對KIPP來說，「好好做人」絕非是一句空洞的口號，而是一系列詳盡的行為準則。而這套準則並非是領導層拍腦袋想出來的，其背後有科研結果的支持。
光把人培養到能考上大學的程度，作為一個簡單的考試機器，似乎也不能叫成功的教育。KIPP的創始人之一，David Levin曾經對KIPP畢業生進行了跟蹤分析，結果發現：那些最終在大學取得成功的學生，並不一定是學校裡成績最好的學生，而往往是那些擁有某些優良品質的人，比如說樂觀、適應能力強、善於社交。他意識到自己此前犯了個錯誤：KIPP在學業上的教育非常成功，但是在品格方面的教育卻不夠好。
要怎麼做才算把素質教育落到實處呢？Levin並沒有停留在感嘆和呼籲上，他直接採取了行動。
當時有兩個賓夕法尼亞大學的心理學家總結了24條美德。Levin很喜歡這個理論，便直接找到這兩位心理學家，請他們幫忙提煉。於是KIPP的學生有了現在的7個目標品質：堅毅、自控、熱忱、社交、感恩、樂觀和好奇。
這7個品質成了KIPP的「核心價值觀」。KIPP用鋪天蓋地的標語口號往學生的腦子裡灌輸，不過採用的方式更加靈活多變。
比如我們都聽說過「斯坦福棉花糖實驗」，說那些能堅持不吃第一塊棉花糖，一直等到實驗人員拿來第二塊棉花糖再吃，表現出強硬自控能力的孩子，最後都有出息。顯然KIPP的每個學生都知道這個典故，因為學校給他們的T恤衫上印的不是「自控」這個名詞，而是「別吃那塊棉花糖！」
KIPP的品行教育還不僅僅停留在口頭上。學校居然給每個學生發卡片，讓學生隨時記錄身邊同學做出的符合「核心價值觀」的行為！比如其中一條記錄是「Jasmine發現William一個符合『熱忱』的行為：他在數學課上對老師的每個提問都積極舉手。」
更有甚者，KIPP還搞了一個CPA(Character Point Average，品格平均績點)，與一般學校常用的GPA(Grade Point Average，成績平均績點)並列。老師根據表現給學生在這7個品質方面打分，像評估足球運動員的技術特點一樣評估每個學生的品行特點。一旦發現短板，就進行個別談話，而且還會通知家長，共同研究怎麼改進。
非常嚴格的禮貌教育
很早就有人注意到，窮人家孩子和中產階級家孩子的一個顯著區別是平時的待人接物。對中產階級家庭的孩子來說，基本社交禮儀通常都是跟著父母潛移默化地就學會了，而窮人家孩子可能就不懂這些。
所以這裡有非常嚴格的禮貌教育：
坐直 坐得筆直，才能體現一種良好的精神狀態，同時也是尊重別人。
傾聽 聽是比讀更重要的學習方法，不管是老師還是同學說話，你必須仔細聽。只有這樣才能促進更複雜的對話交流。
提問與回答 學生必須敢於提問並且能回答問題。如果不敢提問，老師就不知道你掌握的如何。
點頭 你要是理解對方在說什麼，你就要點頭。
眼睛盯著說話的人看 一方面是表示尊重，一方面是為了加強信息傳遞。
一個人如果到KIPP訪問，有機會找個學生交談的話，他可能會有一種受寵若驚的不適應感。這個學生會非常謙遜地注視你，用心地傾聽你的話，一邊聽還一邊點頭。在這些彬彬有禮的學生中間，你可能會在一瞬間有一種自己突然變成一個了不起人物的感覺。
但真正了不起的是KIPP的師生。努力學習，做個好人——這兩條其實說的都是自控力，前者是學習中的自控，後者是人際交往中的自控。
為什麼KIPP最喜歡自控力？現在有句流行的話說「以一般人的努力程度之低，根本談不上拼天賦」，其實是有道理的。一個有自控力的人生活再差也差不到哪兒去，自控力是比想像力更為基本和行之有效的個人素質，是擺脫貧困的關鍵一步。中國的教育基礎比美國好，可能恰恰得益於中國文化中從小就強調自控。
（轉自新浪教育，http://edu.sina.com.cn/a/2015-06-08/0827260632.shtml）