編輯 | 風電頭條 信風
據國際能源網/風電頭條（微信號：wind-2005s）了解， 在美國大選之前的最後一輪電視辯論中，川普和拜登在辯論的最後討論到能源與氣候變化上。拜登強調了擴大可再生能源來源的必要性，並對川普過去有關風能致癌的言論進行了抨擊。對於拜登的指責，川普稱 "我們是能源獨立的國家，我比你更懂風能：風力發電成本很高，它會殺死所有的鳥類，很不穩定，存在許多問題……排放的廢氣比天然氣還要多。"對此，拜登只是嘆了口氣，並希望川普拿出相關證據。下面來看看他說了些什麼，以及哪些是真的，哪些是假的：殺鳥
川普：風力發電「殺死所有的鳥。」
事實：「所有」，這顯然是誇張的，雖然風電機組對鳥類造成一定影響，但並不會殺死所有的鳥類。
據美國魚類和野生動物管理局研究發現，在北美，風電機組平均每年殺死23萬隻鳥類。該機構說，建築物的玻璃窗每年估計會殺死5.99億隻，而車輛每年會殺死約2.14億隻。總的來說，該機構估計，每14000隻鳥的死亡中，僅有1隻死亡原因與風電機組有關。
昂貴
川普：「我比你更了解風能，它非常昂貴。」
事實是：他的觀點是過時的。
根據美國能源部勞倫斯伯克利國家實驗室的一份報告，截至2019年，風能成本創下歷史新低，美國新建項目平均每千瓦時不到2美分，使其與其他發電來源的競爭力越來越強。陸上公用事業規模的風能是目前價格最低的能源之一。
隨著其產業的發展和技術的進步，風能和太陽能的價格也變得更加便宜。這就是為什麼太陽能和風能與廉價的天然氣一起擴張，而煤廠和核電站卻在關閉。儘管川普政府為了讓石油、天然氣和煤炭行業受益，取消了歐巴馬時代針對氣候變化和空氣汙染的努力，出現了監管上的倒退。
不可靠
川普：「它非常不可靠。它有很多問題。」
事實是：他誇大了缺點。川普關於風力發電不可靠的觀點並不被許多能源大戶認同。政府的能源信息署表示，到明年，風能和太陽能等可再生能源將比核電站和燃煤電廠提供更多的美國電力。政府能源信息署表示，到2045年，可再生能源在為美國發電廠提供電力方面甚至將超過天然氣。
汙染
川普說：「這些大型『風車』所產生的煙霧，比我們談論的任何天然氣都要大。」
事實是：這是錯誤的（還有，是風電機組，不是風車。風車是用來碾磨穀物的）。
科學家說，風電機組在製造時產生一些工業汙染，而在運行時幾乎沒有汙染。即使考慮到製造過程中的排放，風力發電也比天然氣清潔得多。據美國能源部自然可再生能源實驗室的科學家計算，風電機組在其生命周期內，平均每發電一千瓦時會產生0.4盎司的二氧化碳。這包括製造過程中的排放。天然氣產生的二氧化碳是其58倍：每千瓦時至少22.6盎司。
事實上，2019年，川普就曾向公眾談論過他對風力發電的錯誤看法：12月21日，川普在佛羅裡達州參加活動時又一次吐槽起風力發電，他告訴與會者，他「從未理解」風力發電的魅力。川普稱，「我很了解風車，我研究得比任何人都好。我知道它很昂貴。它們大多是在中國和德國製造的，美國幾乎沒有。」川普接著吐槽起風力發電。報導稱，他先是指責製造風車會產生大量煙霧，繼而說到了相關產業也會造成空氣汙染。川普似乎還有些意猶未盡，他又補充說，風車產生噪音，會殺死鳥類。「你看過鳥類的墓地嗎，哪天去風車底下看看，你會看到你這輩子都沒見過的那麼多的鳥。」
另外，美國眾議院2019年6月曾通過一項法案，將風電生產稅收抵免延長5年。根據由民主黨國會議員Mike Thompson和Richard Neal提出的可再生能源和能效法案，風電生產稅收抵免將在2019年和2020年維持在目前的水平（抵免額度分別為60%和40%），隨後以60%的額度延長至2025年底。
來源：綜合自環球網、全球財富即時通