《西遊·降魔篇》中，陳玄奘歷經千辛萬苦終於找到壓在五指山下的孫悟空。
孫悟空為了表達自己的勇武，炫耀起了從前的豐功偉績：
「知道我是誰嗎，花果山十三太保，知道吧，我就是老大，想當年我手拿著兩把西瓜刀，從南天門一直砍到蓬萊東路，來回砍了三天三夜，是血流成河啊，可我就是手起刀落手起刀落手起刀落，一眼都沒眨過。」
但是，陳玄奘反問：
「那麼長時間不眨眼睛，眼睛會不會幹啊？」
被調動起的熱烈氛圍，當時就冷卻下來，場面一度很尷尬，孫悟空一時不知所措，很是無語，唯有喃喃地說：
「我說我殺人不眨眼，你問我眼睛幹不幹。」
我想，若不是為了能在陳玄奘的幫助下逃出五指山，孫悟空可能當時就要掐死他。
近日，一段醫生手術後「豪飲」葡萄糖的視頻，在網上走紅。沒想到，卻引來部分網友質疑：
「這瓶葡萄糖誰付錢？」
面對質疑，該醫生次日發布視頻做出澄清：
「算的是科室成本。」
這樣的槓精少嗎？很多。
在我年少的時候，有一次和表哥一起看電視文藝演出，主持人介紹說：
「下面這位嘉賓我想大家一定都認識。」
然後，李貞賢出場了，表哥跟著附和道：
「這誰不認識啊？」
我也耿：
「我不認識。」
場面頓時尷尬，所以我記到今天。
我說的不對嗎？沒錯啊，我當時確實不認識李貞賢，但是這種非要硬生生地去反駁別人，卻不區分場合和時機，使人難堪的，那就是抬槓。
槓和剛是不同的，雖然都是反駁，但前者是沒教養和不懂事的行為，後者則是面對醜陋勇往直前的表現。
陳玄奘問孫悟空眼睛幹不幹，問題本身很合理也很符合邏輯，沒毛病。但是在人家孫悟空正裝逼得興起時，你非不懂事，偏要擾人興致，所以就錯了。
網友問葡萄糖誰付錢，從輿論監督確保廉潔清正的醫生形象，條理分明維護好醫患關係來說，也沒毛病。但是，當輿論都在讚美醫者仁心的時候，你非鑽牛角，故意使人難堪，所以也錯了。
魯迅的文章提到，一個孩子出生，每個人都去恭維，偏有人說這個孩子一定會死，被趕了出去。這個人說錯嗎？沒有啊，人都是會死的，他說的是實話。但是在那樣的場合，說那樣的話合適嗎？我想只要是個正常人，都不會說出那麼不正常的話，怨不得被趕出去，若是我遇到就直接斷交了，甚至掌他的嘴。
比之，做法律工作的，因客觀必須，更應慎重於語言的技巧和藝術。在不同情形下實行不同的表達方式，不僅使受眾感到舒服，也使其易領會，更彰顯個人良好形象。我們不能在跟一般民眾表達時，滿嘴晦澀難懂的法言法語；也不能在和業界人士共事時，通篇冗長的大白話；更不能在別人表達正盡興時，上去潑一盆冷水。
當然，這也可以理解為「見人說人話，見鬼說鬼話」。如果有人非要槓，說什麼做人要真實直率。那麼希望你能明白，真實直率沒有錯，但是形式上的改進並不會影響主旨，反而有助於實現其所要達到的效果。
另一方面，其實語言是會殺人的。很多人是刀子嘴豆腐心，往往出發點是好的，卻得到適得其反的結果，自己也很悲憤，其主要癥結就在表達形式上。從這個角度來說，渣男和綠茶一類並非沒有可取之處，他們通透人心的高超表現技巧，值得學習並用於正途，那將有助於構建一個更和諧融洽的社會。
歸根結底，人是社會中的人，我們總要與其他人和諧共生，所以做一個懂事的、有教養的、把握好分寸的人很重要。在需要發言的時候可以暢所欲言，在不合適的時候請保持沉默，萬不可耍不合適的「小聰明」、抖不恰當的機靈惹人厭。