7月13日，有兩條連著播放的抗洪新聞，一條是《奮戰83小時 江西鄱陽縣問桂道圩決口成功合龍》，另一條是《共青城單退圩堤有序進洪!》。問桂道圩堤和單退圩堤同在鄱陽湖，一個湖東一個湖西。湖東問桂道圩堤已經決口五天了，如果不是計劃中的分洪區，實際也起到了分洪作用了。現在堵堤合龍說明分洪的任務已完成？鄱陽湖還在高水位上，還有降雨和洪峰要防，現在堵堤有什麼意義？問桂道圩區已經泡透了，怕圩區裡的水回流鄱陽湖裡去？湖東在堵堤防洪，湖西在決堤分洪，同一個湖，一邊在堵，一邊決，用秦暉的話就是：除了彰顯我們能夠「要堵就堵，要決就決」的強大能力和決心，可能有助於鼓舞士氣之外，究竟對於抗洪減災有什麼實際好處？
我覺得，應該跳出水利專業來看問題，堵堤有堵的意義，決堤有決的價值。堵堤與決堤，是防汛抗洪的分工，雖然同處一個湖也不能一刀切，湖東有湖東的特色，湖西有湖西的道路，一湖兩制算是多元包容吧。
我猜測，問桂道圩本來不是計劃中的分洪區，這次漫堤了，洪水擾亂了計劃讓水利部門很惱火，不惜代價做無用功也要堵上復堤。如果湖西的單退圩是計劃中分洪蓄洪區，沒能提前分洪，對問道圩漫堤負有責任和內疚吧。漫了不該淹的問桂道圩堤，計劃中該淹的單退圩堤卻還幹著，不允許這樣挑釁防汛抗洪計劃，必須捋回到原來思路上的。已經失守的問桂道圩要奪回來，本來該分洪掩護的單退圩要將功補過，重新決堤分洪。這可能是水利部門按計劃置口氣，至於利大還是弊大，那是另一個帳了。顯示了「賣了孩子買蒸籠，不蒸饅頭蒸口氣」的氣概，在洪水面前氣勢很重要。
堵堤和決堤，挖坑和填坑就像一個現代寓言。此中有真意，欲辨已忘言。
有個種樹的故事：伊凡挖坑，剛挖好，伊萬就開始回填，不斷重複，配合默契。有人很好奇，問他們為什麼做無用功，伊萬說他們在種樹，本來是三個人分工協作，伊凡挖坑，彼得放樹苗，伊萬填土。但彼得曠工，伊凡和伊萬也恪盡職守，幹好自己分工的活。
多少年前，我們也常幹挖坑、填坑的車軲轆活。一是要埋葬，埋的範圍很廣，有資本主義，帝國主義，個人主義，「埋葬帝修反」，「狠鬥私字一閃念」。但要埋的東西是虛構的，出殯的一直沒運棺材來，我們挖了埋，埋了挖，一直在造空墳，連衣冠冢都算不上。再就是種植，種社會主義的萬年青，種計劃經濟果樹，種公有制冬青。但彼得還是曠工，只好挖坑的努力挖坑，填坑的使勁回填，一派熱火朝天的景象。景象畢竟只是鏡像，空留感嘆：一個是鏡中花，一個是水中月，終成狼苑奇葩。
雖然有大人物發狠話：寧要社會的草，不要資本主義的苗。但沒有苗子，這種挖坑、填坑的苦幹加巧幹慢慢維持不下去了。改革開放就是在挖坑和填坑之間加入一道工序，引進約翰的各種樹苗。北方鄰居彼得的樹在中國水土不服，養不活。太平洋彼岸約翰的樹種好，資金、技術和市場，讓中國有了四十年的枝繁葉茂，讓苦吃苦做擅長挖坑、填坑的國人有了用武之地，廉價勞動力雖然廉價，畢竟是有兌換價了。
秦暉說的「低人權優勢」創造了中國經濟繁榮奇蹟，但離開了引進約翰中間放樹苗環節，挖坑和填坑的勞動力成本再低，也構不成優勢。也許有一天，遍地廉價勞動力，卻沒有種植活可幹了。若再回到挖坑、填坑的二人轉，還能埋什麼呢？吃完豪宴得把單埋了吧。
2020.7.16
往期文章：
心理脆斷如天災