韓國電影「素媛」改編自真實的案例。2008年12月11日，一個名叫趙鬥順的56歲中年男性，在京畿道安山市遠古洞的某教會前，發現了年僅8歲的受害人。隨後趙鬥順把受害人拖進教會的洗手間，殘忍的實施了強暴。在此過程中，受害人的身體遭到了嚴重的傷害，腸子都流出了體外。此事當時震驚了韓國社會，但讓人更為震驚的是：法院只判處了12年有期徒刑。12年過去了，68歲的趙鬥順今早正式出獄。
我曾經寫過幾篇關於趙鬥順的文章，但一直沒有好好分析過當時的判決。不少讀者私信我，希望讓我講解一下法院為什麼只判決12年的理由。從結論開始講，讓韓國法院遭到輿論的指責，實際上是不太公平的。因為趙鬥順做出如此惡劣的行為，卻只得到了12年有期徒刑，有很多方面的原因。除了法院之外，檢察機關的不作為和韓國法律制度的「短板」，造就了趙鬥順得以今日回歸社會。
首先，法院只判處12年有期徒刑，得益於韓國的「酒醉減刑制度」。酒醉減刑制度指的是，犯罪分子在作案的時候，因醉酒處在心神微弱的狀態時，可以得到減輕處罰的制度。趙鬥順在接受警方的調查時，單方面提出了醉酒狀態下作案。但在沒有明確證據的情況下，檢察機關並沒有對此提出異議，等於是認定了存在心神微弱。雖然檢察院提請法院判處無期徒刑，但法院存在減刑理由的情況下，沒有辦法判處法定最高刑。
第二，檢察機關的不作為。除了檢察機關沒有對趙鬥順單方面的醉酒提出異議之外，一審判決之後也沒有提起抗訴。因為根據檢察機關的慣例，對判處10年以上有期徒刑的被告人提起抗訴時，必須要求有事實誤認等重大理由。所以，檢察機關按照慣例沒有以「量刑不當」提起抗訴。雖然案件最終到了大法院才生效，但抗訴、上告只有趙鬥順本人提出，在檢察機關沒有提起抗訴、上告時，不能判處低於原審判決。
鞠躬的趙鬥順(圖片來源：朝鮮日報)
其實，不管是法院也好還是檢察機關也好，只要敢於打破慣例，趙鬥順應該不會只被判處12年有期徒刑。根據韓國「刑法」的規定， 趙鬥順所犯的QJ致傷罪可處以5年以上有期徒刑或者無期徒刑。法院根據慣例，在存在減刑理由的情況下只能在有期徒刑的範圍(最高15年)的判決，而檢察機關根據慣例，也沒有對12年有期徒刑的結果提出了異議。如果他們面對正義敢於打破慣例，今日趙鬥順應該不會走出監獄。
金律普點評：
趙鬥順的案件不僅在韓國，其他國家也在關注中。除了趙鬥順的作案手法極其惡劣之外，讓人匪夷所思的就是最終的判決。雖然一些人覺得韓國司法部門判處這種結果，應該是無奈的結果，但真的想判處「正常」的處罰，理論上並不是沒有可能。我們無從知曉當時辦案人員顧慮的是什麼，可是在正義的角度上此案確實判的不對。韓國有不少類似慣例造成的匪夷所思的判決，要想避開意想不到的風險，建議繼續跟我學好知識。
每日普及優質韓國法律知識
金律普及韓國法律
轉載務必註明作者和出處
想聯繫作者請私信
支持金律每天普及韓國法律