今天有個雷人的新聞，觀察者網，惡意篡改標題，引發了其他媒體的惡評。
對於觀察者網這個網站，可以說是惡評如潮了。這個網站號稱是全球視野，中國關懷。但實際上，並不是在關懷，很多的時候，甚至是在挑動情緒。裡面的消息，與真相相距甚遠。
這個網站裡的紅人，比如李毅，說什麼中國新冠疫情死四千人，相當於零感染，相當於零死亡。還有司馬南，說鋼琴家傅聰跑到英國去是叛逃，是國家的叛徒。殊不知傅聰當時的年代，極左路線橫行。傅聰在波蘭的時候，就反對蘇聯對東歐國家的高壓，嚮往寬鬆的氣氛。
在1957年的反右運動中，傅聰的父親，著名翻譯家，文藝理論家傅雷成了右派。傅聰的弟弟傅敏受到牽連，被迫從外交學院退學。在這樣的情況下，傅聰擔心自己回國無法堅持藝術道路，是完全可以理解的。但卻被定性為叛逃。
還有觀察者網經常出現的幾個人，都是很有爭議的人物。
這次觀察者網的標題很有意思：科技部通報饒毅等論文涉嫌造假處理的問題。
知道的，以為饒毅是舉報造假者的打假者，不知道的，以為饒毅是造假的頭頭，是罪魁禍首呢。
這是在移花接木，顛倒黑白，不是一個有擔當，追求真相的媒體，該有的行為。
對此觀察者網的回覆也很有意思。
觀察者網：1月21日在微博平臺轉發科技部《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》，其中涉及曹雪濤、饒毅等學者論文的調查結果。值班編輯在處理文案時，考慮到饒毅教授最為知名，讀者最為關切，因此將名字放入了標題，主觀上無意針對饒毅教授。但是，這條微博在客觀上強化了「饒毅涉嫌造假」的錯誤認知，違背了官方通報的原意，也違背了編輯部的原意。在此，我們對饒毅教授的困擾深表歉意，對讀者造成的誤解也深感抱歉。我們將努力提高業務水平，秉承媒體的公共社會責任，請廣大讀者監督。
考慮到饒毅教授最為知名，讀者最為關切，因此將名字放入了標題。這簡直叫人無語，就這麼缺流量嗎？
不要打著愛國的旗號，為了牟利，做突破道德底線，違背媒體價值觀的事情，這是在作惡。媒體要有公信力，要有擔當。
媒體首先要做的，就是把真相，完整的真相，傳遞給公眾。不要低估公眾的判斷力，把他們當做小孩一樣。添油加醋，移花接木，這都是不對的。一個不傳遞真相的媒體，沒有存在的價值。一個總是只傳遞一半真相的媒體，其實也是可疑的。