冷戰結束後，前蘇聯、東歐、非洲國家中鬧分裂和獨立運動的，基本都「成功」了。蘇聯和南斯拉夫的解體、蘇丹、衣索比亞的分裂，都是最好的例子。甚至連小小的科索沃，英美歐不把他從與塞爾維亞割裂出來，都誓不罷休，不但堅決讓其獨立，而且一定要拉攏他加入北約！但是，為何西方發達國家本身，內部常年鬧分裂的地方，例如蘇格蘭、加泰、北愛、巴斯克、科西嘉甚至德國的巴伐利亞、加拿大的魁北克、美國的德克薩斯，這些有著「鬧獨立傳統」的地方，至今卻沒有一個獨立成功。
之所以差別這麼大，首先還在於同樣是鬧獨立，西方本身和西方之外的國家，受到的「國際支持力度」，堪稱天壤之別。前蘇聯、東歐和亞非鬧分裂的，都受到了歐美「強烈的支持」，甚至英美歐公開的「參與和促進」一些國家的分裂和獨立進程。
而西方本身內部的分裂因素，卻基本上得不到國際社會響應。西方之外的大國，考慮到自身的條件和國際話語權，都不敢直接支持，甚至不敢哪怕是口頭聲援一下這些西方國家內部的分裂勢力。對任何國家內部鬧獨立的地區，若沒有外部大國勢力的直接幹預，想成功的可能性幾乎為零。
其次，西方發達國家在國際政治和經濟上，對其他非西方國家還有很大的先天優勢，這些鬧獨立地區本身的民眾，很多擔心分裂後生活水平會下降，在分裂和統一的選擇上可以說首鼠兩端，支持獨立的很難超過50%，蘇格蘭就是這種典型。很難和那種「近乎全民決心分裂後，再賣身投靠西方的地區」那麼堅決。這造成西方國家的分裂地區，即使通過投票也很難成功。
誰都知道，大國和大的國家集團，在任何時候，都在國際上有先天的體量優勢。美國能成為當今世界第一強國，首先在於其世界一流的面積、人口和工業體量。因此美英歐都明白，一旦內部分裂，對他們都是實力的嚴重削弱！分裂別人可以，分裂自己絕對不行！
歐洲這個在歷史上有最深刻分裂傳統的大陸，若再陷入像中世紀一樣的碎片化效應，將是自絕於現代社會！
老歐洲在當今世界的相對優勢已經不斷的下降，只能緊緊依靠美國這個「帶頭大哥」，以「北約內部鐵板一塊」的面目參與國際政治、經濟和軍事霸權的爭奪，才能繼續保持自身的安全和經濟優勢，除此以外，別無他途。
而美國人同樣擔心北約內部核心國家的獨立運動一旦有成功的例子，會在北約內迅速的擴散和被模仿！美國這個歷史上靠「拐騙偷搶」而形成的地理大國，德州、加州、夏威夷、阿拉斯加，也都有嚴重的獨立傾向，一旦有樣學樣，美利堅也將迅速不復存在。