90後用英文說唱怒懟西方媒體,他們為什麼總黑中國?

拋開過去的種種偏見
今天我想重塑大家對於我們中國的印象
而這種印象已經被媒體捏造很久了。
作為一個生長在這個國家西南部的獨立公民
我有話要說
你們可以更好地了解什麼才是真的，
了解中國人怎樣評價他們自己的國家，
了解我們有多麼不想去和人爭辯。

.

前段時間，幾位90後男生組合——天府事變創作的超燃MV《This is China》突然走紅，播出僅兩天，在各大視頻播放平臺播放量就超過900萬次。上面就是這首歌的歌詞。

 

這支MV不僅獲得共青團中央的微信公眾號首發推薦，在微博上引發網友熱議，稱他們為「紅色力量」，更引得BBC、美國時代周刊、衛報諸多西方媒體轉發報導。

有網友評論：只聽了前5秒，就決定單曲循環！也有人說：聽著聽著就有一種想哭的衝動。更多人聽完則感慨：如果奇蹟有顏色，那一定是中國紅。

 

到底是一首什麼樣的歌？到底有多燃？快戳視頻去聽！

 

1993年出生的王梓鑫在樂隊中負責音樂製作。他說，策劃這首歌曲是在3個月前。一次吃飯的時候，樂隊幾個人聊到：現在很多中國年輕人不了解西方，西方很多年輕人也不了解中國。

而在另一位團員李毅傑看來，外國人對中國的偏見有兩種，「一種是中國問題很多，一種是中國的發展『好可怕』。」

 

雖然國內「圍牆高築」，但還是有個別被拎出來吊打的西方媒體不實報導，英國《世界新聞報》就曾報導南非世界盃吉祥物的中國生產商上海華聲，是「血汗工廠」，但在華聲公司批判其不實，並發出律師函後，《世界新聞報》果斷撤稿。

另一家更知名的媒體BBC更是曾為黑中國而自擺烏龍，報導的是西藏暴亂被鎮壓，給出的圖片說明寫道：「在拉薩有很多軍隊」，似乎完全沒有看到救護車上大大的「急救」二字。

 

礙於「你懂得」的原因，我們這裡並不探討國內確實有哪些問題見不得光，我們來聊聊，為什麼西方媒體總有黑中國的傾向。

 

其實這個問題，國外網友也想過，先看看他們怎麼說。

 

因為不想變成「5毛」。

 

@hzzzzzz：

中國是一個很大的國家，在任何時期都有很多問題存在。西方媒體傾向於關注一小部分人群（尤其是那些認同西方文化，說著流利英語的精英），但是卻忽略了大多數的人。我認為西方媒體的記者常常會過濾掉中國的積極一面，因為擔心被貼上「宣傳機器」的標籤。

 

在西方媒體對中國的報導中，他們不敢於自我審視，這也是人們無法正確地認識中國的原因之一。

 

西方媒體在報導中國的時候肯定存在一種「冷戰思維」。中國媒體報導的任何正面消息都會被默認是「政府宣傳」，然而激進組織曝出的負面消息則會被看成是事實。我個人以為，很多西方記者在報導中摻雜了個人情感，會主動尋找符合他們政治立場的消息進行報導。

 

因為不了解中國。

@SpinalCracker：

我發現（西方媒體）對中國了解很欠缺。中國當然存在問題，這毫無疑問。他們也在努力解決這些問題。而且，看看中國在1985年之後的發展成就，真的十分驚人。

我認為，美國媒體至少有些太急於批評中國。而且，我還常常發現他們對於中國歷史（不論是古代史還是近代史）的了解不夠。如果不了解中國的過去，就很難理解中國今天的處境和作為，這正是很多媒體需要補課的地方。

北京的霧霾。類似這種圖片被外媒曝光後，有外國網友竟然會以為整個中國都是這個樣子了。

我曾試總結圖美國媒體在內容方面與中國的差異，簡單而言，就三句話：

 

他們的媒體，發後全民監察；我們的媒體，發前上頭審查；

他們的媒體，主要以事實為準；我們的媒體，主要以宣揚為主；

他們的媒體更多的是抨擊領導；我們的媒體更多是讚賞領導。

 

內容的背後，是體制。美國報紙都屬私營企業，報紙主編與出版商是僱員與僱主的關係。實行所謂「獨立媒體」的體制。西方新聞觀認為，只有獨立媒體才能免受政府和政黨控制，保持政治上的中立，秉持「客觀報導」，成為「社會公器」。這樣一種理念，在西方社會影響深遠。

 

既然是「獨立媒體」，那都是靠消息吃飯的，打個比方，如果要你自費訂閱《光明日報》這樣的黨報和政府報紙，你會嗎？如果《光明日報》沒有國家支持，沒有要求各個部門必須訂閱，還生存得下去麼？

 

錢！錢！錢！

 

辦媒體是要花錢的，只有有錢人（組織）才可能辦媒體，在國外，只有大資本家、大財團才可能辦大媒體。

 

比如，美國《華爾街日報》、福克斯廣播公司、英國《泰晤士報》等屬於魯伯特·默多克的新聞集團；再比如，美國哥倫比亞廣播公司、派拉蒙電視集團以及MTV電視網，歸屬薩默· 雷石東家族掌控的維亞康姆集團...

所以，西方的媒體發布的中國相關新聞往往偏向負面，實屬經濟利益驅使。

 

不過，這種體制發展至今出現了相當大的扭曲。美國資深記者馬文·卡爾布曾批判，美國新聞已經墮落到「媒體—政治」時代。媒體政治化的傾向越來越明顯，許多新聞媒體成為利益集團的工具。真正「硬新聞」所佔的比例越來越小，媒體的報導內容通常不是讀者必須要知道的公共信息，而是充斥著聳人聽聞類、人情味類、犯罪和災難類、醜聞類、旨在抓受眾眼球的「軟新聞」。

 

這就可以解釋，當初美國總統大選如火如荼時，人們卻看到的是兩位總統候選人的花邊和醜聞，而雙方的政策主張卻經常不是媒體報導的重點。

 

媒體被政治化後，媒體作為社會公器的功能就會喪失，報導真相的正義感就會變得黯淡，本應具有的專業化與嚴肅性就會受到質疑。這不僅不是當代媒體之幸，反而是國際新聞之恥。

 

正如蘭斯·班尼特所說：當新聞越來越成為展現衝突、低級趣味、捕風捉影的平臺，人們就會越來越遠離新聞了。